伊莉討論區

標題: [取消上網吃到飽消基會批更貴][民視][2012.12.13] [打印本頁]

作者: standby18 時間: 2012-12-13 03:17 PM 標題: [取消上網吃到飽消基會批更貴][民視][2012.12.13]

本帖最後由 standby18 於 2012-12-13 03:19 PM 編輯

【新聞主題】：取消上網吃到飽消基會批更貴
【新聞出處】：民視
【發布日期】：2012/12/13
【文章內容】：
因為吃到飽的電信方案造成網路頻寬被佔據，行政院政務委員張善政，提出要電信業者取消吃到飽方案，

不過消基會今天出面痛批，如果取消吃到飽，按現在的計價方式，消費者可能要付出超過三倍以上的價格，

認為政府應該要從擴充建設著手，而不是要消費者多花錢。

智慧型手機拿在手中滑呀滑，走到哪手機上網到哪，許多人批評上網龜速，行

政院政務委員張善政卻要業者取消行動上網吃到飽，但民眾抱怨以量計價費用貴得嚇人。

消基會統計目前各家電信公司，18種非吃到飽行動上網費率，有72%的費率方案是在500mb以下，

但其實用戶月平均使用傳輸量約1gb，以現在各家非吃到飽最高上網傳輸量300mb-800mb，按超額費率計算，

行動上網費從1393元到4109元不等，都比現行吃到飽750元到950元貴上許多。

不過消基會用1gb的使用量，已經是保守估計，因為1gb等於只能看流量25mb的騎馬舞40次就會超標，也

難怪消基會和民眾都要跳出來大聲疾呼，提高國內行動上網建設才是解決之道。

-------------------------------------------------------------------------------------------------------

個人觀感：政府口口聲聲說要苦民所苦，但撤銷吃到飽，便要花多三倍的價格來貼補資費...
那政府是否願意給我們多三倍的薪水呢？拜託～去盯那些業者增加配備設置才是首要之道吧！
請別拿人民開刀！

作者: cholinshan 時間: 2012-12-13 03:30 PM

這種垃圾政府這種爛狗官
你相信牠所說的
不如相信狗屎很美味
唉
古人有云馬不知臉長
果然不假

作者: 星月少主 時間: 2012-12-13 03:46 PM

本末倒置的行為
真是台灣政治的特色
別說取消吃到飽
早在幾年前就以經被踢破全台灣網速最慢收費最高
結果勒
一直慢慢降
降到現在也不見得比較便宜
反而現在要取消吃到飽
莫名其妙

作者: asv886 時間: 2012-12-13 03:49 PM

政府只會計算如何讓你多花錢多繳錢
那會苦民所苦他只會甘你所甘而已吧

作者: tv267589 時間: 2012-12-13 03:50 PM

這也太離譜了!!改變卻是越改越爛!!這時NCC還不出面管管!!

作者: 下港打狗英雄 時間: 2012-12-13 04:08 PM

我一開始沒用"吃到飽"
上了幾次網結果上網費三千多
這些官以為大家錢多喜歡沒事吃到飽嗎?

作者: fin6302001 時間: 2012-12-13 04:08 PM

什麼事都檢討付費者~台灣人那麼好欺負嗎

作者: faser 時間: 2012-12-13 04:36 PM

幾年前一個排骨飯40，現在一個排骨飯80，我估計3年後會漲到120

作者: 小酥酥蘇老大 時間: 2012-12-13 05:08 PM

時下的社會不光是政府搶錢，連電訊業者都聯合搶錢，這世道怎過日子？

作者: qazzxc963 時間: 2012-12-13 06:07 PM

聽消基會在狗屁本人在57台晚上某節目
那時節目有請到中華電信副總來貴節目說明吃到飽問題
電信公司只會採用3G+WIFI合一使用費率還是一樣

要解決方法就是使用者在不用行動網路時要關閉
每個基地台頻寬有限越多人開代表每人頻寬分的越少
不要有貪小便宜心態既使開著行動網路也不會多使用到傳輸量
最重要一點要建設基地台但這又是一項困難點
民眾都反對架設基地台但又要網路和訊號好
魚與熊掌怎能兼得呢

作者: evilcash 時間: 2012-12-13 06:07 PM

先前在吵通話費問題,所以焦點就被移到手機上網~~
想說吃到飽比其他國來的優惠模糊焦點
哪知又爆了一個未爆"蛋"(速率品質不良)
真是搞的滿身腥阿!!

作者: ZYX0410 時間: 2012-12-13 06:27 PM

689選出來的好政府，看馬廢物底下的官員就知道這個政府有多爛

作者: kevin3q1725 時間: 2012-12-13 06:28 PM

這根本是在圖利電信業者阿~
還是不能夠取消吃到飽阿~

作者: right 時間: 2012-12-13 06:39 PM

這政府已經完全不站在人民這邊了，要出走的就出走，要革命的就革命吧~

作者: nike0000007 時間: 2012-12-13 06:42 PM

爛政府搞東搞西的

這樣子搞經濟只會退步而已

作者: a850057 時間: 2012-12-13 06:52 PM

所以政務官是春天裡的二條蟲,跟本就不食人間煙火,提出的政策連白痴都知道有問題,這就是馬的用人哲學.

作者: bm4eun 時間: 2012-12-13 07:59 PM

現在的政府官員居然是站在財團那邊.而不是跟人民站一起.
能移民的趕快逃吧.在台灣看不到未來了

作者: machine001 時間: 2012-12-13 08:22 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: envygene 時間: 2012-12-13 08:39 PM

本帖最後由 envygene 於 2012-12-13 08:40 PM 編輯

理論和現實要能結合，不然政府又要準備挨罵了啦

作者: kpront 時間: 2012-12-13 08:59 PM

取消的話，本來就會更貴，這很奇怪嗎?

一些明明不用吃太飽的，硬要去吃，現在好了，取消吃到飽，他們踢到鐵板啦，喔哈哈。

作者: 平淡幸福 時間: 2012-12-13 10:25 PM

要增加設備廣設基地台
問題是  誰家附近願意給放基地台
這問題就好像  大家都需要丟垃圾
但是誰也不希望垃圾場在住家隔壁
怎麼提高  只看能不能  把費率再降一點
就很了不起摟

作者: maxf1 時間: 2012-12-13 10:31 PM

明明之前就有人說去取消掉吃到飽現在聽到更貴又哀哀叫到底是誰頭腦不好阿

會說這話只會想費率一樣網速又變快用腦想也知道不可能現在那個業者不是在想漲價阿

作者: steven_lu 時間: 2012-12-13 11:09 PM

2G文字,3G圖片,4G影片,這是時代的趨勢,政府自己不長進,總不能叫人民也不長進吧?

網路無國界,民眾所收到的訊息來自四面八方,政府這樣做不但圖利業者,也變相限制人民吸收資訊的管道

主張取消吃到飽的政務委員張善政曾任Google亞太區基礎建設營運總監,他不可能不知道這點,只能說,其心相當可議!

作者: tung8220 時間: 2012-12-13 11:20 PM

中華電信市佔率最高，一堆肥貓要養，不這麼搞，哪來的錢a？

作者: yanghua2 時間: 2012-12-14 02:05 AM

現在相信政府會做事的人我只想誇他好傻好天真
網路塞車是因為使用者太多所導致, 所以要限制大家使用
那交通塞車也是使用者太多, 那要限制開車里程數還是要限制賣車?
不檢討電信業者的設備, 卻怪消費者太多?

作者: ccc200346 時間: 2012-12-14 08:21 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: apong950626 時間: 2012-12-14 08:25 AM

本帖最後由 apong950626 於 2012-12-20 08:23 PM 編輯

消費者還是得仔細計算啦!這樣才不會被電信A到

作者: sky051096 時間: 2012-12-14 08:29 AM

我個人是沒什麼差
因為上班的地方跟家裡
都有無線上網的功能

作者: caryvm6 時間: 2012-12-14 08:46 AM

不知道政府在想甚麼!~~~~~~~~~~~~~~~~~~
這麼慢的網路還要取消吃到飽!!!!!!!!!!!

作者: jackie711223 時間: 2012-12-14 08:48 AM

這個是我個人臆測
不過可能是老生常談了
種花電信這個金雞母
為何半民營化，照常理說好賺的公家單位可以增加國庫，為何要半民營化？
我認為就是要給"一般人"入股
"誰"入股？當然是有門路的政客啊
種花電信每年的營利超多，分紅可是很驚人的
我猜光是分紅就可以比當肥貓更爽
增加種花電信的收益可以增加自己的收益
何樂而不為？
當然想取消吃到飽啊

說到傳輸量
這可能是國人用的習慣問題
外國人怎麼用？我不知道他們是不是走到哪裡都要上"PPS"看影片
台灣人依賴網路我認為有點超過
家裡可以無線上網確不在家裡用
到戶外了還拼命看影片，不然光是聊天，收郵件也可以超過500mb？
離題了
重點還是種花電信要降低費率，提高傳輸量，加快熱點普及化

本來就應該要比照外國收費的東西
收的比人家貴，速度比人家慢，訊號又不穩定
就外交來說這個才是國恥吧
外國人來台灣上網都搖頭了

作者: pop995544 時間: 2012-12-14 09:13 AM

說明了讓人家吃到飽
現在準備的菜不夠吃..就怪吃得人太多了...還想改成單點
就算單點也要有相對符合的價碼嘛
試問電信業者敢保證取消吃到飽網路一定順暢嗎？
還是那些政務委員想圖利電信業者？？

作者: 李很白 時間: 2012-12-14 09:22 AM

如果取消吃到飽會造成手機上網費增加,那還是不要取消的好,慢就慢吧

作者: zogol 時間: 2012-12-14 10:14 AM

太扯了吧？台灣的網路建設才是根本原因吧？把問題丟給消費者，果然有執政者之風。

作者: 美國大使館 時間: 2012-12-14 11:29 AM

本帖最後由美國大使館於 2012-12-14 11:29 AM 編輯

雖然說是鼓勵民眾盡量使用非吃到飽並且以WIFI來取代3G
以降低頻寬的壓力
但是這些電信業者出的方案跟政策落差根本超大

作者: one_1023 時間: 2012-12-14 11:58 AM

= ="不會用下載下來看哦~傻傻在上面看40次咧~1gb就用到流鼻血了啦~7-mobile 1gb 200元!我個人覺得蠻超質的~而且不用天天當低頭族~好像吃到飽就要一直盯fb~多累啊!閒閒時再上去看看網路就好了~太多人浪費太多時間當"低桃"了!我用智慧型手機~但沒用行動上網~吃一下別人的wifi加減用就好~

作者: farjow 時間: 2012-12-14 04:17 PM

提高國內行動上網建設才是解決之道
自己沒能力就要犧牲老百姓
愈練神功必先自宮

作者: LG0824 時間: 2012-12-14 05:40 PM

取消吃到飽方案只是讓消費者負擔更重,
網路速度一樣不會變快呀,以價制量的想法是有問題的,
雖然部分人可能會減少使用網路頻率,
但每個人的使用頻率絕大部分還是會重疊在同一時刻,
當大家都同時上網,不是還是一樣慢,
他們不會是以為價錢提高,大家就會自動分批上網吧

真是腦殘的官員,逕想些坑人民血汗錢的方法.

作者: ps22331 時間: 2012-12-16 11:28 AM

圖利電信業者
政府無救了
取消吃到飽費用更貴

歡迎光臨伊莉討論區 (http://a401.file-static.com/)