伊莉討論區
標題: [酸社會對學生標準高 鄉民：以為清大學生要去當總統…」][ NOWnews][ 2012/12/6 08:42] [打印本頁]
作者: belialoandyo 時間: 2012-12-6 03:05 PM 標題: [酸社會對學生標準高 鄉民：以為清大學生要去當總統…」][ NOWnews][ 2012/12/6 08:42]
本帖最後由 belialoandyo 於 2012-12-6 03:05 PM 編輯
【新聞主題】：酸社會對學生標準高 鄉民：以為清大學生要去當總統…
【新聞出處】： NOWnews
【發布日期】： 2012/12/6 08:42
【文章內容】：
清大事件沸沸揚揚，網路上鄉民的討論也日益熱烈，Ptt八卦版就有人貼了一篇文，出處雖然不明，但網友認為，說的中肯，沒有八卦，但只能推。
這篇卦文的標題是「Re: [新聞] 學生嗆部長 施:沒危險不算真勇敢」，文章寫道「從朋友那裏看到這段話：我們社會對於一個清大學生的標準是很高的，他需要具有自己的看法，不盲從，不被煽動，在正式場合發言時具備成熟的表達能力以及禮貌，在有限時間內組織性的陳述自身觀點，並對現況困境提出具建設性的看法。」
文章說「同時我們對於教育部長的標準是甚麼呢？謝謝指教，我們將繼續研擬方案，持續努力。BTW，我很關心學生。同時我們對於立委的標準是甚麼呢？開會時不要打架就好。同時我們對於擁有第四權的媒體的標準是甚麼呢？是不是真的沒關係，有沒有視野沒關係，有沒有扭曲沒關係，只要能配飯就好。」
文章說「如果把上述條件貼去104，我都要以為清大學生要去當總統，教育部長要去當中華電信客服，立委要去當士林夜市寵物店小白兔，媒體就是youtube。」
網友darknight828說，超中肯！！網友luke2則說，等等 他忘了提到禮貌！！網友shintz則酸道，當總統要會看報紙慢跑跟亂說話，顯然清大學生還不夠格阿...
【個人觀點】：
當然不夠格阿~現在學生體能應該還不如那些在公園運動的老人家吧 也沒幾個是有在看報紙的 亂說話倒是夠格~在騜的荼毒下耳濡目染久了 不會都很難
作者: kurtangle 時間: 2012-12-6 04:04 PM
一個學生本來就沒辦法全部具備那些條件~
講難聽點~連總統都可能沒有完全具備那些條件勒~
但是該有的禮節是可以做到的~
"個人認為學生的訴求是合理的"~值得教育部檢討反省~
可是我認為學生的禮節確實沒做好~
這點確實是學生要去反省~
其他什麼條件~都是要從人生的歷練中學習~
但是禮節不用從頭學吧~幼稚園沒教?~小學沒教?~國中沒教?~高中沒教?~大學沒教?~還是忘光了?~
作者: zogol 時間: 2012-12-6 05:42 PM
學生有學生的角度，可是，重點應該不是在禮貌吧？
作者: r123456123456 時間: 2012-12-6 05:51 PM
kurtangle 發表於 2012-12-6 04:04 PM 
一個學生本來就沒辦法全部具備那些條件~
講難聽點~連總統都可能沒有完全具備那些條件勒~
但是該有的禮節是 ...
我不覺得對一個長期漠視自己的人要有什麼禮節
難道別人揍您一拳
您還要和他說對不起嗎
作者: librastar1009 時間: 2012-12-6 05:55 PM
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: 樞木白虎 時間: 2012-12-6 06:03 PM
看到那位學生對部長說的話我都汗顏了，說話的技巧與禮貌真的多該學學，書讀得好禮貌卻全沒了
作者: gn00320407 時間: 2012-12-6 06:15 PM
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: s02100123456 時間: 2012-12-6 06:21 PM
真的太好笑了
如果馬能做到你說得這幾點 我馬上跟你道歉
具有自己的看法，不盲從，不被煽動，在正式場合發言時具備成熟的表達能力以及禮貌，在有限時間內組織性的陳述自身觀點，並對現況困境提出具建設性的看法。
請問有多少人做到
多少政府官員 有更好的學歷 更好的經驗 真正做到的有幾個?歷史上有做到的也不多
作者: machine001 時間: 2012-12-6 08:15 PM
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: shaoran1989713 時間: 2012-12-6 11:18 PM
真不知樓上幾位是...
舉個例子:為什麼台灣人英文不比英國人或美國人好
因為人家從小就說英文,我們說中文嘛
學校教再多也不比人家天天用天天說來的實際嘛
而我們一出生從小看到大看到的就是:
立委互罵,官員相護,立委拳武行,官員踢足球
這樣的"好榜樣"不都是他們"示範"的嗎?
作者: shaoran1989713 時間: 2012-12-6 11:20 PM
真不知樓上幾位是...
舉個例子:為什麼台灣人英文不比英國人或美國人好
因為人家從小就說英文,我們說中文嘛
學校教再多也不比人家天天用天天說來的實際嘛
而我們一出生從小看到大看到的就是:
立委互罵,官員相護,立委拳武行,官員踢足球
這樣的"好榜樣"不都是他們"示範"的嗎?
作者: 海砂屋 時間: 2012-12-7 12:41 AM
一個職業學生講的話,想來只覺得可笑!!
這種人將來要是來從事公職,鐵定也是被人修理的吧!!
作者: Daniel333 時間: 2012-12-7 12:57 AM
今天會有怎樣的結果值得改進！立法委員們平常如何詢問官員！學生就是效法委員！
作者: apong950626 時間: 2012-12-7 01:14 AM
那些學生根本不是民意代表沒有民意基礎怎麼可以這樣質詢官員
他們只有備詢根本就是某民代刻意炒作
作者: 4457ab 時間: 2012-12-7 08:49 AM
最大的問題不在禮貌,是在學生沒有言論免責權
而那位學生從頭到尾一直在做人身攻擊
即使你再怎麼不滿教育部長的做法,說得有幾分事實
但你沒有權力對人做人身攻擊,要跟利萎一樣拍桌叫罵,等你選上以後再來
加油吧,未來的政客,希望將來有天被罵偽善,謊話連篇的人不會是你
作者: t0987361 時間: 2012-12-7 08:54 AM
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: allanvsjane 時間: 2012-12-7 09:02 AM
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: pigs87 時間: 2012-12-7 09:19 AM
其實相較於職業學生的問題
教長的問題比較大這點無庸置疑
他的任何決策影響人數少也有數千名學生
可是職業學生呢?
如果教長沒出這個很大的包你認為職業學生能影響的人數能廣闊到哪呢?
雖然以行為來說陳學生的發言可能激烈了點
但目前大部分人士對陳生的焦點在於態度
他的態度又怎麼了?比的上他對教長提出的方案?
他對學費提出的方案不是一天兩天就被接納
他受到的對待...其他學生都有目共睹
現在卻被以禮節不周四字全數打回他的請求
我們的社會...難道這樣還不是病了嗎?
提出的意見.建言只因為禮數而被打回退件
這是一個進步的國家該有的?
作者: mulee 時間: 2012-12-7 09:21 AM
我同意學生訴求 但言詞卻失望
念到清大 台大的學生
都是台灣的精英未來的希望
但在內在修養卻一般般
民主可貴的是 "我不同意你 但尊重你"
但台灣政客卻曲解民主變成"你我不同陣營 就鬥臭你"
這跟以前大陸紅衛兵是一樣的灑狗血
學生是未來的希望 我不希望被無恥政客污染
這做法太下流
或許有人說藍營也有政治學生
綠營不喜歡這做法 就不應該學才對 應該試圖改變藍的做法
而不是跟藍的一樣同流合污 這樣乾脆一起分贓就好了
也不必"說的清高 做的下流"
作者: kingaden1987 時間: 2012-12-7 09:29 AM
不就是只准州官放火 不許百姓點燈嗎
在那邊扯啥學生不應該有這樣舉動的 學生不也可以反回一句被立法委員教壞嗎
上樑不正下樑歪 這堆政客平常口無遮攔還好意思指著別人鼻子說沒有禮貌 簡直笑死人
作者: liao2669 時間: 2012-12-7 09:56 AM
經過網民一番追追追,其實已經知道是聯合報在斷章取義,聯合報也委婉地認了,應該沒什再吵,還是回頭討論怎麼反媒體壟斷較重要.
作者: thiha525 時間: 2012-12-7 10:05 AM
總覺得每次看到這新聞，就覺得很氣~
氣的是媒體一直在播送，還有學生以為自己是個英雄似的發表自由言論
我都不敢讓小孩看這種畫面，根本是教育失敗，錯誤示範，民主社會不該是這種樣子的
作者: edison2326 時間: 2012-12-7 10:24 AM
現在居然還有人會出來維護官員阿~真是厲害
難怪台灣會爛成這樣! 阿告執政下 台灣都成什麼樣了，
可惜我不是學生 要是我是學生 我就問這個部長
你每天屍位素餐領這個薪水，你會不會不好意思!
你出社會實領多少? 我現在22K搞不好還領不到~這就是你給我的未來?
633 & 黃金十年勒 你們這些鬼政客 只知道加稅
我繳稅養你們這些人 你好意思跟我說這些廢話
乾脆我來當教育部長 我只領你的1/4就好 保證大力改革!
作者: lats 時間: 2012-12-7 10:36 AM
學生有犯錯的權利，從錯誤中學習也是學習，學生做錯的事如果被放大到掩蓋掉政客犯的錯，這個國家還有什麼希望？
作者: 鬼之盟主 時間: 2012-12-7 03:49 PM
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: wenyu1548 時間: 2012-12-7 06:07 PM
一個巴掌拍不響
就我的看法，雙方都有檢討空間
就事實陳述：該學生為反對媒體壟斷，至立法院外抗議
於是教育部發郵件至各大專院校要求學校派員至抗議現場〝關心學生〞
學生質疑教育部搞白色恐怖。此為前因
此生並非民意代表，亦無言論免責權，卻於立法院內旁聽席上，對備詢之教育部長出言辱罵
有人推測清大為恐教育部刪減其校預算，演出〝外人前打自己小孩〞之道歉戲碼
之所以造成兩極化討論，社會上有兩種不同聲音皆因兩方思考角度不同
我認為應該從幾個面象做討論
1、就壹傳媒出售案所引發之效應
2、教育部疑似用施壓方式干預街頭運動之正當性
3、學生對倫理道德教育是否缺乏
這些都是可討論空間，而也一定沒有肯定的解答
作者: ppttpptt 時間: 2012-12-7 10:40 PM
這整個文章真是中肯到不行
對一個尚未經過社會磨練的學生要求標準這麼高
而其他政府相關人員又如何呢?說一套做一套，還出爾反爾
出了大包只要Enjoy辭職，又換另一個傀儡還是一樣等出包Enjoy辭職而已
作者: tammy0121 時間: 2012-12-7 11:38 PM
甚麼時候需要禮貌
官員民代的俸祿是人民納稅錢出的
不做事不管事被發現後
反過來要求說話要有禮貌
到底是誰比較應該回去反省反省
作者: 命由己不由天 時間: 2012-12-8 01:46 AM
正反兩極 極端交錯
學生是屬被教導的 標準高
難道要學地痞嗎
看小學上台演講吧 難道開講
就來各 XXX 不雅辭嘛
他都說 某某好 某某好 我今天要說得是
但陳同學上檯前就有點怪怪的
連邀請他的都不說好
只是要人道歉 說人偽善
以勢壓人 如果官員當下回應
表示他不尊重學生 那名立委當場則開始發飆
尊重他人而不打斷他之論點
表示出他之修為 也間接顯示出學生之素養
單方面 而且強迫性
再者參加學運是須自由 陳同學連人家打工也要算在教育部上嗎
最後學費上 我請教諸位 誰逼陳同學上大學啊
拜託找一下 請那位逼他上大學的幫他繳學費
作者: xwin5733 時間: 2012-12-8 10:35 AM
本帖最後由 xwin5733 於 2012-12-8 10:36 AM 編輯
apong950626 發表於 2012-12-7 01:14 AM 
那些學生根本不是民意代表沒有民意基礎怎麼可以這樣質詢官員
他們只有備詢根本就是某民代刻意炒作 ...
自己去看 立院法規裡面是有 人民可以被邀請參加備詢 究向外國國會一樣 會邀請外面相關事務人員來了解事物情況 而且你有看整段影片嗎 .........
整段影片 嚴格說起來 就好像在發表言論 批判教育部 做結論 只是標題比較聳動
而且批判內容也是確實情形 難道要煙遮事實嗎 跟要擺弄的媒體一起起舞嗎 一起來假仁義道德嗎 一起說謊嗎 .....
作者: JEIFJEIFJS 時間: 2012-12-8 01:13 PM
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: hobos666 時間: 2012-12-8 01:56 PM
眼睛長在天上的學生怎會道歉?
不用道歉阿! 就這樣自以為是下去! 一起"配掉"算了
作者: hobos666 時間: 2012-12-8 01:57 PM
kurtangle 發表於 2012-12-6 04:04 PM
一個學生本來就沒辦法全部具備那些條件~
講難聽點~連總統都可能沒有完全具備那些條件勒~
但是該有的禮節是 ...
自以為是的學生越來越多了 台灣看來沒救囉 荒謬可笑！還真的只值22K...
作者: hobos666 時間: 2012-12-8 01:58 PM
r123456123456 發表於 2012-12-6 05:51 PM
我不覺得對一個長期漠視自己的人要有什麼禮節
難道別人揍您一拳
看完15分鐘影片...
我只看到一個溫和的教育部長，面對一個咄咄逼人的小流氓
上台發言一副要打架的態勢
中場時間不斷打斷部長講話，還嗆說"我們會再來找你"
作者: hobos666 時間: 2012-12-8 01:59 PM
librastar1009 發表於 2012-12-6 05:55 PM
那位學生可能是已經孑然一身
否則怎麼罵人如此口無遮攔
以為當學生就可以隨便罵人
我同意學生訴求都很正當
但理直更應該"氣和"吧
這種表達方式只會激起社會上的反感~~~
作者: hobos666 時間: 2012-12-8 02:01 PM
樞木白虎 發表於 2012-12-6 06:03 PM
看到那位學生對部長說的話我都汗顏了，說話的技巧與禮貌真的多該學學，書讀得好禮貌卻全沒了 ...
清華大學是--黨開的嗎？ 三百個學生是黨工吧？ 不知在學校、幹啥
一定要符合學生的指定新聞嗎？真是學生恐怖恐怖學生！
作者: hobos666 時間: 2012-12-8 02:02 PM
海砂屋 發表於 2012-12-7 12:41 AM
一個職業學生講的話,想來只覺得可笑!!
這種人將來要是來從事公職,鐵定也是被人修理的吧!! ...
自以為是正義的超人卻幹的是黑社會的黑衣人
以為義氣就是正義
其實是政壇的颷車族
作者: hobos666 時間: 2012-12-8 02:03 PM
apong950626 發表於 2012-12-7 01:14 AM
那些學生根本不是民意代表沒有民意基礎怎麼可以這樣質詢官員
他們只有備詢根本就是某民代刻意炒作 ...
教育失敗....品德失敗......寡廉鮮恥.
如果老百姓都這樣.......唉...難怪社會會變成這樣.
可悲...可憐..可愛的沒人憐
作者: hobos666 時間: 2012-12-8 02:05 PM
4457ab 發表於 2012-12-7 08:49 AM
最大的問題不在禮貌,是在學生沒有言論免責權
而那位學生從頭到尾一直在做人身攻擊
即使你再怎麼不滿教育部 ...
看來有人是被自由時報這隻大怪獸握著鼻子走，還說別人是被恐龍媒體誤導？
看了算了一下陳為廷十二次，指著部長罵，眼角斜視口沬橫飛揮手２６次以上
作者: hobos666 時間: 2012-12-8 03:16 PM
t0987361 發表於 2012-12-7 08:54 AM
今天清大主秘說他是因為看了聯合報才做這懲處....
蝦......
這就跟咱們馬總統一樣.....看報治國...
這是國會殿堂，居然出現這種暗箭傷人的不入流把戲。要搞批鬥也要看場合，在任何稍有一點格調的民主國家，這種鬧劇不可能發生。如果真要玩批鬥，起碼也要有公平的遊戲規則。
作者: hobos666 時間: 2012-12-8 03:18 PM
mulee 發表於 2012-12-7 09:21 AM
我同意學生訴求 但言詞卻失望
念到清大 台大的學生
都是台灣的精英未來的希望
以學生身份掩飾其政治活動人士的政治化學生
在立委的助力下羞辱代表由大多數選民認可的現任政府之教育部長，
只是讓台灣的民主沉淪，讓台灣的教育蒙塵
作者: hobos666 時間: 2012-12-8 03:19 PM
thiha525 發表於 2012-12-7 10:05 AM
總覺得每次看到這新聞，就覺得很氣~
氣的是媒體一直在播送，還有學生以為自己是個英雄似的發表自由言論
我 ...
還說是校園白色恐怖~我笑了，真的白色恐怖的話，
你們這些學生的墳在哪都不知道了，還讓你上台開罵。甚麼不學，學那些政客講話。
作者: hobos666 時間: 2012-12-8 03:21 PM
lats 發表於 2012-12-7 10:36 AM
學生有犯錯的權利，從錯誤中學習也是學習，學生做錯的事如果被放大到掩蓋掉政客犯的錯，這個國家還有什麼希 ...
反媒體巨獸聯盟本來就是深綠的團體，陳同學的身份也是民進黨的黨工
被他們培養出來的接班人都是一些頭腦簡單暴衝型的激進份子
作者: hobos666 時間: 2012-12-8 03:22 PM
鬼之盟主 發表於 2012-12-7 03:49 PM
學生比較容易被煽動 幾個狗屁倒灶民意代表 就把學生騙的團團轉
看到這些學生留言，我想我要好好工作了，小孩不能待在台灣就學了!素質之低，前所未見。
我看綠色恐怖介入校園才是我們的家長和社會要關切的。
作者: hobos666 時間: 2012-12-8 03:23 PM
wenyu1548 發表於 2012-12-7 06:07 PM
一個巴掌拍不響
就我的看法，雙方都有檢討空間
就事實陳述：該學生為反對媒體壟斷，至立法院外抗議
這種人沒有法治觀念，畢業後我不敢用。22K？18K我都不用
想出風頭想出名，他目的都已達到了，
乾脆請這位曠世超級無敵偉大的學生，出來選2016的總統吧！
作者: hobos666 時間: 2012-12-8 03:26 PM
ppttpptt 發表於 2012-12-7 10:40 PM
這整個文章真是中肯到不行
對一個尚未經過社會磨練的學生要求標準這麼高
而其他政府相關人員又如何呢?說一 ...
xx黨綠手插入校園發展邪惡勢力害學生變成惡毒嘴臉!
現在好像是只要我喜歡，只要有後盾,有什麼不可以，才是普世價值吧！
作者: hobos666 時間: 2012-12-8 03:28 PM
命由己不由天 發表於 2012-12-8 01:46 AM
正反兩極 極端交錯
學生是屬被教導的 標準高
難道要學地痞嗎
一堆自以為是的大學生...五專高職的水準在念大學..錄取率都超過9成了.
有什麼了不起...不要自我放大太多..這種態度實在不敢領叫
台灣有這樣的學生,真不幸!只想紅!
作者: hobos666 時間: 2012-12-8 03:29 PM
JEIFJEIFJS 發表於 2012-12-8 01:13 PM
完全說明這件事的另一個角度
真的 好像把很會考試的人代表什麼都要很優秀一樣
現在只能慢慢看下去了....... ...
陳為廷不需道歉,贊成,
但他沒言論豁免權,教育部長告他公然侮辱,贊成.
不告,表部長可隨便被罵,這是台灣教育部長,唉...
作者: hobos666 時間: 2012-12-8 03:30 PM
去看他的FB他曾經待過18英苗栗競選總部
難怪夜遺精會讓他上台狗幹教育部長
也讓我上上台把行政院長叫出來給我電一下
作者: r123456123456 時間: 2012-12-8 08:19 PM
hobos666 發表於 2012-12-8 01:58 PM
看完15分鐘影片...
我只看到一個溫和的教育部長，面對一個咄咄逼人的小流氓
如果陳為廷的「鎮暴警察說」是真的
那部長大人還真溫和啊
如果把情況反過來 您就會覺得似曾相識了
那正是大部分老師在訓斥學生的樣子(多數還更加不理性
如果您說長輩有資格訓斥學生 而學生沒有有資格對長輩不禮貌
推薦您看這篇《為什麼要記大過》(引用自《危險心靈》)
各位同學，謝政傑被記大過的原因是什麼並不重要，大家也不需要知道。
但有一件事情一定要謹記，那就是：無論如何，「下」不該冒犯「上」，
不管是「上」說的話不合理，或者是「上」既有的好處太離譜了也一樣。
從謝政傑的例子我們可以看到，「暴力」也好，「態度傲慢」也好，
即使「上」和「下」犯了同樣的錯誤，但因「上」擁有獎懲的權力，而「下」沒有，
因此「上」可以以「暴力」和「態度傲慢」種種規範來制裁「下」的冒犯。
這是為了避免將來還有一些不知好歹的「下」隨便犯「上」所不得不採取的措施。
至於規範合不合理，有沒有必要要求老師或者其他「上」位者一起遵守，那就一點都不重要了。
大家應該認清的是：我們每天在學校努力學習的所謂真理與價值，不過是方便「上」管理「下」時的藉口罷了。
請大家千萬不要信以為真，這樣說起來雖然有點不公平，
可是同學們需知，只要大家夠努力，用功讀書，得到更高的分數、考上更好的學校，將來賺更多的錢，
或是升上更高的權位時，自然就會擁有權力，搖身一變，從「下」變成了「上」，真理自然就屬於你了。
這也就是我們教育真正的目的了。
屆時同學們擁有許多意想不到的好處，一定會理解到學校的愛心和維護體制的用心，
並且恍然大悟，原來這個世界還是公平的。
提醒大家喔！只有「上」位者，才有公平的權利「下」位者是沒有權利抱怨的。
到時候，就算「下」位者要抱怨，也不會有人聽得見的啦！
學校冒著和全國輿論媒體對抗的危險，作出這樣決定背後的苦心，同學們懂了嗎？
再三叮嚀，千萬不要懷疑，這就是我們活著的無情冷酷相互殘殺的世界。
同學們一定要努力奮鬥、救自己喔………
作者: shofon 時間: 2012-12-8 09:48 PM
由於現在大家學歷普遍比較高。
知識份子，已不像之前那麼稀有。
加上許多人的素質，拉低知識份子的素質。
因此，會對大學生提出更苛刻的要求。
但回顧歷史，許多為國家的奮鬥的人，大部分不是學生嗎？
作者: 情天碧海 時間: 2012-12-8 11:32 PM
鬼扯一堆有的煤的，說白了就是假裝中立的民進黨青年軍，和ptt哪幾個站長部長一樣
要不是綠營窩裡反，我們還不知道偉大的學運青年如此無恥
但只要有榮華富貴，無恥勝過一切良心，還不是照樣選到市議員?
所以搞學運的一定投民進黨
作者: jonathan8572 時間: 2012-12-9 09:18 AM
讀了一堆書,學到了甚麼呢?
這起事件其實有滿無奈的
作者: hobos666 時間: 2012-12-9 01:01 PM
情天碧海 發表於 2012-12-8 11:32 PM
鬼扯一堆有的煤的，說白了就是假裝中立的民進黨青年軍，和ptt哪幾個站長部長一樣
要不是綠營窩裡反，我們還 ...
媒體攏斷只是個藉口，有那上百家的非法地下電台呢？連非法電台都一堆，到底是誰在攏斷，你要不要去那些電台的門口抗議，如果學生也去那些電台門口抗議，那我就相信那學生是真的公正中立的，而不是偏綠的學生！
作者: hobos666 時間: 2012-12-9 01:04 PM
r123456123456 發表於 2012-12-8 08:19 PM
如果陳為廷的「鎮暴警察說」是真的
那部長大人還真溫和啊
如果把情況反過來 您就會覺得似曾相識了
社會與政治是很複雜的, 如果浪費學生時代, 沒把學問做好, 把教養訓練好,
在校園搞政治, 我想對政治花錢辦教育是一種浪費, 對自己也是一種磋跎.
作者: hobos666 時間: 2012-12-9 01:12 PM
jonathan8572 發表於 2012-12-9 09:18 AM
讀了一堆書,學到了甚麼呢?
這起事件其實有滿無奈的
自由的氾濫，只要我爽有啥不可以，就是有這種學生如果他都能以這樣的態度我想在家也是這樣頂撞父母
作者: hobos666 時間: 2012-12-9 01:13 PM
說話的內容比態度重要? 那就搞文革吧.... 當年的共產黨搞文革就是這種理論
作者: wenyu1548 時間: 2012-12-9 02:00 PM
r123456123456 發表於 2012-12-8 08:19 PM
如果陳為廷的「鎮暴警察說」是真的
那部長大人還真溫和啊
如果把情況反過來 您就會覺得似曾相識了
這個社會不就是這樣
弱肉強食
電影、電視節目不都是這樣演
要想不被欺負，就得變的更強
司法公權力是保護有錢有勢力的人
作者: an823243 時間: 2012-12-9 02:28 PM
樓上有人提到職業學生?
這名詞可是源自K黨執政.版上許多年輕版友顯然對過去戒嚴時代的白色恐怖不甚了解,不知道校園內遍布真正政府御用的職業學生和教授,專以壓制民主自由思想為職志,以檢舉同學和朋友為光榮.通俗些叫抓耙仔,還有御用學者.
一個出生就沒有父親,母親(也是華隆員工)在國一時辭世的孤兒,靠自己的努力成為清大研究生,冠以職業學生,是莫大污辱.
原本的焦點在於媒體被壟斷,卻被引導到禮貌問題,還真是圍魏救趙.
名單用來關懷?在這論點上還認同部長所言,只能說不是愚昧就是別有居心.將來如果警總再現,絕對可以高分錄取.
作者: ups111 時間: 2012-12-9 02:29 PM
如果他今天是在教育部前舉標語,打地舖....., 就算再出言不遜, 也會得到大家的聲援!
不知是太笨被民代利用, 還是太有心機利用民代, 只要跳進那個骯髒的水坑和民代混在一起, 就別想別人像"單純學生"那樣對待他, 被砲業是剛剛好而已!
作者: f19870421 時間: 2012-12-9 02:37 PM
其實蠻無聊的，搞到最後訴求都模糊了，只在討論這學生到底有沒有禮貌
有個屁用阿，台灣永遠都不會因為他有禮貌進步啦
作者: t0987361 時間: 2012-12-10 11:13 AM
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: evilcash 時間: 2012-12-10 05:19 PM
一堆人還是故意的在這"理"自上打轉
這不就是現在媒體常做的事嗎?
顧左右而言他,對於學生真正的訴求
怎麼就不說說部長什麼事都沒做?國家都沒做?
作者: moki1111 時間: 2012-12-10 05:35 PM
這個社會...只要少看新聞,我想比學校教公民與道德還有用!!
作者: jass2780149 時間: 2012-12-10 06:24 PM
當總統的條件
就是把唬爛練到最高點
把模糊焦點練到最純熟
這樣就夠了
| 歡迎光臨 伊莉討論區 (http://a401.file-static.com/) |
Powered by Discuz! |