伊莉討論區

標題: 栽贓在朱元璋頭上的那些文字獄 [打印本頁]

作者: MRLIN 時間: 2012-10-18 11:00 AM 標題: 栽贓在朱元璋頭上的那些文字獄

本帖最後由 MRLIN 於 2012-10-18 11:02 AM 編輯

吳晗先生的《朱元璋傳》裡曾提及朱元璋大興文字獄，總疑心文字中有譏諷自己的內容，所以屢屢「以文字疑誤殺人」。其中一個最典型的例子就是杭州教授徐一夔之死。《朱元璋傳》裡說，杭州教授徐一夔的賀表裡有「光天之下，天生聖人，為世作則」這樣幾句話，朱元璋讀了大怒，說：「『生』者，僧也，罵我當過和尚；『光』是剃髮，罵我是禿子；『則』的讀音與賊相近，罵我做過賊！」徐一夔因此就被殺了。

吳晗先生這段描述，出自明代人徐禎卿的《翥勝野聞》，徐禎卿生於1479年，死於1511年，距朱元璋時代約莫百餘年。徐禎卿喜歡搜羅奇聞野史，同時代的人對他的歷史功底很不以為然。乾隆年間的大史學家趙翼，在自己的名作《廿二史札記》中專門開闢專欄談論朱元璋的文字獄，其中就原文照錄了徐禎卿這段徐一夔被誤殺的故事。趙翼是當時史學界的泰山北斗，徐一夔的故事，自然也就廣為流傳，成了信史。

事實呢？事實則不然。

其實早在光緒年間，就已經有人考證出了徐一夔死於建文二年，享年八十餘歲，並非死於什麼「朱元璋的文字獄」。學者們在校對徐一夔的著作《始豐稿》時說：「先生洪武六年任教授，下接三十三年會當革除。實建文二年(1400)，教授為蔣良輔，其中即有權代者，表不列名，約計先生壽終當及八秩矣。世因《翥勝野聞》稱表文忤旨收捕斬之之誣，幾疑不克令終於官，其非大謬哉。」

海外著名史學家陳學霖教授則通過進一步考證，用徐一夔自己的著作證明了他至少死於建文帝即位之後。證據之一就是：徐一夔寫過一篇文章，叫做《故文林郎湖廣房縣知縣齊公墓誌銘》，裡面說到這位「齊公」：「生元至元丁卯，卒洪武庚寅，以明年附葬」，也就是說，這個「齊公」生於1267年，死於1298年，「明年」就是建文元年。徐一夔當然不可能死在齊公前面，所以至少也是死於建文元年之後。

如此，徐一夔死於所謂「朱元璋文字獄」的謬論，也就不攻自破。

關於朱元璋因猜疑文字而殺人，還有一個流傳甚廣的例子。說的是一個叫做來復的和尚，為了巴結皇帝，寫了一首謝恩詩，裡面有「殊域」和「自慚無德頌陶唐」這樣兩個詞句。朱元璋大為生氣，認為「殊」字拆開來就是「歹朱」，分明是在罵自己；「無德頌陶唐」，明擺著是諷刺我沒有德行。於是就把和尚給殺了。

趙翼《廿二史札記》裡也記載了這個故事。但真相是什麼呢？來復和尚其實是因為頻繁往來於胡府，而最終死於胡惟庸案，並不是什麼文字獄。對此，錢謙益早有考證，他不屑地說道：「見心『應制詩』，載在《皇明雅頌》，初無觸怒之事……俗語流傳，可為一笑也」——「見心」是來復和尚的字。

《朱元璋傳》裡還提到一個叫做蔣景高的象山縣教諭，說他「以表箋誤被逮赴京師斬於市」，也是因為寫的詞句不合朱元璋的心意，而被殺掉了。

真實情況同樣不然。《象山縣志》裡載有《蔣氏譜》，裡面記載得很清楚，蔣景高生於元延佑六年（1319年），而卒於洪武九年（1376）官任，並未遭遇表箋之禍而被斬。

明清兩代野史筆記中有很多關於朱元璋因疑心文字譏諷自己而興獄的記載，但這些記載中的主角生平可考者，如上述諸人，基本上都不是死於朱元璋的文字獄，要麼壽終正寢，要麼牽連其他大案如胡黨、藍黨等而下獄。當然，朱元璋大興文字獄這件事未必沒有，但可考證的幾個典型案例卻並非文字獄的結果，而是潑在朱元璋頭上的髒水。

......................................

無責任推測:

朱元璋大概是之前對貪污腐敗官員太嚴厲了

等貪官集團翻身後.....努力栽贓朱元璋也就理所當然了

作者: MRLIN 時間: 2012-10-18 11:26 AM

本帖最後由 MRLIN 於 2012-10-18 11:27 AM 編輯

　最后補充一點

野史常說因為“生”諧音“僧”，“則”諧音“賊”，有影射朱元璋出身的嫌疑，所以導致文字獄。這一點恰恰是相當荒謬的，因為事實是朱元璋從來就沒有隱諱過自己的出身，甚至相當坦然，毫無隱瞞毫無諱飾的把自己的出身公布于天下。

　　大明皇陵碑現在還在鳳陽明皇陵內，碑上原原本本記述了朱元璋的家世出身，悲慘經歷。茲摘錄開頭部分為證:

　　“大明皇陵之碑孝子皇帝元璋謹述，洪武十一年夏四月，命江陰侯吳良督工興建皇堂：予時秉鑒窺形，但見蒼顏皓首，忽思往日之艱辛，況皇陵碑記,皆儒臣粉飭之文,恐不足為后世子孫戒。特述艱難，明昌運，俾世代見之。其辭曰: “昔我父皇，寓居是方。農業艱辛，朝夕傍徨。俄而天災流行，眷屬罹殃。,皇考終于六十有四，皇妣五十有九而亡。孟兄先死，合家守喪。田主德不我顧，呼叱昂昂,既不與地，鄰里惆悵。忽伊兄之慷慨，惠此黃壤。殯無棺廓，被体惡裳。浮掩三尺，奠何肴漿。既葬之后，家道惶惶。仲兄少弱，生計不張。孟嫂攜幼，東歸故鄉。值天無雨，遺蝗騰翔。里人缺食，草木為糧。予亦何有，心驚若狂。乃與兄計，如何是常?
　　兄云去此，各度凶荒。兄為我哭，我為兄傷。皇天白日，泣斷心腸。兄弟並路，哀動遙蒼。汪氏老母，為我籌量。遣子相送，備醴馨香。空門禮佛，出入僧房。居未兩月，寺主封倉。眾各為計，云水飄飆,我何作為，百無所長。依親自辱，仰天茫茫。既非可依，侶影相將。突朝煙而急進，暮投古寺而趨蹌。仰穹崖崔嵬而倚碧，聽猿啼夜月而凄涼。魂悠悠而覓父母無有，志落魄而俠佯。西風鶴唳，俄淅瀝以飛霜，身如蓬逐風而不止，心滾滾乎沸湯。

顯然,朱元璋對自己的貧賤出身，沒有絲毫諱飾

對當過和尚的經歷,也沒有絲毫隱瞞。

作者: Selephant 時間: 2012-10-19 11:45 AM

也有可能是
為了要正當化清初(尤其是雍、乾兩朝)的文字獄
編造出來的...

作者: 伊凡麥特 時間: 2012-10-19 08:06 PM

說到文字獄，清朝乾隆時期的文字獄也不惶多讓，哪已經到了風聲鶴唳的地步

作者: duncan910 時間: 2012-10-20 12:19 PM

對極少部分殘忍
是會對絕大數人民會心生安定感

作者: sx302095 時間: 2012-10-21 02:19 AM

個人懷疑此事是雍、乾二帝為表明文字獄並非事他們興起而造的故事，而上一朝代是明，殺人較多的皇帝是朱元璋，它符合兩位的條件(開國君主、胡惟庸案、藍黨案、出身、月餅夾紙傳奇)，就拿他開刀，個人覺得乾隆是主謀，他毀壞汙損許多古物，它比較有可能做到。

作者: cripple7489 時間: 2012-10-21 06:20 AM

清朝自己得天下殺伐太大

所以要說明朝很爛做的事比他們來糟糕不意外

作者: glen1000 時間: 2013-4-14 12:01 PM

MRLIN 發表於 2012-10-18 11:26 AM
　最后補充一點

野史常說因為“生”諧音“僧”，“則”諧音“賊”，有影射朱元璋出身的嫌疑，所以導致文字 ...

說的好
朱元璋純粹是因掃蕩貪汙打擊大量官員文人既得利益
所以才胡說八道造謠中傷由此可知很多文人雜將講話沒有為國為民只有自私
稗官野史不可信也
頂多拿來參考
明朝海瑞亦是如此得罪太多髒官汙吏
被野史寫的很差根本是顛倒是非
太過分了

作者: MRLIN 時間: 2013-4-14 12:23 PM

glen1000 發表於 2013-4-14 12:01 PM
說的好
朱元璋純粹是因掃蕩貪汙打擊大量官員文人既得利益
所以才胡說八道造謠中傷由此可知很多文人 ...

稗官野史的確不可信也.......

但比起清朝連所謂的正史....快被漢奸寫成玄幻小說了

明朝正史的可信度....勉強算是過得去

最後....感謝先生捧場啦

作者: lilfox11 時間: 2013-4-14 03:19 PM

glen1000 發表於 2013-4-14 12:01 PM
說的好
朱元璋純粹是因掃蕩貪汙打擊大量官員文人既得利益
所以才胡說八道造謠中傷由此可知很多文人 ...

不只如此.........一堆所謂的正人君子 (東林黨人) 為了國家，為了天下

努力的和那些奸黨拚鬥........

結果都沒有提到.......那些人最後當皇帝吊死的時候，跑到那裡去了.......

作者: 周天南 時間: 2013-4-14 06:17 PM

剝皮實草。朱元章的出身可能讓他很痛恨貪官吧。

作者: juyushi 時間: 2013-4-14 06:41 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: MRLIN 時間: 2013-4-14 06:57 PM

lilfox11 發表於 2013-4-14 03:19 PM
不只如此.........一堆所謂的正人君子 (東林黨人) 為了國家，為了天下

努力的和那些奸黨拚鬥........

找代表性的話....東林黨的領袖之一應該可以了

從頭皮癢到水太涼

1水太涼

乙酉五月，柳夫人勸牧翁曰：‘是宜取義全大節，以副盛名。

錢以手探水，說：“水冷，奈何?

2頭皮癢

豫王（多鐸）下江南，下令剃頭，眾皆洶洶。

錢牧齋忽曰：‘頭皮癢甚。’遽起。人猶謂其篦頭也。須臾，剛髡（剃去頭發）辮而入矣。”

作者: MRLIN 時間: 2013-4-14 06:59 PM

周天南發表於 2013-4-14 06:17 PM
剝皮實草。朱元章的出身可能讓他很痛恨貪官吧。

中國完全出身平民的皇帝

大約也只是朱元璋和劉邦2人

作者: duncan910 時間: 2013-4-14 07:03 PM

殺功忠臣的印象以深刻在世人心裏
也不細讀...這些人大多是...太誇張才被殺的
只有少部分人...是錯殺的

作者: MRLIN 時間: 2013-4-14 07:07 PM

juyushi 發表於 2013-4-14 06:41 PM
明朝有無文字獄可以存疑然而明朝皇帝之無心朝政縱情聲色倒是中國史上的一絕
俘虜皇帝木匠皇帝把妹皇 ...

跳過明朝有無文字獄問題

在下看法與先生.....似乎正好相反

在下一直認為

明朝的皇帝表現已經可以了...

反而官僚機構才是真正腐敗透頂了..

作者: MRLIN 時間: 2013-4-14 07:14 PM

本帖最後由 MRLIN 於 2013-4-14 07:18 PM 編輯

juyushi 發表於 2013-4-14 06:41 PM
明朝有無文字獄可以存疑然而明朝皇帝之無心朝政縱情聲色倒是中國史上的一絕
俘虜皇帝木匠皇帝把妹皇 ...

明朝皇帝無心朝政什麼的..

下智治事，上智治人，睿智治法

國家能夠正常運作..皇帝上不上早朝有差嗎?

至於明朝皇帝縱情聲色什麼的...

對明朝皇帝縱情聲色的內容....先生不覺得奇怪嗎?

在下覺得

實在很像是狗仔隊穿越到古代去採訪了

還得是九流雜誌的狗仔隊那種採訪

作者: 周天南 時間: 2013-4-14 07:29 PM

MRLIN 發表於 2013-4-14 06:59 PM
中國完全出身平民的皇帝

大約也只是朱元璋和劉邦2人

其實毛澤東也算。只是名號不叫皇帝而已

作者: juyushi 時間: 2013-4-14 08:44 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: MRLIN 時間: 2013-4-14 09:34 PM

juyushi 發表於 2013-4-14 08:44 PM
明朝皇帝的不上朝不只是單單拋開手不管而是故意與官僚機構對抗

以萬曆為例他不上朝沒關係但是他不 ...

以萬曆為例嗎?....ok

萬曆不上朝...的確是故意與腐敗透頂的官僚機構對抗

至於缺員到了嚴重地危害到了國家運轉什麼的..

要找忠心的看門狗可能不容易，要找堆狗官有什麼難度啊?

萬曆不上朝...

但不代表不接見奏報.....更不代表不批複公文

萬歷不上朝歸不上朝....其實公文還是照批

事實上...萬歷在病死前

還在批遼東前線的犒賞公文.

還在給熊庭弼的信中說明, 朝廷的犒賞已批，目前只是在作一些程序工作，叫他放心打仗．

這敬業態度都稱得上工作狂了

如果將萬曆換成思宗....恐怕明祚會更早亡

下智治事，上智治人，睿智治法

萬曆是上智......而思宗是下智......只有被官僚機構完敗的命

作者: MRLIN 時間: 2013-4-14 09:50 PM

juyushi 發表於 2013-4-14 08:44 PM
明朝皇帝的不上朝不只是單單拋開手不管而是故意與官僚機構對抗

以萬曆為例他不上朝沒關係但是他不 ...

神宗顯皇帝實錄(明神宗實錄)

一大堆都是萬曆接見奏報..萬曆批複公文的記錄

第2232頁最後一條...萬曆接熊庭弼奏報

第2233頁第一條......萬曆還在批遼東前線的犒賞公文.

萬曆給熊庭弼說明, 朝廷的犒賞已批，目前只是在作一些程序工作，叫他放心打仗．

第2233頁最後一條.....萬歷已經病死

第2234頁...萬曆安葬定陵

試問先生，這種敬業態度如果叫做"怠政"

怎麼樣才算是工作狂

作者: glen1000 時間: 2013-4-15 08:46 AM

lilfox11 發表於 2013-4-14 03:19 PM
不只如此.........一堆所謂的正人君子 (東林黨人) 為了國家，為了天下

努力的和那些奸黨拚鬥........

東林黨還是有丟人的
中央真正東林黨志士早就被魏忠賢殺光了說明魏忠賢很厲害把忠誠愛國的都殺光了真不容易
沒辦法

但顧炎武黃宗羲等人仍努力在南方奮鬥只可惜失敗
但終生不仕清朝其氣節固然可嘉

作者: juyushi 時間: 2013-4-15 03:26 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: MRLIN 時間: 2013-4-15 04:52 PM

本帖最後由 MRLIN 於 2013-4-15 04:54 PM 編輯

juyushi 發表於 2013-4-15 03:26 PM
萬曆幾近三十年不理朝政，不郊，不廟、不朝、不見、不批、不講，已是歷史學者之公認，我雖治史時短，也萬 ...

首先...先請先生鎮定

在下自認對先生的語氣還可以

怎似乎看到先生開始冒出火氣了?

連回復都亂哄哄的

先生治史..尤其需要心平氣和啊

.............................

其次..."不郊，不廟、不朝、不見、不批、不講，已是歷史學者之公認"

是對岸閻崇年的《明亡清興六十年》一書中的“六不做”

這樣子就是歷史學者之公認?

先生說"万曆怠政"是公認...其實還可以商量

說閻崇年的《明亡清興六十年》一書中的“六不做”是歷史學者之公認?

抱歉.....怕連對岸的同志都不會認帳啊

............................

最後..

在下這等草根不肖...轟動史學界怎敢妄想

想來我們歷史討論區...也沒要在下必需有寫論文的能力...才能參加討論

先生既然自稱治史

在下說的如果有道理..先生認

在下說的如果沒道理..先生駁

在下如果強詞奪理...先生指出

至於"歷史學者之公認"什麼的....我們就當它是浮雲吧

作者: juyushi 時間: 2013-4-15 05:12 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: MRLIN 時間: 2013-4-15 06:24 PM

周天南發表於 2013-4-14 07:29 PM
其實毛澤東也算。只是名號不叫皇帝而已

如果毛澤東也算完全出身平民的皇帝

那麼老蔣似乎也算....雖然最後敗下陣來

作者: 周天南 時間: 2013-4-15 06:37 PM

MRLIN 發表於 2013-4-15 06:24 PM
如果毛澤東也算完全出身平民的皇帝

那麼老蔣似乎也算....雖然最後敗下陣來

敗下陣來就沒什麼好說了。就不算了。
像太平天國。王世充。黃巢一樣

作者: 終極天行者 時間: 2013-4-15 10:15 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: MRLIN 時間: 2013-4-16 01:46 AM

本帖最後由 MRLIN 於 2013-4-16 01:50 AM 編輯

juyushi 發表於 2013-4-15 05:12 PM
史料之運用大陸與台灣一也只要合理就好何必區分彼此？
閻先生是大陸人他也有立場但他在這個問題上 ...

1史料之運用大陸與台灣一也只要合理就好何必區分彼此？

唉..先生都知道用"他也有立場但他在這個問題上"說明閻
先生應該非常清楚閻是為什麼被討厭的...
閻是為什麼不被對岸的同志認同..
先生何必扯到在下祭起政治立場..地域族群預設前提什麼的?

2在這個問題上做了在我看來合理的總結有什麼不對請你指出"....

這先生說的有道理..在下認
閻“六不做”有什麼不對...在下之後會指出

3閻先生這個問題上...學界亦確實大有附和

學界大有附和...
這樣子就是先生認定的"歷史學者之公認?
那先生所謂的"歷史學者之公認"...未免廉價

4你的錯誤是說萬曆不曾放手不管....兄弟運用明實錄的方式是斷章取義不知可敢承認？

在下因為之前查證萬歷在病死前批遼東前線犒賞公文的事
找到神宗顯皇帝實錄(明神宗實錄)裡面)所記載在下確實看到..一大堆確實都是萬曆接見奏報..萬曆批複公文的記錄
萬歷在病死前.確實還在批遼東前線的犒賞公文.
確實在給熊庭弼說明, 朝廷的犒賞已批，目前只是在作一些程序工作，叫他放心打仗．
這是在下認為"不上朝歸不上朝....其實公文還是照批"的原因
應該也是在下運用明實錄的方式

這樣子就是先生認定的"斷章取義"嗎?...

作者: 小豬王 時間: 2013-4-16 02:37 AM

清朝大搞文字獄的皇帝們才是始作俑者吧
朱元璋當過和尚自己也不避諱的

作者: MRLIN 時間: 2013-4-16 03:29 AM

終極天行者發表於 2013-4-15 10:15 PM
朱元璋對待平民百姓是沒話說
但是對待讀書人可就有點過分了

同意.....朱元璋對待對待讀書人可就有點過分了.

但不過分..以朱元璋的知識水平..

也實在對付不了那堆狗官

作者: MRLIN 時間: 2013-4-16 03:52 AM

本帖最後由 MRLIN 於 2013-4-16 04:41 AM 編輯

juyushi 發表於 2013-4-15 05:12 PM
史料之運用大陸與台灣一也只要合理就好何必區分彼此？
閻先生是大陸人他也有立場但他在這個問題上 ...

"不郊，不廟、不朝、不見、不批、不講，是閻崇年所謂的“六不做”

在下是認為只有"不批"重要...其他在下只當它是浮雲

但既然有記載一大堆萬曆接見奏報批複公文的記錄
記載連萬歷在病死前.確實還在批公文.
給熊庭弼說明, 朝廷的犒賞已批，目前只是在作一些程序工作，叫他放心打仗

那閻崇年所謂的"不批"是什麼?
先生可以說萬歷曾放手不管..先生可以說萬歷批公文數量多少...
難道先生還可以說萬歷"不批"嗎?

還是先生想告訴在下
明神宗實錄裡面記載.....萬曆接見奏報..萬曆批複公文的記錄
都是假造.....都是虛幻.....都是錯誤..

.....................................

最後..經過反省

24樓...在下的確言詞欠缺誠意...

令先生不快

先誠心向先生抱歉了

作者: redtea1220 時間: 2013-4-25 01:35 PM

那都是自卑[心裡座隧~~誰叫她自己知道他出身不好~~

作者: MRLIN 時間: 2013-4-25 01:54 PM

redtea1220 發表於 2013-4-25 01:35 PM
那都是自卑[心裡座隧~~誰叫她自己知道他出身不好~~

朱元璋的確出身不好

但出身不好歸出身不好

出身不好....不代表就一定有自卑心啊

歡迎光臨伊莉討論區 (http://a401.file-static.com/)