伊莉討論區
標題:
[個人觀點]這就是他們所謂的居住正義???
[打印本頁]
作者:
harita
時間:
2012-9-23 03:02 PM
標題:
[個人觀點]這就是他們所謂的居住正義???
提示:
作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者:
qimasa
時間:
2012-9-23 04:23 PM
個人覺得大部分媒體跟建商是站在同一邊的
當一坪六十萬一直在媒體放送，一次、二次、三次
我相信真的會被認為是常態
進而跑到所謂的近郊去置產
再看看來賓名單……，我相信這些來賓都是有產階級
這就更難體會首購民眾的心情了
作者:
kok4321
時間:
2012-9-23 08:45 PM
有房子的人當然不希望房子跌
這樣等於他們的資產縮水
一坪60萬的房子
大概要30-40坪較適合家庭居住
如果沒有富爸爸
年輕人只靠領薪水的話
一輩子都很難買的起
作者:
katelynch1212
時間:
2012-9-23 11:11 PM
報的都是在精華地段裝潢過的...
會低到哪裡去!!
作者:
twingst
時間:
2012-9-24 12:27 AM
每個地方都有貴跟便宜的房價!!買房什麼時後出手自已也要會買!!
作者:
DoMoFerng
時間:
2012-9-24 09:30 AM
現階段台灣地區有房子的人是比沒房子的多
而且物件部分，本來就是都會區房價高郊區房價低
藉此讓人口流動調整人口
這個你縱使到美國、歐洲也是如此，除非你去古巴北韓之流的共產國家，不過到時候比的是你的政治關係。
所以並沒有甚麼好意外的，那根居住正義一點關係都沒有，純粹就是一個正常的現象。
現在是居住正義被完全地給濫用
作者:
人生三部曲
時間:
2012-9-24 10:16 AM
的確是 有錢人絕對不會讓自己變窮 當他們可以影響有權人 why not?
更重要的是當他們變的更有錢的時候 他們的發言可以直達天聽(只能意會不能言傳)
這幾天遠雄趙先生就說了一些自以為是的重話 小弟聽了啼笑皆非
當政府的政策對你有益處時 你說政府英明 反之 你說他錯了 要改
請問你以為你是政府還是總統?? 既然你投了瑪嬰酒 就不要哀
做生意有賺就有賠 想靠政府的勢力賺一輩子的高利潤永遠不賠
你根本不是生意人 你是投機客 還是個裝模作樣 自以為是的投機客
作者:
kisu00402
時間:
2012-9-24 10:45 AM
如果不喊高，犧牲的就是整個房地產火車頭產業的利潤，推案量很大的建商，當然會跳出來喊的，沒有龐大的廣告費給電視等媒體，也不會有版面的，俗話說:有錢人買房子；沒錢人生孩子，但是現在可能連生孩子都已經沒辦法生了~
作者:
mars_garvin
時間:
2012-9-24 11:44 AM
有幾位本來就是房市的多方，所以不用太驚訝，只是我也是同意往郊區或是第二級都移動；
雙北市房價跟生活水平對一般上班族都偏高，如果可以我也是覺得住郊區在市區上班，這樣品質跟生都顧到比較好
作者:
harita
時間:
2012-9-24 12:19 PM
提示:
作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者:
212410
時間:
2012-9-24 12:44 PM
沒記錯的話
該台另有一個節目是介紹豪宅的..........
作者:
chungkaomary
時間:
2012-9-24 05:02 PM
提示:
作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者:
squiral12001
時間:
2012-9-24 08:24 PM
版大不用氣 , 看到來賓名單就該看出一二了
趙先生最近動作頻頻 , 還不是為了它遠雄又在大推案
回顧一下金融海嘯前的嘴臉..巴著政府救
然後經過前兩年房地產飆漲大賺,又是一副 : 成功都是靠自己 , 天大地大我最大
現在政府稍有動作要壓抑房價 , 又嫌賺得不夠多 , 還要再來炒
看到他的嘴臉就惡心
說據不道德的 , 他怎麼做就報在他兒子身上了..還不悔改
不過現在我都已經比較淡定了
反正炒上去我也買不起~炒不上去~一樣買不起
現在已經和一般小民沒有關系了
就看他們那些投資客.政客.賤商.互相玩吧...
作者:
exel
時間:
2012-9-25 02:17 PM
提示:
作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者:
harita
時間:
2012-9-25 10:58 PM
提示:
作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者:
LAISTEVEN1106
時間:
2012-9-25 11:53 PM
在自由經濟的體制下
窮人想翻身真得是愈來愈難了
富人世襲傳代 錢滾錢 愈富
窮人連拼三餐溫飽都很難了
再這樣下去難免一場革命了
作者:
harita
時間:
2012-9-26 03:05 PM
提示:
作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者:
s82878316
時間:
2012-9-26 10:22 PM
提示:
作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者:
s82878316
時間:
2012-9-26 10:31 PM
提示:
作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者:
s82878316
時間:
2012-9-26 10:32 PM
提示:
作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者:
a3504433
時間:
2012-9-27 09:16 AM
談居住正義找的來賓
除了一個教授其他都是企業主
企業主在商言商
教授分析的是政府、企業操控的市場
他們談的論點需要去聽嗎
他們目的只是要你去追高而已
企業最主要就是賺錢
哪會管老百姓死活
作者:
barking
時間:
2012-9-27 11:14 AM
只要大家不買房
再撐個幾年
應該就會下降了吧
沒必要把錢投資在這上面
真是黑心
作者:
zzz7777777
時間:
2012-9-27 01:34 PM
這個節目應該是建商出錢播的吧
所有的新聞很多都是經過人工包裝，所以我們保持平常心!!
作者:
kenny0722
時間:
2012-9-27 03:11 PM
提示:
作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者:
sososo33
時間:
2012-9-27 05:02 PM
基本上台灣已被財團給把持
想要有真正的正義!?
別想了
作者:
sysp369
時間:
2012-9-27 11:31 PM
提示:
作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者:
kkman0900
時間:
2012-9-27 11:39 PM
這幾個都是大資本家
講話都不在館老百姓的
不必太在意
作者:
jackybat
時間:
2012-9-28 11:53 AM
只要看這個節目的邀請名單就可以了解
他們企圖用節目來影嚮民意，四個貴賓
有三個是在搞房地產的，你認為這樣的
討論會中立嗎？那個學者只是用來平衡
一下，不要讓立場太過偏頗，這種節目
不看也罷！
作者:
evanfat
時間:
2012-9-28 04:20 PM
提示:
作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者:
cnmoo999
時間:
2012-10-4 05:21 PM
其實我覺得也不用太生氣啦!!如果真的太貴的房子就留給那些人去買~大家就往郊區走自然就會行程商圈也會有發展~這樣也沒有什麼不好~現在的問題是買不起的房子~爲什麼還要進去擠在被剝削呢
作者:
st690716
時間:
2012-10-4 06:12 PM
提示:
作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者:
june3233
時間:
2012-10-4 07:46 PM
提示:
作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者:
bkman0204
時間:
2012-10-6 06:24 PM
居住正義到底是什麼，我們現在的社會是資本主義社會還是共產主義，
如果是資本主義社會商人追求最大利益有什麼錯誤，
應該是說當商人得到利益的同時，是政府應該要課徵合理的稅費，
讓商人取之於民，用之於民，但是我們政府只有做到前半段，
就是讓財富集中在少數人手裡，但是卻課徵不到他們應繳的稅費...
現在人民沒錢，薪水不漲，大多數人買不起房子，政府卻赤字哭窮....
要怪商人太厲害還是政府政策有錯誤....
作者:
cat200749
時間:
2012-10-6 07:34 PM
世界上還是有社會主義國家做得不錯的
不要被資本主義的思想洗腦到沒腦子
大家都說買到郊區去住就好啦
問題是，現在連郊區都很貴，不然就是通勤要2個小時
誰去?
資本家跟媒體都很有腦子，因為他們知道要怎麼賺錢(就算是黑心的也無所謂)
唯獨人民沒腦子，又不團結，被吃得死死的只是剛好而已
作者:
c_c_1965
時間:
2012-10-7 12:14 AM
每次看到類似的節目, 就毫不猶豫的轉台. 節目上的來賓幾乎都是建商,房仲業以及所謂的專家 ( 其真實身分都是投資客或業者 ), 何時邀請過一般民眾? 這些特定族群的代表所說出來的看法與意見, 根本就嚴重向某一邊傾斜, 不值得浪費時間被這些人洗腦!!
作者:
sogood123
時間:
2012-10-7 05:51 PM
那就規定，台北市一坪60萬以上，台北市以外的一坪不得超過10萬，那看還有誰會去住台北市
作者:
kkkaaayyy1
時間:
2012-10-10 10:06 PM
來賓有哪位不是有錢人。
倒是我認為有一點是對的，既然很貴的房屋買不起，買郊區，實際上那些房屋也不太可能降到我們買的起，倒是要是100間賣屋每坪60萬起，實際買屋只有20間，剩下80間脽要買?我們買郊區未必不好，說不定大家都往郊區擠，反而帶來繁榮，誰說買的起60萬的屋消費能力強，我倒是認為未必，當那些高價房屋沒有新血購屋，大都是繼承，最後會怎樣，因為已經開始發生嚴重問題了，我從台北市國小新生就看的出來，新生人數開始越來越少，當某天沒人買時，事情就真的大條了，倒是我覺得生活機能方面，有超市 大賣場 電影院 百貨 捷運 鐵路 高速公路客運站 其實板橋那裡不就有了，40萬就可以有這些，有時買房要是比面子嗎? 我覺得生活機能方便，購屋壓力小，消費支出可以快樂消費，這樣和樂而不為。
作者:
stfrank
時間:
2012-10-11 01:20 AM
市區會貴就是因為市區機能好,建設的好...
而這些機能,這些建設,不就是靠政府及民眾一起的努力建設嗎?
為何那些上漲的錢不用多繳一點稅回饋給政府跟大眾呢?
就算漲到一坪五百萬,其中的四百多萬有繳稅,那我對五百萬的房價就不會有意見...
最慘的是..建設是花大家的錢,漲價是落入私人口袋..這就是不正義
作者:
geralld
時間:
2012-10-11 01:38 PM
提示:
作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者:
linengsun
時間:
2012-10-11 01:45 PM
本帖最後由 linengsun 於 2012-10-11 01:46 PM 編輯
拜托！大大也看一下他們的職業好嗎？一個建房子的。一個賣房子的。一個只會紙上談兵教經濟的。一個有錢人。這四個人只希望房價越貴越好，怎麼可能為我們小老百性講話。尤其是那個趙x雄。上次還說他在三x的房子一坪會升上50萬。笑死人，空屋一堆還賣不出去。一坪現在十幾萬就有了。板橋一坪都沒有50萬。這些人是出來炒房地產的。請勿當真好嗎！
作者:
ss60115
時間:
2012-10-11 04:34 PM
找這種的來講當然都會說現在60W很便宜brabrabra
他們就是建商的打手啊!
才有辦法上電視露臉,
喊一下話來讓整個價格跌不下去,
也因為高房價的關係, 臺灣現在經濟數據看起來還不至於太差.
在經濟的角度看,
愈多人想住的地方當然會愈貴,
這是供需理論嘛!
大家都不想離開台北太遠,
外縣市的人又想要到台北來住,
僧多粥少, 價格自然高,
沒有什麼正義不正義的.
反正現在來說, 價格再高的房子, 只要地段好, 誘因大,
瞬間就賣掉了.
作者:
wierd
時間:
2012-10-11 08:00 PM
因為真的首購族跟普通人家的聲音
沒有媒體會去聽
既得利益者怎麼會接受好處被削薄!
台灣的正義向來不是由第四權來維護的。
作者:
vocglyeh
時間:
2012-10-11 08:55 PM
不過台灣的房價個人認為不太會下來的
即便她們一直在喊
只是順勢而已
不容易的
台灣就這一丁點大
很容易炒的
除非經濟掛了才會出現跌價的問題
作者:
ss60115
時間:
2012-10-12 04:06 PM
現在政府不容許房價跌下來,
很大的原因是... 他們支撐著整體GDP,
讓整個經濟數據因此變得好看些,
才可以跟大家說其實經濟還OK.
有沒有聽過一個笑話,
有一天兩個經濟學者走在路上,
A對B說: 我給你1000萬, 你把路上那坨屎吃掉,
B覺得很值得, 所以馬上就吃掉那坨屎, 拿了1000萬,
後來B愈來愈幹, 於是又看到一坨屎, 跟A說,
: 你把那坨屎吃掉, 我給你1000萬,
A也覺得OK, 然後就把那坨屎吃掉了, 拿了1000萬.
這代表什麼意思?
A與B的總GDP是2000萬,
但是實質得到了什麼?
這就是GDP的盲點.
偏偏一堆人還是信奉著他.
作者:
milkmilk1102
時間:
2012-10-15 11:00 PM
這種節目就少看吧
那些人整天在電視上畫圈圈
還不是要你買房子
作者:
lugas
時間:
2012-10-19 02:34 AM
很多時候媒體只是建商的打手而已
如果不是媒體一而再再而三的一再放送
房價也不會一路狂飆吧
而且有錢人掌控了一大半以上的成交量
一般人根本買不起啊
作者:
zsedc06100526
時間:
2012-10-20 12:39 AM
帶狀節目 說出來的基本上都有商業考量的................類似老師說哪個東西不錯要小股民去跟進
那老師真的那麼多名牌嗎= = 哪可能 那老師還是老師嗎= =
或許 錢是賺出來的 不是存出來的 但是.....如果大家都在賺 那錢就不是錢了
作者:
luckyballls
時間:
2012-10-20 07:41 AM
提示:
作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者:
masanori7012
時間:
2012-10-20 07:20 PM
有很多房價都是媒體炒出來的
台北有些地方不是那麼精華 結果房價一樣嚇人,真的是搞不懂
作者:
harita
時間:
2012-11-7 05:54 PM
提示:
作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者:
26918193
時間:
2012-11-8 09:36 AM
提示:
作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
歡迎光臨 伊莉討論區 (http://a401.file-static.com/)
Powered by Discuz!
