伊莉討論區

標題: 澳模擬空戰結論：F-35根本不是蘇-35S對手 [打印本頁]

作者: 鄭人文 時間: 2012-2-22 01:16 AM 標題: 澳模擬空戰結論：F-35根本不是蘇-35S對手

本帖最後由鄭人文於 2012-2-22 01:20 AM 編輯

[attach]70829363[/attach]
澳大利亞外事、武器和貿易聯合委員會通過模擬空戰得出結論，認為澳空軍不應當採購美國F-35殲擊機，因為它根本不是俄羅斯蘇-35S的對手。

澳大利亞《堪培拉時報》披露稱，澳大利亞議員約翰斯頓指出，F-35生產項目不成功，正在研制中的飛機不符合最初的要求。其中一項主要錯誤是同時研制三種類型的F-35殲擊機，即常規起降型、艦載型和短距離起飛垂直降落型。委員會出示了模擬美國F-35和俄羅斯蘇-35S殲擊機2018年在中國臺灣沿海進行的空戰結果，240架F-35殲擊機在和同等數量的蘇-35S飛機的戰鬥中，竟然有210架美制飛機被摧毀。而在240架F-22和同等數量的蘇-35S的模擬空戰中，澳大利亞空軍只有139架美制F-22飛機被徹底擊毀。因此，澳大利亞議員要求政府放棄採購美國F-35殲擊機，並向美國當局施壓，要求對方允許澳空軍採購F-22殲擊機。但是專家們認為，這種請求未必會得到滿足，因為美國立法禁止出口F-22戰鬥機。

F-35殲擊機是美國洛克希德-馬丁公司研制的，主要有三種類型，分別供美國空軍、美國海軍陸戰隊和美英海軍戰鬥使用。F-35于2006年首飛，許多專家認為，這種飛機在許多方面都不符合對第5代殲擊機的要求，只能算是第4代+戰鬥機。蘇-35則是俄羅斯蘇-27M(第4代+)多用途、高機動、全天象殲擊機的改進型號，作戰半徑較大，由蘇霍伊設計局研制，總設計師是西蒙諾夫。

來源: 新華網

心得: F-35做為美國最新一世代的戰機憑藉其隱身性能竟然仍不敵Su-35實在是難以置信，之後用F-22做模擬也只有240:139，而且諸位可別忘了，不管是F-35還是F-22都比Su-35貴很多，也就是說所謂的同等數量是不可能發生的，假如這項模擬夠真實的話，那俄羅斯的戰機性能可是不容小覷。

作者: hcz007 時間: 2012-2-22 01:28 AM

真可怕!看來老美投下大筆資金研發F35是可怕的錢坑!!會不會過幾年又拿來賣給台灣???

作者: 美國熱狗攤 時間: 2012-2-22 01:37 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: s17235 時間: 2012-2-22 01:52 AM

我覺得模擬最多做一件數據
並不能代表什麼
但又可看出在模擬中
F-35應該有些問題了一一
而澳大利亞想要F-22跟本是不可能的事
畢竟美國有立法禁止出口
外加F-22算是美國主力戰機

作者: mirage2k 時間: 2012-2-22 02:03 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: fuerst1248 時間: 2012-2-22 02:10 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: kc045432 時間: 2012-2-22 02:56 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: 屎爛幫 時間: 2012-2-22 08:11 AM

大家是不是在營造重開F-22生產線的氣氛啊？不過希望F-35不要重蹈當初F-111的覆轍啊！（三軍通用=三軍都不要）

作者: kumanest 時間: 2012-2-22 08:14 AM

這新聞看看就好如果F35這麼不堪一擊

那十幾艘的航母加上艦隊價值高達千億美元

不就完全曝險想想就覺得好笑

作者: victordk 時間: 2012-2-22 09:47 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: DoMoFerng 時間: 2012-2-22 10:15 AM

那只是因為F35變成超級錢坑，澳洲人想跳船找理由

美軍做模擬預測，跟中國人做模擬預測是兩個不同的典型

美軍做模擬預測一項都故意是敵強我弱，好讓元老院那批天殺的敵人可以鬆手給錢。

中國人做模擬預測一項都是敵弱我強，好讓偉大的領袖龍心大悅簽字給錢。

空中狗戰本來變數都很多，F22目前唯一的實際被擊落技術是F18E/F在某次對抗中創下的

作者: snowballsnow 時間: 2012-2-22 10:55 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: 天朝主義 時間: 2012-2-22 12:09 PM

事實上美國立法不出售F22的其中一個重要原因，就是為了讓F35賣的更好、填補這個大錢坑；所以美國人沒賣夠F35、打死都不會開放F22

澳洲人心里很清楚，這次誇大了戰果，擺明了是要壓F35的價錢；F35最后還是要買的（別無選擇），現在只是在跟美國玩價格拉鋸戰而已

btw，F35絕對沒那麼差，論隱形性能、電子技术，絕對超越SU35；SU35那個三代機身根本就沒改過，四代機最重要的特性：“隱形”，SU35基本不沾邊（別跟我說涂層料就是隱形飛機了）

作者: jamestky88 時間: 2012-2-22 12:21 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: jamestky88 時間: 2012-2-22 12:23 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: JL9527 時間: 2012-2-22 01:25 PM

本帖最後由 JL9527 於 2012-2-22 01:30 PM 編輯

DoMoFerng 發表於 2012-2-22 10:15 AM
那只是因為F35變成超級錢坑，澳洲人想跳船找理由

美軍做模擬預測，跟中國人做模擬預測是兩個不同的典型

你錯了, 無論是敵強我弱或是敵弱我強, 都是美國自說自話
美國說外國比自己強, 是軍方和軍火商為了增加軍費
美國說外國比自己弱, 是政府和政治家為了控制國際

EA-18G是曾經在超視距模擬戰中
成功電子壓制APG-77並用AIM-120擊落F-22
不過那是電戰專用機, 實戰中不會直接參與空戰

F-22亦曾經多次於狗鬥中落敗
不過狗鬥人為技術因素很多
對手亦是各機型的王牌精英
而F-22仍保持勝負比優勢

作者: wc90048 時間: 2012-2-22 01:33 PM

Su35 > F-22 > F-16 !!!
得出結論
台灣空軍不堪一擊

無奈Orz

作者: blueafu 時間: 2012-2-22 04:19 PM

新華網的新聞該相信嗎我還要在多看別的報導

作者: 19800424 時間: 2012-2-22 04:44 PM

比較好奇輸的原因是什麼？可惜沒有提到。
會不會只是政治文，否則日本人不就冏了？

作者: ggshick02 時間: 2012-2-22 05:41 PM

澳大利亞議員要求政府放棄採購美國F-35殲擊機，並向美國當局施壓，要求對方允許澳空軍採購F-22殲擊機。

項莊武劍，意在沛公阿...

作者: iose 時間: 2012-2-22 09:29 PM

不過F-22的生產線已經停產
而且單價實在太貴
240架F-22會被擊落超過半數
這個代價實在太高了

作者: MightyDragon 時間: 2012-2-22 09:43 PM

blueafu 發表於 2012-2-22 04:19 PM
新華網的新聞該相信嗎我還要在多看別的報導

要找就要找外媒了!台灣媒體是絕少有機會登出這類貶低美國武器的消息…

作者: 地縛 時間: 2012-2-22 09:52 PM

JSF本來就是不會太好，聯合就要滿足所有國家的需求，到頭來真的就是四不像，除了颱風個人覺得還算成功，因為需求國家少，地緣相近

作者: 610053 時間: 2012-2-22 10:24 PM

...F35在近距離會輸給SU是正常的，因為F35壓根就沒考慮過一對一...

作者: 銀翼 時間: 2012-2-22 10:28 PM

不會這樣吧
F-35是次世代的戰差極也不會損失這麼多吧
如果是真的話其他國家可能都轉去買俄羅斯戰機

作者: laiotony999 時間: 2012-2-23 12:19 AM

澳洲要美國出售F-22當然要有理由阿就是批評一下F-35
不過這則新聞有很大的可能性 JSF計畫野心太大要搞個通用機型要匿蹤又有分垂直起降跟傳統起降搞得機體四不像變得垂直起降要拆零件才能通過標準匿蹤又大打折扣不知道這些問題解決了沒難怪出錢國家已經不耐煩了

作者: 天朝主義 時間: 2012-2-23 12:31 AM

jamestky88 發表於 2012-2-22 12:23 PM
你錯了，所謂的隱形是雷達上的隱形，這個在于戰斗機上的雷達和預警機的配合，很多方面的所以也有可能是事 ...

如果“三代機+預警機”組合，就可以對抗四代機隱形戰機，那中俄也不用如此戒慎恐懼、拼死趕時間發展四代機隱形戰機

我錯？呵呵呵，你說“F35問題多多”，你也講不出個所以然來，只會為了反對而反對

實際上F35的問題，歸根結底，全都是金錢上的效費比問題；但是，技术上大部分仍然是世界頂級水平（除了隱形性能、個別指數輸給F22）

航空科技，一分進步、一分優勢，你指望“三代廉價機+預警機”就能打贏四代機的妄想，不知道你是狂妄過頭了、還是自我催眠太厲害了？

作者: sa1207mo 時間: 2012-2-23 12:37 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: kao681218 時間: 2012-2-23 01:54 AM

這應該又是一篇對岸發表的論文吧
不是我愛說對岸喜歡誇大其詞
這樣的文章也什麼好炫耀
是不是要說su35比f35強
才證明你們對岸人選擇是對的
還是暗示我們台灣就算買到f22也不是你們得對手
真的是有夠無聊好笑的心態
永遠都學不會謙虛的中國人
難怪二戰敗的那麼慘
敗到退守台灣

作者: cd19721224 時間: 2012-2-23 02:34 AM

那台灣就是自欺欺人~~反正想要的人家不賣,自己做出來的又沒油水撈~~~

作者: eded4141 時間: 2012-2-23 07:09 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: scps99999 時間: 2012-2-23 09:25 AM

數據模擬出來的準確性令人懷疑
還是需要實際相遇以後才會知道

作者: im7099 時間: 2012-2-23 09:40 AM

我覺得都只是想要買f22

作者: feather16 時間: 2012-2-23 11:37 AM

集合眾國的錢來研發，目前也還沒正式完成，
這麼早就下定論....參考參考

作者: lovehe123 時間: 2012-2-23 08:11 PM

各國軍購的小技倆罷了，
SU-35如他所說的那麼強，怎麼不去買勒，幹嘛執著F-22了，
買F-22一台，搞不好可以買3架SU-35勒~~~

作者: MightyDragon 時間: 2012-2-23 09:07 PM

lovehe123 發表於 2012-2-23 08:11 PM
各國軍購的小技倆罷了，
SU-35如他所說的那麼強，怎麼不去買勒，幹嘛執著F-22了，
買F-22一台，搞不好可以 ...

對於F-22美國有法例禁止出口，全生產線亦停頓，日本也買不到了！不然那世紀國際合作的JSF計劃：F-35這二流產品又怎樣才能推銷出國？

作者: wonderwen 時間: 2012-2-23 10:48 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: 白蓮梵天 時間: 2012-2-23 11:00 PM

我是不知道澳大利亞本身對這兩款飛機懂多少
只是這樣模擬真的可靠嗎

作者: Henry22161678 時間: 2012-2-24 03:16 PM

兵推這種東西看看就好
真的要比就叫兩個菜鳥
分別開飛機互相PO
這樣比才有意義

作者: jimmy381219 時間: 2012-2-24 04:31 PM

剛看完的心得嘛~......我想我推六樓吧

作者: mirage2k 時間: 2012-2-24 05:08 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: poopoocow 時間: 2012-2-24 05:43 PM

蘇愷系列真的都是很經典0.0
蘇聯(俄國)的東西難道都是相較於別人
俗擱大碗嗎XD

作者: tw299916 時間: 2012-2-25 08:49 AM

俄系的戰鬥機本來就是比較重視空優
美系的比較重視飛行員的存活率
相對地消耗下，打到最後還是美系的比較優
就像二戰時期，很多日本自製的飛機
都過度要求空優，結果很多優秀的飛行員
根本就是只要被擊落一次就掛了

作者: jamestky88 時間: 2012-2-25 03:42 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: 天朝主義 時間: 2012-2-25 06:26 PM

jamestky88 發表於 2012-2-25 03:42 PM
差不多是可以的，因為雷達可以找到目標就可以引導導彈進行攻擊。
無論個別的系統多先進都沒用，因為現在 ...

你是發現你自己原來的觀點站不住腳、就開始胡亂說一通湊數字麼？怎麼亂七八糟的論調？

你預警機雷達能拍胸脯保證、找得到四代隱形戰機？哇噻，中俄應該請你去做專家啊、忽悠專家

目前全世界、包括美國也沒有一個雷達制造商敢拍胸脯保證能搜到四代隱形戰機..........你卻可以，厲害啊、厲害！美國花几千億開發隱形戰機、敵不過你這張嘴巴，哈哈哈

你雷達可以找到四代隱形戰機？哪款雷達？趕快公布名字，保證全世界熱賣，哈哈哈

你的軍事知識有限，回家洗洗睡吧，別出來講笑話了

作者: twsnake2003 時間: 2012-2-25 09:39 PM

F-35除了能隱形之外
其他性能都不如蘇愷-35吧

作者: n8520839a 時間: 2012-2-25 09:52 PM

畢竟價格過於昂過而且!! 好像還沒有實戰經驗可以證明他是很好的武器

作者: 小眼睛〞★ 時間: 2012-2-25 10:59 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: mattx 時間: 2012-2-25 11:01 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: qoo123xxxx 時間: 2012-2-26 12:38 AM

就算我們真的有一天買到了SU-35S 這種俄式規格的戰機對於台灣傳統美式機種飛彈也屬於美式的光飛彈就是一個問題了到時候飛彈又跟俄羅斯又要買跟後勤語言上問題.....等需要解決

作者: j21423077 時間: 2012-2-26 01:40 AM

花了這麼多錢居然是這種結果
真是虧大了

作者: kuso28 時間: 2012-2-26 09:31 AM

澳大利亞外事、武器和貿易聯合委員會通過模擬空戰得出結論.委員會出示了模擬美國F-35和俄羅斯蘇-35S殲擊機.2018年在中國臺灣沿海進行的空戰結果.不是澳洲要買的怎麼會在中國.台灣沿海進行模擬空戰??這消息是真的嗎..怪怪的內

作者: a8951050 時間: 2012-2-26 09:59 AM

我覺得這項新聞參考參考就好，首先F-35與SU-35根本不是一個級別的，再說了F-35追求的是隱身與多功能多用途，跟SU-35這種重型制空戰機還是有很大差別的!!

F-35A就是用來取代F-16的所以在空戰行能上不會多做功夫倒是隱身與對地攻擊能力肯定是比SU-35好得多!!!!

其實現在的飛機很難取這樣做評比了，畢竟如果真的打戰是真的打全部軍種的協調工作，單機對單機的世代已經過去了，這也大概就是美軍不再強調他的超強空戰能力，可能也是因為他沒有對手八!!

作者: lo5247792002 時間: 2012-2-26 10:47 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: jamestky88 時間: 2012-2-27 12:59 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: eric19940711 時間: 2012-2-27 09:41 AM

最好的留給自己破爛的留給別人

by美國

作者: duke85819 時間: 2012-2-27 11:46 AM

等到時候F-35量產了，日本就倒楣了，而到時候澳洲也哭了吧

作者: luck100joy 時間: 2012-2-27 01:58 PM

還不是美國佬不開放F22 硬逼人家買F35，澳洲順便來個兵推跳船兼砍價，新聞嗎?看看就好
雙方隔空喊價正常的，不像我們老愛抱美國大腿，買貴又不實用。

作者: ladions 時間: 2012-2-27 05:10 PM

F35很早就被專家認定是坑爹貨了
就算是如此台灣想買也買不到.....
貨爛又比人家貴....又不賣給你....
跟老美談什麼交易...跟老蘇買吧

作者: DAN18 時間: 2012-2-27 11:08 PM

看來F-35的匿蹤性能並不能補足它和SU-35機動性能的差異...

作者: f8780039 時間: 2012-2-28 08:09 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: 白蓮梵天 時間: 2012-2-28 07:59 PM

我想F22問題也不小吧
不然美國也不可能單單才生產184架戰機而已
只是F35問題多到暴

作者: 南海 時間: 2012-2-28 10:33 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: 白蓮梵天 時間: 2012-2-29 10:25 AM

耶
看來F35戰機還沒有量產就開始顧人怨了說
原因有兩個研發問題太多.再來就是戰機價格直線飆漲
看來以後會很少國家在跟美國一起研發戰機了
看到F35這種錢坑
都是美國人在賺大錢

作者: 爆頭小黑X 時間: 2012-2-29 02:17 PM

不太可能巴
澳洲人的電腦應該是出問題八 = =
如果是真的的話
那台灣空軍不就慘了嗎? 囧

作者: lwk42 時間: 2012-2-29 04:42 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: km5837960 時間: 2012-3-1 02:48 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: money523 時間: 2012-3-3 04:57 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: tbother 時間: 2012-3-3 06:05 PM

俄製的飛機還是武器都還蠻利害的
雖然蘇聯曾經是共產國家但是在軍事上可以和美國分庭抗禮還是蠻強的

作者: dwtin 時間: 2012-3-4 04:21 AM

不然澳洲能怎辦?美國死都不賣難道要買雙風?

作者: MightyDragon 時間: 2012-3-4 11:06 AM

f8780039 發表於 2012-2-28 08:09 AM
如果SU-35能夠靠他那大口徑的AESA，能夠在一百公里外鎖定F-35
，那應該還有能力一戰。 ...

現在的SU-35無裝AESA！自身的各種引致大RCS的缺陷只會使SU-35被F-35從更遠處鎖定

作者: rafale92 時間: 2012-3-4 03:33 PM

兩者的定位本來就不相同，su-35s基本上可算是純空優戰機(如F-22、颱風)，而F-35則是類似於F/A-18或疾風這般的多功能戰機，兩者若真的進行近身纏鬥，擁有優異的空氣動力外型的SU-35S再搭配上向量推進系統，F-35可說是毫無贏面，但F-35的優勢在於機身匿蹤與航電系統，在視距外作戰的年代裡，誰能在對方看到自己之前先發現到對方，就能先發射飛彈將對方擊落！

作者: za32005 時間: 2012-3-4 06:06 PM

應該不會賣台灣我們連F-16CD型都還買不到要也先賣這種吧 F-35 或許在20年吧哈哈美國還很多古董可以賣咧加油湊成美式古董軍事博物館吧至於F-35的問題我也覺得是為了殺價拉不過模擬美國2018年在中國和臺灣沿海進行的空戰真有趣他們要來打啊???

作者: vzgu 時間: 2012-3-4 07:59 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: forine 時間: 2012-3-5 01:17 AM

大家關切這種類似新聞報導的測試時別忘了一件事、

肥３５是針對ＪＳＦ聯合打擊而設計產生的，

與ＳＵ３５空空、高空攔、狗戰的先天設計的用途是不一樣的。

設計與應用跟市場永遠不能相提並論、更何況 ....

有誰能知道咱們肥３５正式量產的日子在何時？

所以這種模擬的結論，很有可能在幫助幾個國家逃避當初下訂之嫌。

畢竟漲太多了、反正台灣沒得排、一定就不是台灣！

作者: 鄭人文 時間: 2012-3-5 01:16 PM

南海發表於 2012-2-28 10:33 PM
澳模擬空戰結論：F-35根本不是蘇-35S對手，你要看怎麼打，把蘇-35S放在陸上對M60坦克誰會贏，F-35根本不會 ...

沒錯
Su-35跟F-35絕對不會是一對一
真實的情況下將會是至少兩架Su-35對上一架F-35
Su-35的造價為6500萬美元
而F-35目前已經漲價至1億5300萬美元

作者: 鄭人文 時間: 2012-3-5 01:22 PM

本帖最後由鄭人文於 2012-3-6 01:24 AM 編輯

MightyDragon 發表於 2012-3-4 11:06 AM
現在的SU-35無裝AESA！自身的各種引致大RCS的缺陷只會使SU-35被F-35從更遠處鎖定 ...

難說喔!
不然澳大利亞模擬空戰結果為啥會是這樣
就算他們是為了施加壓力
也要有一定的根據
不然直接說IDF對上F-35有一比一的交換率
要美國直接賣F-22不是更快

作者: op5486 時間: 2012-3-17 11:05 PM

俄國的戰機~設計本來就比歐美國家的設Ｆ－３５的問題延續很多嗎？連美國自己都沒什麼訂單就知道了計更為流暢跟先進

作者: 陳立軒君 時間: 2012-4-4 04:48 PM

mirage2k 發表於 2012-2-22 02:03 AM
YOUTUBE上搜尋Simulation of Su35S vs F35A就有模擬了

JTLS「戰區聯合作戰電腦兵棋系統」（Joint Theater ...

請問大大要去何處下載?

作者: 白蓮梵天 時間: 2012-4-5 12:24 AM

那澳洲可以直接買Su-35
幹嘛一直癡癡的等待F35戰機阿

作者: pin5472 時間: 2012-4-5 11:44 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: 加卡利亞 時間: 2012-5-20 11:38 PM

撇開匿蹤...實際上F35的空戰性能比不過超級側衛是事實....

作者: joyce541212 時間: 2012-5-21 12:09 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: 白蓮梵天 時間: 2012-5-21 12:36 AM

這是真的
半成品的戰機
的確打不過已經成軍多時的戰機

作者: enjoy2001 時間: 2012-5-21 12:49 AM

如果模擬可以決定真實情形，那就太好了，以後就不用打仗，兩邊敵國上兵棋台一決雌雄就好了，也不用勞民傷財加死人無數了。可是模擬就一定等於實況嗎?
漢光演習那麼多次，誰信他結果?基隆艦前一天沉了，第二天卻還能浮起來，是假設台灣的打撈和修船技術和神蹟一樣嗎?
如果F35在模擬中假定無匿蹤，那就是拿掉了他最大武器，那還不如假設F35都沒武裝算了!
可是如果假定可匿蹤，結果大家都知道，那也沒什麼好模擬的!

作者: cm11482000 時間: 2012-5-21 11:05 AM

澳洲一心想要的是F-22,但一直得不到,所以很多貶低F-35的研究都來自於澳洲媒體..這訊息只供參考,畢竟是不同世代的戰機,SU-35若能有效對抗F-35,那何須研發隱型戰機?

作者: CSLvictory 時間: 2012-5-21 01:50 PM

F-35是個目前看不到底的錢坑
也看不到未來
大家想跳出去想當然爾

作者: CSLvictory 時間: 2012-5-21 01:51 PM

F-35是個目前看不到底的錢坑
也看不到未來
大家想跳出去想當然爾

作者: GUESS1 時間: 2012-12-2 03:50 PM

su35真的有那麼強嗎我抱持沉默的態度，這很有可能是採購f22的大絕招吧~~~俗話說醉翁之意不在酒咩

作者: GUESS1 時間: 2012-12-2 03:53 PM

模擬跟實際本來就有很大的差別了，畢竟外在環境因素是隨時在變的，空戰模擬的參數設定都是固定的，所以當然有差別囉，就像期貨市場中的程式交易往往跟實際交易有落差一樣!!

補充內容 (2012-12-2 03:54 PM):
最大的問題就在參數優化~~~

作者: laiotony999 時間: 2012-12-2 05:07 PM

畢竟武器都投那麼多資金了
頭都洗下去了還洗一半了
總要做出個樣子買幾個中隊的量來用用看
總不能用電腦評估就說這個不好不買
這樣也不能知道在維護上或是實際飛行上的實際狀況是如何

作者: as38837 時間: 2012-12-2 09:52 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: moumou377 時間: 2012-12-3 12:22 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: teamgod311 時間: 2012-12-3 08:36 PM

如果科技水平沒有差太多，
理論上是沒有任何問題，
但是戰場你這麼做對方也會反制，
他也會3代機來和你狗戰，
等你飛彈差不多時，他在來偷襲。

畢竟決定戰爭勝負還是人，武器不是絕對，
舉例：伊拉克和阿富汗的美軍困境，
人會不停的應對狀況，而狀況永遠層出不窮。

總之戰爭是發明之母，不論是新武器研發還是戰術思維跳躍。

作者: 5901 時間: 2012-12-3 09:20 PM

F35機動性比好多3代機都差，何況su35，若沒有影身，被su35菜是妥妥的。但回過頭來看，隱身是多麼的重要，三代機如果發現不了四代（隱身），就只能是被菜的份，不會等你近距來狗斗。

作者: kumanest 時間: 2012-12-4 07:52 AM

如果模擬是以纏鬥為主要的空戰方式

那當然佔不了便宜現在的空戰已經趨向遠視距的方式了

不過這種模擬是以電腦的方式可信度又是一個問題

如果是這樣那美國不就拿航母艦隊來當靶實在是令人懷疑可信度

作者: 白蓮梵天 時間: 2012-12-4 09:35 AM

現在戰機的研發
強調的是誰先發現誰.就先擊落誰
都已經是視距外的戰鬥了
哪會來什麼空中纏鬥阿

作者: juyuyi 時間: 2012-12-4 10:44 AM

實戰中雙方飛機要視距內短兵相接,在現代戰爭中機率微乎其微,中隊編隊飛行搭配預警機聯合地面控制衛星執行任務,掛載的武裝也都是中遠程具備射後不理的導彈為主,近距離格鬥彈掛一至二枚以防萬一,九成五以上的空戰都是在超視距階段就結束了,F35單發動機對上su系列雙發動機模擬近距離空戰當然吃虧實際戰爭不會這麼打。

作者: k0918112407 時間: 2012-12-4 12:00 PM

老每還是不要先把高科技的東西量產好
給他先噴個10000台F16 這樣就夠利害的了

作者: 克蘭斯基 時間: 2012-12-7 11:42 AM

俄國戰機基本上都算是優秀的了

歡迎光臨伊莉討論區 (http://a401.file-static.com/)