伊莉討論區

標題: 資本主義-愛情故事(Capitlism : A Love Story) [打印本頁]

作者: pkre1e 時間: 2012-2-5 03:33 PM 標題: 資本主義-愛情故事(Capitlism : A Love Story)

今日無意間在HBO轉到這部電影
才發現這真是嚇人的事實
因為內容很多，實在是難以簡介
但是單單談論美國就如此之多的秘辛與矛盾
那現行的資本主義到底有多少的缺陷啊?

資本主義非常可怕
企業藉由媒體灌輸我們 "你也可以跟我們一樣富有"
在各大雜誌登的都是身價上億的人
然後大肆的兜售衍生金融商品---這種連高盛副執行長與哈佛教授都說不明白的東西
然後在人們失敗時收走他們的一切
這不就是種惡魔的交易嗎?
雖然與惡魔簽約的人也有錯，但活在一個告訴我們 "利潤是一切!!" 的媒體社會
簽約的人真的是自做自受嗎?
就像活在不斷有人告訴我們"惡魔就是上帝"的世界一樣，當人們被惡魔奪走一切，我們能責怪受害者多少?

美國的金融業界甚至在失敗時，還要求7000億美金紓困基金，並藉由媒體恐嚇，經濟將會崩盤
這讓我想起今年總統大選，"與大陸分隔台灣經濟將會崩潰"等等的言論究竟有何兩樣?
這已經是嚴重的問題了，握有資本的人正在向我們洗腦!!

小弟是學財經的，也知道沒有資本主義，整個台灣的人90%是農耕人口
世界沒有電腦等等的發明
但是做擁資本又剝削勞工的人能拿到如此多的薪水與紅利?
或許有人要辯解，因為他們承擔的風險大
但想想，假若一個公司負責人失敗，承擔責任的又不是只有他
而且給他那麼多的薪水，策略失敗就應該歸還，當作懲罰才對吧?
為何一間公司倒掉，其下的基層員工也得承受失業懲罰?
應該要把負責的人多領的"責任薪"歸還才對吧!!!

再者，政府與企業之間的關係應該做出明確的區隔
看了這部我才知道，原來美國(前?)財政部長波芬，竟然是高盛的前執行長
這根本沒有利益迴避，固然是財經頂尖人才，但是這位置適當嗎?

許多人嘲笑巴菲特的富人稅，我論巴菲特才是真正的智者
重複課稅有何錯誤?
資本利得，其一是紅利，再來是利率，或是交易所得之價差
利率已經低到不行就跳過
重點是紅利與交易所得
大家都被%數沖昏頭了，照理說，每年有10%資本獲利，7年資產就翻倍
一個人究竟要有多少錢才能生活?
靠著薪資所得與每年10%的資本利得，我想連退休金都能準備好了
不要讓自己的貪婪害了社會!
我們辛勤工作不就只為穿的暖吃的飽?
我認為如果資本利得每年超過10%，都應該課一定的重稅才對
畢竟單純儲蓄利率如此低，有過3%就要偷笑，為何遠超過10%的都能享有優勢?
重複課稅或許才是真正的公平，畢竟市井小民的錢多半是拿來儲蓄與買少少的股票或基金，反而不會被課到稅
而大財團則是20%30%的再賺，這樣公平嗎?

如果有平常收入，重複課徵的資本稅根本沒影響，而且被課徵的稅回到政府，政府又能塑造更好的環境給企業與人民，雙贏的局面有何畏?
希望大家別誤會，我並沒有仇富，如果一個商人好好賣他的產品，厲害一點賺到50%到翻倍都能接受
但是純靠資本利得獲利50%，這樣對其他人有公平嗎?

這部片子，建議大家找找，真的是好片!
台灣正步向美國的後塵，只是還好現在還沒到金融業統治台灣那麼嚴重
但是企業統治台灣已漸漸有了端倪
希望大家顧肚子的時候，也要顧未來
我們現在的選擇，是我們老年，或者子孫承擔
不要步入了"純資本主義"社會，與"功利主義社會"

作者: lord20 時間: 2012-2-5 04:28 PM

樓主大大說得很對我本生不是什麼共產主義者也沒有仇視資本
資本是個因財富累積而自然形成的體系只是最近資本主義越來越扭曲了
太崇尚成長%數了沒有東西會無限制成長的
早年台灣許多企業甚至還會買股護盤即使公司股價在高沒有賺錢還是會倒阿!!
而現在的台灣企業重視營業額為了有漂亮的報表往往忽視利潤!!
我上季賣了100萬個產品單價100利潤是50 營業額1億總共賺了5000萬
我這季為了衝成長率削價變成單價70因此利潤變成20 賣了200萬個產品
報表很好看賣了200萬個產品營業額也變成了1.4億都上升了!! 可是卻只有傳4000萬!!
那這樣底下生產線的員工是在累甚麼的??做的數量多一倍了公司賺的錢卻變少!!
公司賺的錢變少更不可能加薪了!! 薪水沒變多事情卻變多做不完就只能責任制阿!!

作者: ninker 時間: 2012-2-5 05:25 PM

我也是今天無意間看到這部電影，只看了一半想看完整所以上來找~~
看了樓主大大這麼好的評論，個人也有了一些感想。

企業統治台灣已經是不爭的事實了，別忘了馬英九在金融海嘯時說"政府挺銀行，銀行挺企業，企業挺勞工"，其實就跟片中美國政府拿7000億去養金融肥貓做的是一模一樣的事情，紓困金到銀行跟企業老闆手上就被分掉了，到了最後都只有勞工倒楣。

作者: diuneinomo 時間: 2012-2-5 11:13 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: a7838070 時間: 2012-2-12 01:07 AM

銀行業為了長久統治人類社會，不僅控制報社新聞，連政府裡也都是他們養的狗
為了賺錢發明一堆金融名詞，來欺騙社會，可惡至極
目前美金只有3％以貨幣存在，你學財經應該知道這代表什麼吧！
只要美金市場一被揭露真相，fed 世銀摩根等魔頭將無一倖免
推薦你看時代精神與美國夢，YouTube都有

作者: leafing 時間: 2012-5-10 11:23 PM

資本是邪惡的，因為它讓人類物質社會進步實在太快太巨大了，一切都是泡沫般虛幻的，
真實的錢幣才有真正的價值不是嗎? 為什麼虛幻的貨幣可以創造出這麼多這麼快的變化呢?
資本主義裡頭人人都應該賺大錢不是嗎? 為什麼老闆可以有機會賺員工就不行勒?

金錢遊戲以前只有皇帝貴族可以壟斷那就算了，
現在連個大學生做個臉書隨便搞個企業都能賺到翻橫著壟斷市場!
但還是有老百姓都只能傻傻的領薪水，這樣對嗎?

別再只說漂亮話了，我決定要挺身跟資本擁有者對話，
我要找機會對有幾十棟房子的房東太太說，你的一切利益都是巨大的騙局，
你很有眼光沒錯，但沒資格賺這麼多還躺著賺，要是道德良知還沒花完的話，
根本就不應該跟我收房租!

是這樣嘛?

作者: stom1025 時間: 2012-5-11 02:34 PM

以我個人觀點,我不認為台灣會走向美國的後塵,的確很多部分台灣人滿無可救藥,例如台灣人的選舉自由是ㄧ種假象,我說假象的意思不是沒有自由的制度,而事實際上大眾的資訊來源都是被大眾媒體語證檔還有富商壟斷,所以現在才有不少新聞媒體人憤而不再執筆

回到資本主義,的確資本主義或者新自由主義是極端強調貪婪的論調,但是我覺得本質上這沒什麼不對,但是公平正義與社會分配要弄得更完善,而且這跟民族文化也有很大關聯,在美國,人民幾乎不存錢的,所以美國的購買力ㄧ直超強,美國的貨幣制度也跟台灣不太一樣,而且台灣人有儲蓄的習慣,我覺得並不會讓台灣社會走向美國社會那樣極端的情況

重點是公平的社會分配問題,像美國的社會分配明顯出了問題,也因此有ㄧ堆大公司富可敵國可以幕後操縱ㄧ些經融政策,台灣的確也有這種問題,官商勾結,新的政策很多是幫大公司減稅..但是公司發展起來卻又不加重課稅,社會分配的議題竟然只交給經濟學家協商討論...但是經濟學家只會說:"先把經濟大餅做大,才有接下來的分配問題"

其他社會學家都被排除在外,我也不知道台灣政府高層在作什麼....種種問題,只會更加浮現資本主義的重大缺陷,我覺得只是配套沒弄好...才會ˋ這樣

作者: 515105 時間: 2012-8-18 11:54 AM

再怎麼罵資本主義也沒用.只要有人當權.人類依舊會走向資本的路.因為很多事都是"人"在決定的

作者: Skywalker4 時間: 2012-8-19 01:39 PM

我印像中有部片子一段一個人對主角說
難道你認為司法就真的是中立公平的?

就跟樓上大大說的差不多，與其說中立的角色
倒不如說是被幻想成中立的角色

但是相較於金錢來說，雖然也是被賦予價值的
但是在這種社會也只能用這種方式來交流，儘管一張紙上面寫著10元
只要大家都賦予1元的價值等同於可買下1個月的糧食費，那麼單純一張紙也有很多價值

但是從不同觀點看，也可以說這本來就是事實

所以與其反對資本主義，倒不如去思考人類到底在幹麻

作者: 憂鬱的幽靈 時間: 2012-9-4 10:32 PM

同意大大的觀點，不過主流是資本主義，除非你程為主流
要不然依舊會被別人帶走

作者: eandolph 時間: 2012-9-5 12:31 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: mai68 時間: 2012-10-5 09:01 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: a7838070 時間: 2012-10-17 03:29 AM

台灣正步向美國的後塵，只是還好現在還沒到金融業統治台灣那麼嚴重
你確定金融體系是國與國？金融體系是全世界！
愛情故事說的問題還是小事情而已，美國一旦重演大蕭條，全世界都崩盤
現在美國是全身都是病而且末期等死狀態，過不久若跟誰開戰，別詫異他在賺錢順便掏空國庫
美金市場一瓦解，全球交易市場就等死吧！

歡迎光臨伊莉討論區 (http://a401.file-static.com/)