伊莉討論區

標題: 地球磁場發電 [打印本頁]

作者: 中東12 時間: 2011-10-30 12:07 PM 標題: 地球磁場發電

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: 殤-翼羽 時間: 2011-10-30 12:33 PM

發電的原理是"磁場變動"
就算做出可以感應地球的磁場線圈

你要怎樣讓地球磁場變動呢?
等自然變動的話十萬年才一次地磁更替喔

================================
化學能跟電能轉換效率我是覺得比較實際
只是這種東西很現實的註定不可能是無限能源了

作者: 中東12 時間: 2011-10-30 12:39 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: 殤-翼羽 時間: 2011-10-31 12:40 AM

地球磁場不變動..線圈可以動..線圈的動產生電流..又讓線圈動..............
中東12 發表於 2011-10-30 12:39 PM

讓線圈動............= =
那就是普通發電了阿

那還有問題嗎? 還是你想要讓那些繞地垃圾可以發電?
那當然是沒問題阿.. 不過都在繞地了太陽能發電比較實際吧

作者: kcah 時間: 2011-10-31 01:25 AM

回復 3# 中東12

那問題就變成是用什麼能源讓線圈動起來呢... .... ...

作者: 殤-翼羽 時間: 2011-10-31 09:02 AM

回復中東12

那問題就變成是用什麼能源讓線圈動起來呢... .... ...
kcah 發表於 2011-10-31 01:25 AM

先推測他的說法是以電讓線圈動線圈動又會產生電

那必須考慮到熱力學第二定律

首先是
(啟動線圈所耗的能量+使線圈轉動數圈的能量)*C(註一)
=發電的電能(使用V=IR做平衡)(註二)(註三)

(註一)C指的是發電效率常數是多種效應計算過後的無因次群通常只有30%~40%左右
(註二)V=電壓 I=電流 R=電阻(通常是銅纜線)
(註三)時間是沒有加計的單位時間通常被認為是一個發電cycle(循環)所需要的時間

從C可以看出來通電啟動的線圈只能產出40%不到的能量
根據熱力學第二定律我們可以解釋這是熵值<0的狀況
所以根據熵值不復原的定義下

判定如果持續提供電能充作能量只是徒然消耗的做法
每個cycle就折損60%以上的能量了

所以我才說不行很明顯是錯誤思考

如果改用其他能源.....
那不就是現在的發電嗎= =....

作者: 殤-翼羽 時間: 2011-10-31 10:38 AM

我發覺可以利用地球自轉與地球磁心的差.....
中東12 發表於 2011-10-31 09:26 AM

磁軸沒有動阿地磁北極跟地磁南極
並不會因為自轉而快速翻賺

講真的要用到地球自轉
請直接考慮地球自轉造成的旋轉動量能不能發電就好了

作者: 君主光環 時間: 2011-10-31 02:24 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: 殤-翼羽 時間: 2011-10-31 09:51 PM

相對地球它這大物體來講喔，你所作的運動都很低速，電量有限。
君主光環發表於 2011-10-31 02:24 PM

這種說法不對因為我們之於地球
在熱力學或是物理觀點內被視為同一個系統
同一個系統裡面怎麼搞總能量只會發散而不是增加

所以根本就沒有相對低速的概念
這些活動直接被認為對整個系統不會有特別大的改變

說真的雖然我們電量是每秒幾百萬瓦在發的
但是對地球來說仍稱不上劇烈的耗損

唯一的是千萬記得
我們這樣浪費已經100多年了....

作者: ewdlop 時間: 2011-10-31 11:28 PM

發電機的原理不就是動能轉電能和改變一個在線圈surface的磁通量嗎 ?

(我們不可能把地球也拿起來動吧) 藉由地球旋轉線圈應該需要固定住吧

如果我沒搞錯的話的電感效應並非完全需要旋轉不是也可以藉由讓線圈圈垂直著地平線前後動電流方向也會來回不斷的互換或者是線圈垂直著地平線沿著地平線移動?(應該還有磁矩之類的需要考慮)

我認為這些在地球表面是這個是不可行的除非你或是高速移動線圈(線圈應該也需要很大) 在短時間內地球表面磁通量變化產生的電流才大但地球表面太多障礙物不可能高速移動要使高速移動中線圈中的電應該也是個問題

高速旋轉線圈應該是可以但線圈必須高速旋轉(線圈應該也需要很大) 短時間內磁通量變化才大所以應該是也不行的還有一些總能量流失因動能轉熱能的問題

小弟也不很懂可能有搞錯的地方請多多指教

作者: home0406 時間: 2011-11-3 07:33 PM

照你的說法，地球上只要是在運動的鐵，都會有電流，
就算有，我看也是微小到不足以應用吧，

作者: 殤-翼羽 時間: 2011-11-3 10:07 PM

照你的說法，地球上只要是在運動的鐵，都會有電流，
就算有，我看也是微小到不足以應用吧，
home0406 發表於 2011-11-3 07:33 PM

都有
確實不足以應用

事實上如果只是轉動線圈
那有更多運動方式比光讓線圈旋轉更有效率
硬要說的話轉動線圈對現在的發電廠來說不是個很優質的方法=  =...

說不定砸幾個成本兩三百萬的太陽能發電板發的電量都比線圈轉動多=A=

作者: ewdlop 時間: 2011-11-4 03:49 AM

[i=s] 本帖最後由 ewdlop 於 2011-11-3 02:51 PM 編輯 [/i]

[quote]都有
確實不足以應用

事實上如果只是轉動線圈
那有更多運動方式比光讓線圈旋轉更有效 ...
[size=2][color=#999999]殤-翼羽發表於 2011-11-3 09:07 AM[/color] [url=http://www03.eyny.com/redirect.php?goto=findpost&pid=196954975&ptid=6961391][img]http://www03.eyny.com/images/common/back.gif[/img][/url][/size][/quote]

如果只用太陽能這樣電不會不穩嗎@@ 太陽能功率也不高不是嗎....電費會不會變貴阿..

作者: 殤-翼羽 時間: 2011-11-4 10:44 AM

如果只用太陽能這樣電不會不穩嗎@@ 太陽能功率也不高不是嗎....電費會不會變貴阿..
ewdlop 發表於 2011-11-4 03:49 AM

我不是太陽能業的  不過對太陽能發電有接觸過一點點

現行能應用且已應用的太陽能發電有兩種
一種是反射日照到反應爐產生熱能來推動發電機
一種是利用太陽能板的直接日曬

反射法功率相當不錯不過限制在日照極強且幅員廣大的地區
所以台灣幾乎沒有地方可以玩反射日照

所以台灣選了另一種功率較低但不用大面積集中反射的太陽能板
不過日照面積以及天氣晴朗都對發電量有決定性的影響

滿顯然的台灣目前不可能突然直接以太陽能發電做為主軸
不穩定的因素太高
不過買來的太陽能電會優先送出來降低火力發電的運轉嫁動率倒是真的

作者: cj6ru0454user 時間: 2011-11-4 02:26 PM

地球磁場太小了= =
還有其他更多更方便且容易的方式發電
為什麼要搞個這麼複雜的方法

歡迎光臨伊莉討論區 (http://a401.file-static.com/)