伊莉討論區

標題: 出勤半路被攔截救護車載錯人翁枉死延誤20分鐘消防局辯「被騙」 [打印本頁]

作者: 克蘭提斯 時間: 2011-9-24 10:15 PM 標題: 出勤半路被攔截救護車載錯人翁枉死延誤20分鐘消防局辯「被騙」

出勤半路被攔截救護車載錯人翁枉死延誤20分鐘消防局辯「被騙」
更新日期:2011/09/24 06:30 蘋果日報

【都會中心╱高雄報導】高雄市發生一起離譜的救護車被攔截、載錯病患的事件。原本救護的病患因此延誤送醫20多分鐘不幸死亡，家屬指控消防局作業疏失「草菅人命」，不排除提國賠；消防局認為是遭攔車人蒙騙才載錯人，無疏失。

石小姐向《蘋果》投訴，她的父親石熔（83歲，湖南人）平日身體硬朗，與母親同住高市鳳山區海光四村眷村。本月2日上午9時45分，父親在廚房不慎跌倒左腦撞擊地面倒地，母親向鄰居求救，鄰居趕來後代為撥打110報案，鳳山分局2名警員趕到後再通報勤務中心轉報119派救護車。

9時49分鳳山分隊派救護車，2分鐘即抵達海光四村，在村口突有一名蕭姓男子（51歲）在村口攔下救護車，說頭痛、快喘不過氣。

男擋下車載自己

救護人員2度問蕭：「是不是你報案？」、「你是不是住海光四村XX號？」蕭都答：「是！」於是將他送國軍高雄總醫院。

但在石家等候的警員及鄰居因等不到救護車，分別各再打了一通119詢問，消防局才知道「載錯人」，趕緊出動第二輛救護車趕往。約同一時間，被載到醫院的蕭男也向兩名救護人員說：「你們載錯人了。」

家屬怒擬提國賠

石翁被送抵高雄長庚醫院時，顱內出血嚴重、昏迷指數只有3，5天後死亡。家屬認消防局嚴重疏失，不排除提國賠，「如果救護車早到，說不定父親不會死。」長庚醫院則對是否延誤救治才影響病情，不表意見。

高市消防局第三大隊大隊長蘇榮欽表示，救護人員兩度口頭確認，「實在不知道會有人故意佯稱是報案住戶，連我們都覺得很離譜。」消防署救災救護指揮中心科長馬武雄說，消防局處理應無疏失。

《蘋果》昨找到蕭男，他聲稱，當天他不舒服，請朋友打119，「我看到救護車以為是要來載我的，就攔下上車了。」但消防局表示，當天該時段海光四村僅有石翁那戶打過119。

律師葉銘進指出，若救護人員有明顯過失或違反標準作業程序，國賠機會才大。至於中途攔救護車的蕭男，若證實是故意欺騙消防人員致原本急需救護的病患死亡，消防局及家屬應可對蕭男提過失致死告訴。

==================================================
這裡面好像有牽扯到不少事:
1.蕭男自稱自己是報石熔
2.救護車的作業程序有疏失
A.未提出該男需要證件
B.如蕭男不是自稱石熔時，得要另行請另一名緊急醫療技術員接洽總機，要求另外一台救護車。
C.蕭男也不應攔救護車。(救護車不是TAXI)
3.調度員應該也有些許責任。
================================
不過說實在，基本上EMT這行可真是苦頭行業。
做不好，容易吃官司啊。
只因為救護車是消防局的，所以就要國家賠償?

另外，EMT這執照怎還被分為公家跟民營的???
(美國的EMS總共有四個: EMR、EMT-B、AEMT、EMT-P)
台灣還真是奇怪啊

作者: 已被刪除 時間: 2011-9-24 11:51 PM

本帖最後由已被刪除於 2011-9-24 11:56 PM 編輯

不意外~
恭喜高雄得了號稱最新的天龍國!
還有性侵犯的天堂!

作者: 克蘭提斯 時間: 2011-9-25 12:02 AM

回復 2# 已被刪除
我認為不是甚麼天龍國有的沒的...
好像台灣的EMS有很多的問題存在。
在美國，我目前在學EMT，所以有些涉入。
像是"病人隱私"等等。
在Radio上面也不得去講病患的名字等等。
而是得要形容該病患的年齡、外徵跟目前狀況等等。

此次疏忽好像在於只在乎病患名字，
不在病患現在狀況如何。
警察跟調度員之間的溝通好像也有點問題。
總而言之，裡面的失誤是連環的。
而如果照美國目前的醫療法的話，消防局是絕對不能對蕭男提出過失致死。
而是程序上有嚴重失誤。
沒到指定地點去載病患。
而調度員的失誤也有，因為沒有詳加講明病患的狀況跟外表形容。

作者: jh389 時間: 2011-9-25 12:50 AM

回復已被刪除
我認為不是甚麼天龍國有的沒的...
好像台灣的EMS有很多的問題存在。
在美國，我目前在學 ...
克蘭提斯發表於 2011-9-25 12:02 AM

主要還是制度跟訓練的問題只是這件事讓人很無言竟然有人假裝是病患

作者: qazzxc963 時間: 2011-9-25 01:39 AM

2F只剩下顏色了
只能說太過巧合了剛好同村都有叫救護車

這樣就告EMS人員那以後誰敢做呀
有關人命的是他們會疏忽嘛

作者: maxf1 時間: 2011-9-25 01:41 AM

這因該是處理上的疏失吧.........................

作者: roket 時間: 2011-9-25 02:17 AM

其實我覺得應該是沒有一個程序上的問題如果今天多重核對一定不會搞錯人..

除非同名同性..身分證又差幾碼不過那種巧合幾乎不可能

以這點來說我覺得政府應該規劃出一個報案民眾應該如何去"講"的依個程序

作者: 克蘭提斯 時間: 2011-9-25 03:21 AM

回復 5# qazzxc963
這不是巧合，而是該蕭老兄自己"以為"朋友有幫他叫救護車。
然而台灣的醫療團體本身就很弱勢(被人權團體打壓過多)
沒有個完整的法律保障制度，台灣的EMS遲早會沒人做。

像侵入性治療，是AEMT(台灣叫EMT-2)，就是切開氣管插支管幫助導氣用。
或者肺破洞的緊急處理。
目前都有可能無法做，因為有不少的漏洞。
如果這些個緊急處理做了，反而都會被起訴。
相關法律我是不太曉得，但是有台灣的EMT-P講起這件事情也讓我很感觸。
救你是義務，還要被控訴。
不救也被告，救了也要告。
台灣EMT真是難做啊

作者: Ryangggyyy 時間: 2011-9-25 07:13 AM

在台灣什麼都難做，因為什麼都講求個人人權，公共利益社會國家利益是最後才考慮的，唉唉

作者: apple123f 時間: 2011-9-25 07:29 AM

意外的是半路會殺出一個也想上救護車的病患，姑且不論是真是假，我想救護車救人的時候
都是相當急迫的，遇到路人自稱苦主，又剛好同村，這機率確實罕見阿！雖然牽扯到沒有確
認身分的問題，但某種程度來說救護車救人第一線也是很難為的。

作者: LG0824 時間: 2011-9-25 08:37 AM

蕭男在說謊,如果他有請朋友叫救護車,
那攔救護車的應該就會是他朋友,
他既然都能走出來攔車說話,
那為何不能自己打電話,也就是蕭男說謊,
蕭男的謊報害人一命,簫男應該負大部份責任.

作者: aajacky86 時間: 2011-9-25 10:50 AM

雙方有有問題，不過那位誤上的仁兄問題比較大，他應該是嗑藥，抓他去驗尿。

作者: snowyear 時間: 2011-9-25 04:55 PM

真是好心載錯人

那個人也真是的
救護人員明明有跟他確認過住址
不是就該說啊，不能急著上車就全答"是"
到時有法律責任真是害人又害己

作者: macjoe168 時間: 2011-9-25 09:12 PM

蠻扯的新聞. 難道出勤救人都不用確認身份的嗎???

作者: suck5566 時間: 2011-9-25 09:16 PM

先查查兩方是否有認識或者關係吧
在台灣什麼奇怪的事情都不奇怪了

作者: 幻翼星羽 時間: 2011-9-25 09:23 PM

我覺得雙方都要負責任
尤其是攔車的要付最大的責任

作者: ya7513 時間: 2011-9-25 10:54 PM

救護車人員還真難當....姓蕭的應該負最大責任~說謊害死人~家屬要分辨清楚告死姓蕭的....

作者: 西條　慾二 時間: 2011-10-18 01:02 AM

打電話只有一個?
怎麼說法不一致
只是或許真的會因為這20分鐘.....

作者: icqe 時間: 2011-10-18 12:11 PM

會導致這種事情發生
應該是一些程序上事情都含糊帶過才會導致載錯人
責任要慢慢釐清了

歡迎光臨伊莉討論區 (http://a401.file-static.com/)