伊莉討論區

標題: 乾隆皇帝-十全昏君 [打印本頁]

作者: h125896ott 時間: 2011-9-14 11:53 AM 標題: 乾隆皇帝-十全昏君

本帖最後由 h125896ott 於 2011-9-14 04:43 PM 編輯

[attach]63458427[/attach]
乾隆皇帝自稱是十全老人全是全了
但是也將他那反貪污反奢華的老爸雍正存下來的錢給花個精光
滿清之敗並非敗於鴉片
滿清之敗其實敗於乾隆
敗在乾隆的好大喜功窮兵黷武
敗在乾隆的對外封閉狂妄自大
敗在乾隆的任用奸臣帶頭腐化
敗在乾隆的自認英明實乃昏庸
從外國人的口中就可以知道乾隆到底多昏庸
1793年英國特使喬治馬戛爾尼在中國停留的5個月內，對中國的情況作了詳細的調查。回國後，馬戛爾尼向英國議會寫出報告說：「中國是一艘破舊的大船，150年來，它之所以沒有傾覆，是因為幸運的遇見了極為謹慎的船長。一旦趕上昏庸的船長，這艘大船隨時就可能沉沒。中國根本就沒有現代的軍事工業，中國的軍事實力比英國差三到四個世紀。」
而造成這報告內容的原因就是因為
乾隆那該死的對外封閉乾隆那該死的狂妄自大
他所謂的十全武功裡面幾乎都是大人打小孩勝之不武
他的十全武功裡面找不到一點點的榮耀只怕一點點都好但是真的找不到
比前明的萬歷三大征還糟糕
萬歷三大征雖然耗費國力但是至少都打的很漂亮
其中的朝鮮之役更是以少擊多贏的漂亮
而乾隆的十全武功卻是以大欺小還耗費掉大半國力
前明萬歷被評為昏君但我覺得與乾隆相比萬歷真是英明神武

作者: xasuel 時間: 2011-9-14 02:24 PM

看事物要客觀一點,不能抱有成見

作者: aaa733 時間: 2011-9-30 08:10 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: c7703495 時間: 2011-9-30 08:34 AM

皇帝也不是聖人

有功也有過

作者: rk735 時間: 2011-9-30 01:49 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: 謝謝你九五二七 時間: 2011-9-30 02:04 PM

十足十的洗腦文
整篇文章的歷史證據只有外國人的評價
"它之所以沒有傾覆，是因為幸運的遇見了極為謹慎的船長。"
從這句話你就可以知道他有多昏庸?
你真的要去學一下邏輯學了

作者: nomuralau 時間: 2011-9-30 04:36 PM

他的十全武功講難聽一點
就跟賽德克巴萊一樣
傾全國之力去打一個小部落酋長的可笑行徑

但是他會視為十大武功的原因在於這十場仗的"補給"很重要
如果沒有很強大的國力
絕沒有辦法征服這些部落
但乾隆忘了
國力強是他的老爸打了一劑強心針才強的
不是乾隆的功勞啊!

作者: wlvfg1233 時間: 2011-9-30 06:55 PM

您說的沒錯沒有他的父親努力治理.才可以有他可以揮霍的本錢
只能說有盛世就有衰敗
只能說他皇帝做太久了

作者: qubeley2004 時間: 2011-9-30 07:39 PM

個人覺得他前期還算是挺強的
可是後來之後就弱掉了，
也有人說和珅玩弄乾隆與股長中..
但是也有人說其實乾隆只是默許這一切。
歷史都變成是後人在批判~

作者: howard9632002 時間: 2011-9-30 08:26 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: jamesyaya1 時間: 2011-9-30 10:20 PM

說得好!!!!
我們不是輸一場戰爭,而是輸了好幾世紀的科技

作者: abcabc0520 時間: 2011-9-30 11:28 PM

乾隆時期的版圖是中國歷代王朝版圖最大(蒙古元朝不包含四大汗國為前提)，

當然相對是窮兵黷武，勞民傷財，只能說他老人家有燒好香，自少在他在世時，滿清王朝人屹立不搖著。

作者: 蒼狼0 時間: 2011-10-1 09:37 PM

其實他如果能出去外地看看
清末時就不會那麼慘

作者: lukeking22 時間: 2011-10-1 09:44 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: louis8864 時間: 2011-10-1 10:36 PM

根本滿清就是完全比不上大明,完全是靠改回來的

作者: 中丘 時間: 2011-10-2 12:10 AM

我覺得跟前面幾個皇帝比
乾隆實在是沒有什麼作為

作者: 阿咪0214 時間: 2011-10-2 12:46 AM

歷史都變成是後人在批判~

作者: usls00286w 時間: 2011-10-2 12:59 AM

說真的版大說的好
我支持

作者: jing_sheng 時間: 2011-10-2 09:31 AM

弘曆的十全是騙人騙自己
不過奪取準噶爾是最大功勞雖然滅了所有準噶爾民主不過很多侵略則無論滿漢中西都是這樣
平西藏緬甸安南都是百戰
平台灣和其他也是丟臉官逼民反正壓民變沒稀罕
弘曆晚年奠定清朝民變基礎
貪官橫行霸道民變抗暴
關於跟西方關係
無論誰當權都一樣
無論他爹胤禛或是他祖父玄燁都一樣
玄燁算起來對科學有興趣
也對於西方的傳教士容忍因為可以得到他們的科技
可以大敗俄國
但是玄燁沒有繼續研發科技
還是用科舉來控制漢人重來沒有想到改善教育
胤禛和弘曆當然也不會想到
之後中國會輸給西方是制度和科技輸給人
這個不是弘曆的錯這是歷史制度
他爺爺玄燁都做不到這位深宮長大的阿舍子更做不到
不過玄燁胤禛加上弘曆奪取準噶爾（新疆) 讓中國領土擴張3倍
所以之後還有資本割地

作者: a864014 時間: 2011-10-2 11:17 AM

一國傾覆時..可以滅其國.順而滅期史....

作者: ALEX119 時間: 2011-10-2 11:37 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: lilfox11 時間: 2011-10-3 07:38 PM

回復 14# lukeking22

這可能不完全是事實

康雍二朝，都是一開始因為禮儀的關係而開始鎖國
但都會被說服，而“針對性的“開放交流

到了乾降皇帝，他可是連交流都不給交流了
不過...話說回來...明朝最少研究科技，清朝就悲劇了

作者: 98630805 時間: 2011-10-3 09:02 PM

同意，跟好大喜功的乾隆比起來，萬歷在位的時候至少沒有貪官汙吏（因為壓根兒就沒有幾個官），也沒有什麼文字獄，相較下來，乾隆只能算是個勉強能夠守住康熙和雍正留下來的基業的二世祖而已。

作者: focussch 時間: 2011-10-3 09:56 PM

沒那麼好..也沒那麼糟糕!!
六下江南花了不少銀子..
數度減免稅賦..也是德政.

作者: airborne900228 時間: 2011-10-5 10:38 PM

基本上就說穿了，他把錢花的差不多了,就開始走下坡了

作者: moonsniper 時間: 2011-10-6 07:18 AM

說的有點偏頗了......乾隆爛雖爛,但還是比萬歷強多了

作者: moon61242002 時間: 2011-10-6 08:26 AM

乾隆好大喜功，部過他趕這樣玩是因為他老爹流了很多錢給他花阿

作者: 小橘橘 時間: 2011-10-6 06:23 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: dunk335 時間: 2011-10-6 10:02 PM

或許就是儒家思想所影響
造成中國不喜愛開打的原因
不然火藥是中國人發明的呢

作者: z47111 時間: 2011-10-9 10:50 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: fin123 時間: 2011-10-9 11:26 PM

乾隆功和過都有
現在的人是以現代的角度去看那時候的事
在那個時候
乾隆所做的事說不定是對那個時候最好的決定

作者: barine 時間: 2011-10-10 06:12 PM

回復 1# h125896ott

雖然一堆人都說皇帝也是人
但們犯下的錯卻讓中國百姓痛苦幾百年
衰敗是從康熙開始的
誰叫他要禁科技禁火器
人家明朝重視到不行一道清朝馬上變垃圾

作者: MusicLove68 時間: 2011-10-11 02:57 PM

個人認為，乾隆也未必這麼的昏庸，
可能每個人看待歷史的角度都不大一樣吧。
感謝各位大大們的分享。

作者: ejikuo 時間: 2011-10-11 03:06 PM

我個人是覺得觀點不同，

也會有不同的解讀。

乾隆在某些史學家的眼中，

是兼具文治跟武功的賢君。

我是覺得他對古文物的傳世來說，

愛蓋章批註的習慣，實在是很糟糕。

作者: lilysong 時間: 2011-10-11 04:21 PM

鎖國應該是從雍正就開始了...............中國各朝各代好像都是如此

作者: redkillkimo 時間: 2011-10-13 02:43 AM

講難聽點就是敗家子...
前幾代的積蓄都給他花乾淨了
不過也不是所有錯都在他頭上就是了...

作者: leochang1983 時間: 2011-10-13 04:53 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: capyrossi222 時間: 2011-10-13 08:18 AM

皇帝也是人做的...也有自己的野心...這也不能怪他

作者: 特曼寧 時間: 2011-10-13 01:24 PM

年輕時期的乾隆其實是很勤政的!!
只是到後期~就開始揮霍了!!
他做了60年的皇帝加上太上皇~
人總是會厭倦的!!

作者: 無忘 時間: 2011-10-13 10:42 PM

皇帝也不是聖人

有功也有過

作者: anson02092008 時間: 2013-5-7 10:44 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: meme861057 時間: 2013-5-7 10:57 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: az159357920 時間: 2013-5-7 06:51 PM

我覺得不到昏
但我覺得他不夠格跟爺爺爸爸並稱
跟前兩代比他是很好大喜功的人
毀壞名作無數,下江南多次,大興文字獄
也做了些好事,但我覺得比較他作的蠢事
他最多是個平庸的皇帝

關於封閉制度,究部是它的錯
雍正就已經排外,加上天朝思想
周圍幾乎都是番屬國,
如果周圍都是強勁的敵國
今天中國史可能就改變了

作者: duncan910 時間: 2013-5-7 08:53 PM

富三代...花光爹爺的資源
清朝從此處...落入無間地獄而不知啊

作者: lilfox11 時間: 2013-5-8 03:17 PM

說他是昏君有點過頭......比起那些亡國君來說，他也算有為....

個人是會拿他和唐玄宗對等.......

中興也乾隆、敗亡也乾隆....
中興也玄宗、敗亡也玄宗....

兩者在前期有前朝的老人.....
後期完全自己來的時候......就......

以某種程度上來說，前期和明萬曆沒兩樣....或許再算一個劉禪...
差別在於，兩個人留在上面，另二個躲到後面去.....
在上面的把朝政給毀了.....(或許還有的救)
在躲面的把朝政給荒癈了......(下一個人上來看到人全沒了.......)

作者: crosshon 時間: 2013-5-8 04:37 PM

前陣子剛看完第四台播出的乾隆王朝。頗有同感。
鎖國加上好大喜功，他對嘉慶的教育也說我們是大國凡事不能小家子氣。
打仗更是隨便一仗就耗掉大半國庫他還不知國庫虧空....這點有點離譜。

作者: paulgj 時間: 2013-5-8 05:47 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: paulgj 時間: 2013-5-8 05:59 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: paulgj 時間: 2013-5-8 06:04 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: paulgj 時間: 2013-5-8 06:08 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: paulgj 時間: 2013-5-8 06:10 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: 3719496 時間: 2013-5-8 06:24 PM

但是如果沒有他現在我們的故宮也不會這麼豐滿
他的好大喜功才得以保存中國許多文物古玩啊

作者: dick4957 時間: 2013-5-8 11:13 PM

只能說這皇帝出生時正是人生勝利組
他爺爺跟老爸都把江山都打理好了
也給了他很豐厚的資源可以給他花用
就沒有體會到先皇創業之艱辛

再者是祖訓遺毒
因為雍正下令禁基督教
兒子不敢打破父親的遺訓
又這時他感覺到帝國強盛,不需要外國文化的交流
淑不知乾隆年間正是歐洲文化大轉型之變
晚年還對英使馬嘎爾尼的禮儀之爭鬧得不愉快
也被馬嘎爾尼紀錄下清帝國就是個無知的自大狂,只能給予非常強大的火力讓他屈服

前面提到他祖先給了他很龐大的資產
他為了達成自己大好喜功的私慾
就任意揮霍國力

雖然日後留下四庫全書這文學集大成之作以及故宮國寶
但是錢隨便花也造成底下官員也隨意浪費錢
著名的就是心腹和坤在他晚年竭盡所能貪汙
還搞到{和坤跌倒嘉慶吃飽}
可見國力被浪費得很慘重

作者: iamsorry2u 時間: 2013-5-9 01:39 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: hn14127945 時間: 2013-5-9 06:18 AM

meme861057 發表於 2013-5-7 10:57 AM
人如無侵略掠奪之心,何須軍事武器工業,軍事工業落後3,4個世紀,但是文化開化胸襟卻是領先3,4個世紀~~ ...

挺幼稚的想法
所以妳覺得那一國的文化胸襟是最優異的?
清末喊出的四個大字引以為鑑
"自強不息" 記住了
腐儒!!!

作者: fon26sina 時間: 2013-5-9 08:35 PM

我記得他唯一的貢獻不是把古玩物記冊
並存放在圓明園好讓外國人入侵蝕不用找就直接拿了不是嗎

作者: hanglin 時間: 2013-5-11 11:48 AM

滿清由盛轉衰其實乾隆中後期他要負很大的責任

歡迎光臨伊莉討論區 (http://a401.file-static.com/)