伊莉討論區

標題: 沈飛殲-16，8月中首發（更新圖片：雙座戰鬥轟炸機） [打印本頁]

作者: MightyDragon 時間: 2011-7-29 10:43 PM 標題: 沈飛殲-16，8月中首發（更新圖片：雙座戰鬥轟炸機）

本帖最後由 MightyDragon 於 2011-8-3 11:03 AM 編輯

感想：吹風很久的殲-16終於又有消息！繼不久前官方首次公佈「殲-16」型號的存在，今日又爆料曰八月中會出來滑跑！殲-16和不久後正式服役的殲-10B一樣，都是未來五六年間四代未正式服役前的主力戰機，而殲-16的定位就像戰鬥轟炸機SU-30般的多用途機...
對台灣來說，殲-16大概是升級後的F-16A/B或新買的F-16C/D的競爭者！比較兩者的空戰能力：
1. 殲-16亦裝有AESA雷達 + 低RCS設計，和F-16C/D之流比較鎖定距離絕對有優勢，即使中國的AESA雷達技術不及美國貨成熟，至少可保持均勢...
2. 在超視距空戰，殲-16亦可優於F-16！超視距空戰其實是一種導彈與敵機的能量空戰。要想導彈能夠打中敵機也就要求導彈要有足夠的能力做機動，也就是目標要在導彈的不可逃逸區內。而這個不可逃逸區不是一成不變的而隨著載機的能量在變。載機能量大賦予導彈的初始能力就大則導彈的不可逃逸區就大。重型機殲-16由於動力充裕（油多、速度高、高度亦有優勢... ）在發現目標到鎖定目標這個時間可以產生更大的能量，自然所載導彈就有了更充裕的能量，不可逃逸區也就大。同樣道理殲-16的能量大則敵導彈的能量相對你就小了，自然不可逃逸區就相對的小了。而這也是F-22等四代機追求超巡的真正意義所在。
3. 載彈量殲-16比F-16更大，在視距外便可以更多的中距逼敵人作迴避機動，損耗原已不足的油料！IDF之流在這種戰術下會死得更快...
4. 殲-16能內置各種電子對抗裝備，而F-16或IDF只能放外置掛艙，重量和氣阻等的制限較大！

殲-16會否真在八月中出場，兩星期內便可知悉...

[attach]61216636[/attach]

[attach]61079772[/attach]

[attach]61309878[/attach]

超大列兵報料：

8.10，8.11可以去北邊爬牆了，運氣好可以看見地面的東西，但別指望起來。

分析:
1.　極有可能是沈飛的殲-16已經完成了，要拉出機庫練習高滑啦！

2.　殲-16是1字頭的，肯定不是四代機，殲-11BS的升級型，換全新內臟！

3.　如果8月中出現並練飛高滑，如果一切順利，那麼收費應該在9月中旬！

4.　能夠給一個新的編號，那說明殲-16其改動和提升幅度是有明顯質的提高！

5.　雖殲-16並沒有四代機先進，但是卻能讓我國在2020年前有比周邊三代機有較大優勢的機型！

6.　殲-16可能大量採用的四代機的技術和設備，不但是四代機成軍前的過渡機型，更是試驗平台！

作者: 地縛 時間: 2011-7-29 11:47 PM

頭香，話說J-16有點像YF-23，大大說【我國】，是大陸人吧，但很納悶的，最近的戰機都做得和F-22，23差不多，有點乏味

作者: Schnee1248 時間: 2011-7-29 11:52 PM

要真是長得像第一張圖這樣，沈霍伊還是去搞殲8吧，不就是蘇27改一改形狀嗎？話說沈飛把殲8改到了殲8Z，這個殲16別最后是殲8X2.
另外樓上的，說我國的是超大列兵的爆料，不是樓主。樓主拿殲16和F16比，應該是台灣人吧。

作者: JL9527 時間: 2011-7-30 12:12 AM

回復 3# Schnee1248

建議你拿T-50的三面圖
與SU-27比較,
他的設計很明顯
也只是SU-27隱身化,
但不見得戰力只有J-8.

J-8是2代的,
而這個網傳的J-16是3.5代
有明顯的級別差異,
不能混為一談.

作者: JL9527 時間: 2011-7-30 12:19 AM

雖說中國的政策是小步快跑,
但單論三代重型戰機就同時有,
SU-27, J-11B和J-16三種,
型號也太多了吧.....

作者: MightyDragon 時間: 2011-7-30 12:24 AM

殲-16是AESA雷達 + 航電強化的殲-11B，維修工作相近！俄國的SU-27亦有一堆衍生型號。在殲-7殲-8快退役時中國對新型戰鬥機有需求！

雖說中國的政策是小步快跑,
但單論三代重型戰機就同時有,
SU-27, J-11B和J-16三種,
型號也太多了吧.....
JL9527 發表於 2011-7-30 12:19 AM

作者: JL9527 時間: 2011-7-30 12:32 AM

殲-16是AESA雷達 + 航電強化的殲-11B，維修工作相近！俄國的SU-27亦有一堆衍生型號。在殲-7殲-8快退役時中國 ...
MightyDragon 發表於 2011-7-30 12:24 AM

SU-27用的是合金材料, 原始三代航電
J-11B用的是三代機複合材炓, 新式三代航電
J-16用的是半隱身物料, 四代航電

在機件和航電上也很難達到共通相近......

作者: 文成武德 時間: 2011-7-30 12:36 AM

1、J16是戰斗轟炸機？？？是用來代替JH7的嗎？？？

2、J16是F16的競爭者？？？一個雙發戰斗轟炸機、一個單發制空戰機，怎么可能是對等的競爭者？？？

3、SF這款戰機，最多只能媲美SU35、F18，就不錯了；想擁有周邊壓倒性優勢，恐怕很難

4、btw，J16到底是單座、還是雙座？？？一下說是F16競爭者、一下說是雙座戰轟機，有點定位不明

作者: MightyDragon 時間: 2011-7-30 01:48 AM

殲轟-7的載重不足，被替代是遲早的事。至於殲-16是否戰鬥轟炸機和雙座，可能要遲些才知。以我估計，為防和殲-10B有角色衝突，其對地能力應該較殲-10B強...
至於為何和台灣的F-16比較，只怪台灣只有F-16在大小和功能上和殲-16最接近！
我說的競爭者從來無對等的意思...

1、J16是戰斗轟炸機？？？是用來代替JH7的嗎？？？

2、J16是F16的競爭者？？？一個雙發戰斗轟炸機、一個 ...
文成武德發表於 2011-7-30 12:36 AM

作者: im7099 時間: 2011-7-30 06:09 AM

老實說先不管是不是真的有j16....反正8/16號很快

新看看你發的這幾張圖..
幾乎是直通式的進氣道
腹鰭
毫無隱身設計的屁股

這根本是su27系列的隱身版
就跟沉默膺隱身塑膠蟲一樣
在現有的外型上把武器內置..
應該是進氣道中間還有兩測吧
寧可相信他是su27改
說真的沈飛真的是只會修修改改
還不如人家成飛

作者: ouizuka5012 時間: 2011-7-30 01:57 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: kkk5406 時間: 2011-7-30 02:17 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: zaqwsxdsa 時間: 2011-7-30 05:13 PM

8月中旬喔!!!

快啦...到底有沒有東西馬上就會見真章...

不過我想應該是有拉...只是單純的低RCS設計...跟正4帶還是有差距呢!!!

作者: 加卡利亞 時間: 2011-7-30 05:30 PM

恩~阿6仔有新玩意不新奇
但是會不會跟她們的火車一樣~才真的讓人好奇....(特別是.會不會向遭到雷擊的火車那樣)

作者: 屎爛幫 時間: 2011-7-30 06:20 PM

如是隱形版就要有內置彈倉這樣還能載彈量比f-16多真是............敗給你們這山寨之王國了

作者: scmz 時間: 2011-7-30 07:54 PM

現在仿製SU30毫無意義啊，和J11的地位有衝突，升級還不大。
還不如直接去做SU35呢...
J10是單發，可以和F16類比。
但是J11和這個J16是雙發，不能類比。

作者: AXING2001 時間: 2011-7-30 07:55 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: sogou111 時間: 2011-7-30 09:43 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: wko4700 時間: 2011-7-30 09:59 PM

東北那家就專門針對鱷羅殺的產品...

西南那家就專門針對阿米利尖的...

分工清楚...不用競爭了...

反正也爭不了!!

作者: 況阿水 時間: 2011-7-30 10:33 PM

怎麼看都像su-27類型的飛機,
雷達提升,發動機提升,然後呢??
換個型號山寨,沒新意

作者: 況阿水 時間: 2011-7-30 10:40 PM

怎麼看都像su-27類型的飛機,
雷達提升,發動機提升,然後呢??
換個型號山寨,沒新意

作者: yastern 時間: 2011-7-30 10:54 PM

這戰機彷f-18前緣f-16翅膀 su-30尾部及少量的t-50 如果以圖來說算好看但載彈量也許要打折真實機圖片不知何時會現身

作者: MightyDragon 時間: 2011-7-30 11:19 PM

有提過發動機的提升嗎？好像沒有...
蘇霍伊-35亦是外表極類似蘇霍伊-27系列，山寨甚麽？知不知道沈飛是有蘇霍伊-27的授權生產？不知的話就不要亂發言...

怎麼看都像su-27類型的飛機,
雷達提升,發動機提升,然後呢??
換個型號山寨,沒新意
況阿水發表於 2011-7-30 10:33 PM

作者: janex 時間: 2011-7-31 03:28 AM

反正到時候有偷拍照片再拿出來討論才比較準

作者: MightyDragon 時間: 2011-7-31 06:18 AM

反正到時候一樣有人會說是PS的，不論事後被如何打面！
看設計殲-16應沒有彈艙，連進氣道有無電波阻隔柵亦不知...

反正到時候有偷拍照片再拿出來討論才比較準
janex 發表於 2011-7-31 03:28 AM

作者: vstp 時間: 2011-7-31 12:06 PM

第一個感覺...不會是MIG29的阿六山寨版吧？
原因一：對岸的「重殲」已經有山寨的殲11和SU30MKI，沒事又搞一個重複投資的來吧...如果果阿六覺得錢多無所謂，那我們只能認了！
原因二：至頭至尾都在跟F16比，顯然是為了「高低配」的需求！只是現在不是已經有殲10...小弟猜想不是為了賞給沈飛一口飯，再不然就是山寨版的MIG29K...輕型的艦載機...老實說，那個殲15是不是真的能在航「母」順利起降...很問號耶？

作者: cwjj123 時間: 2011-7-31 02:22 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: kawasaki362 時間: 2011-7-31 02:37 PM

先不論效果怎樣
肯開發就是件好事

作者: ekupi159 時間: 2011-7-31 04:50 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: tracker0120 時間: 2011-7-31 05:44 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: steven_lu 時間: 2011-8-1 01:17 AM

老俄都大量供應SU系列了,搞個MIG-29山寨版來玩玩也好啦,不然各飛可能會沒有飯吃.

作者: maxf1 時間: 2011-8-1 06:47 AM

實機出來了嗎我對這比較有興趣................................

作者: vstp 時間: 2011-8-1 11:45 AM

本帖最後由 vstp 於 2011-8-1 11:46 AM 編輯

回復 27# cwjj123 [/b

那您知不知道SU33很有可能被給取代掉？

SU33起飛重量太重，操作成本貴，目前只能裝備24架，俄羅斯海軍打算與印度一同換用MiG-29K "支點-D" (Product 9.41)以降低成本...

即變美國海軍都已經放棄發展F14等級的重型戰機，要放在航母的東西還是要考慮清楚比較好吧...

作者: cwjj123 時間: 2011-8-1 11:54 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: RC001 時間: 2011-8-1 12:02 PM

等到時候看對岸發言的怎樣就知道

現在還不是只有猜測猜測在猜測

作者: vstp 時間: 2011-8-1 12:04 PM

本帖最後由 vstp 於 2011-8-1 03:30 PM 編輯

回復 34# cwjj123

您的立論沒有錯誤，不過在海軍艦載機發展上，起飛重量與操作成本的要求遠比空軍還要嚴苛！

SU系列是好東西，MIG29也的確是問題一堆...例如可以跟IDF比擬的短腿！不過在操作成本上，一架SU33的操作成本至少可以養二架MIG29K；此外，因於俄系航空母艦採用滑跳起飛，帳面數字非常漂亮的SU33事實上必須攜帶較少的戰備方能符合載離艦限制！

打一下算盤，即便26操作SU的經驗豐富，大概也能預想未來的殲15的操作成本與妥善率應該是多少了？

作者: 花花花花 時間: 2011-8-1 02:59 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: zzjuanjuan 時間: 2011-8-1 06:00 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: enjoy2001 時間: 2011-8-1 08:43 PM

大陸軍機的外型做得越來越漂亮了!

作者: MightyDragon 時間: 2011-8-1 09:35 PM

1. 超大的圖看不到！我又不是會員...
2. 新的一張圖的確似是有彈艙的中型四代機，反正殲-16的樣子亦只是想像，弄錯不足為奇！
3. 沈飛的中型四代無任何官方消息（不計路邊消息），殲-16至少官方有提過...

樓主把SF的兩機搞混了

紅色F15E是殲11BHS，不是殲16. 而SF的四代機編號倒可能是殲16

超大爆料的那位說 ...
zzjuanjuan 發表於 2011-8-1 06:00 PM

作者: zzjuanjuan 時間: 2011-8-1 11:31 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: cpcchin 時間: 2011-8-2 11:59 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: 0977298116 時間: 2011-8-2 01:36 PM

中國不只技術更厲害連山寨能力都達到到神話拉
沒錯戰機先進能夠取得勝負但也要看飛行員如何操控
台灣的飛行員是大陸厲害的幾倍哩

作者: MightyDragon 時間: 2011-8-2 02:05 PM

哈哈，只剩自吹自捧的能力？確實可憐...
什麼是「台灣的飛行員是大陸厲害的幾倍」？一架戰鬥機對抗幾架？只有卡通電視可以有這樣不切實際的一幕！

中國不只技術更厲害連山寨能力都達到到神話拉
沒錯戰機先進能夠取得勝負但也要看飛行員如何操控
台灣的飛 ...
0977298116 發表於 2011-8-2 01:36 PM

作者: kumanest 時間: 2011-8-2 02:05 PM

拭目以待看看是否真的出來

作者: mark6565 時間: 2011-8-4 10:32 AM

感覺比較像是F22拉長，下身有T-50的感覺，總體比J-20輕的戰機的感覺，這只是就第一眼看到的外型感覺。

另外這個的進氣道科技反而沒J-20的好耶，極接近F-22的樣子。

作者: homing38 時間: 2011-8-4 11:19 AM

過幾個月就知道是真是假

作者: prevail2011 時間: 2011-8-4 01:26 PM

怎麼感覺是在模仿老美的設計風格

作者: MightyDragon 時間: 2011-8-4 01:42 PM

今天超大航空板的信息：
沈飛第四代是殲-19，總體佈局像F-22的放大版，使用WS-15引擎、擁有最巨型的彈艙，機身尺寸大於殲-20。因此殲-16頂多是3.5代、3.75代或是3.8代...

　　CD黑梨再暴猛料：　于 2011-7-29 09:43:09

8.10，8.11可以去北邊爬牆了，運氣好可以看見 ...
zzjuanjuan 發表於 2011-8-1 11:31 PM

作者: 610053 時間: 2011-8-4 06:22 PM

....有F22的味道，卻又有SU的感覺，雙座戰鬥轟炸機...會不會是要當作艦載機或教練機用呢？

作者: km5837960 時間: 2011-8-4 06:27 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: 御千人 時間: 2011-8-4 07:22 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: CWZ 時間: 2011-8-5 12:50 AM

[attach]61397198[/attach]
J-16 想像圖

作者: CWZ 時間: 2011-8-5 01:05 AM

[attach]61397797[/attach]
J-19 想像圖

作者: 御千人 時間: 2011-8-5 02:28 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: roy2311198 時間: 2011-8-5 03:22 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: MightyDragon 時間: 2011-8-5 08:21 AM

殲-16不是隱形戰鬥機。只是使用較多隱形技術在蘇愷-30類型的架構，製造一種半隱形的戰鬥轟炸機！潛在對手只是F-16C/D和機場保衛者，殲-16可以很容易地殲滅這些古典機...

感覺資料的正確性有待商議= ="...這種進氣道的形狀看到就覺得應該不會有太好的影形效果
roy2311198 發表於 2011-8-5 03:22 AM

作者: yf641025 時間: 2011-8-5 04:51 PM

這樣說來太高估沈飛的殲-16..一般可以號稱戰鬥轟炸機的機種.實際的空戰能耐都比理論上的還差..真要說頂多就是只有自保的能耐.但是如果要跟上來直接專責空中纏鬥的"機場保衛者"或F-16來一較高下...可能佔不了啥便宜..

如果就你說的殲-16能很輕易的解決你口中的臺軍戰機.那又何必既續改良殲-10及殲11B..直接量產殲16不就好了...

作者: gogo668 時間: 2011-8-5 05:09 PM

這個是定位為紅色f15e

作者: yf641025 時間: 2011-8-5 05:15 PM

再來開版提過殲16是以蘇愷30為範本開發..光體型就較F-16大了....F-16是定位在"多用途"單發單座輕型戰鬥機...這號真的要找週遭國家對等比較應找日本的F-15J或澳洲的F-18....但是以其用途應該取代殲轟7或轟6比較可行.畢竟殲轟7(應類似蘇霍設計局的SU-24劍師.但又接近歐洲龍捲風F2戰機)應屬80年代的開發產品....(還是JH-7要定義在美帝F-4II幽靈式多用途戰轟機....那以現在的眼光看更差了..不是嗎)

作者: MightyDragon 時間: 2011-8-5 10:19 PM

1. 殲-16未試飛就要量產？中共再多錢也不是這樣搞吧！
2. 以現在F-16A/B和「機場保衛者」的配備，想和半隱形機玩空戰亦是凶多吉少。
3. 殲11B改良型就是殲-16，即殲-16一出殲11B就完成歷史任務！
4. 殲10改良型殲10B和殲-16各有千秋，但殲-16能攜帶更多彈藥油料，更適合執行制空任務。

這樣說來太高估沈飛的殲-16..一般可以號稱戰鬥轟炸機的機種.實際的空戰能耐都比理論上的還差..真要說頂多就 ...
yf641025 發表於 2011-8-5 04:51 PM

作者: yf641025 時間: 2011-8-6 08:07 AM

並非要駁斥閣下想法.但以過往經驗跟紀錄看來...姑且不論是否具半隱匿功能(就算有也應該只是反射面更小而已..)當年號稱全功能的F-4II幽靈.後繼的F-111B.都是美帝口中的多功強力戰轟機.結果F-4II在越南戰場被MIG-17痛擊..F-111B實際上更只堪自保...如果一定要分割功能.不如讓殲-11專責擔任空優任務.後繼的殲-16用以取代殲轟7.才是最佳選擇..

作者: MightyDragon 時間: 2011-8-6 12:07 PM

1. 未知殲-16的外形，但如和傳言中一樣是殲-11B的外殼改成，大概所有的殲-11B都會升級至殲-16，反正純空戰力上殲-11B是追不上殲-10系列...
2. 越戰時飛彈技術未成熟，更全是視距內空戰。今天視距外戰鬥力已成重點下，能看遠些（大功率雷達）和不被容易看見（低RCS設計）是小規模空戰的最佳優勢！

並非要駁斥閣下想法.但以過往經驗跟紀錄看來...姑且不論是否具半隱匿功能(就算有也應該只是反射面更小而已. ...
yf641025 發表於 2011-8-6 08:07 AM

作者: j92348483621 時間: 2011-8-6 01:30 PM

有點難令人相信

因為圖片的外觀上有很大的問題...是合成or截圖修改or真有其是....
最重要...沒有任何官方刻意露出的訊息與圖檔影檔...無法確信(雖可以利用衛星圖去查...)

不過此訊值得留存...日後有待驗證:confused:

作者: 浪客劍心1984 時間: 2011-8-10 10:01 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: MightyDragon 時間: 2011-8-20 11:13 PM

根據內地超大論壇huzhigeng最新爆料
沈飛4代是全新的4代機，01號機以在112廠，在做最後的調試。
沈飛的11系列只有11B 11BS 15到此結束，4代與SU27系列無任何關系
11BS不只是雙座教練型，是真正的多用途戰機，已經陸續裝備海航。沈飛4代機編號為16-19其中
沈飛4代是標准的4代機。用途與SU30類似。
沈飛4代和殲20都不會出口，最終各裝備200-300架。以後出口的是611的另一機型，與小巴合作的性能不輸印度T50
北4的航電是601單獨搞的，跟殲20的終極航電還有些差距，北4也是標准的4代

那麼殲-16可能是和SU-27完全不同系列的真四代機了...

作者: kao681218 時間: 2011-8-20 11:25 PM

我覺得內地的科技越來越好了
可是為什麼就不能創新呢

作者: 劉義軍 時間: 2011-8-21 08:53 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: MightyDragon 時間: 2011-8-21 09:09 AM

航電不是雷達。607研究所（中國雷華電子技術研究所）應是負責機載 AESA雷達。航電和戰鬥機過於高度關聯，所以它是不可能在601外部開發...

基本屬實，huzhigeng最新爆料在全世界的主要軍壇被轉載了哈哈
huzhigeng爆J-20爆得太準了，現在大家都信 ...
劉義軍發表於 2011-8-21 08:53 AM

作者: 白蓮梵天 時間: 2011-8-21 05:49 PM

老實說
大陸的戰機命名覺得好奇怪喔
什麼殲幾的戰機
可是外觀看來又大部分都一樣的

作者: Forwell 時間: 2011-8-21 10:08 PM

看起來真的是Su-27的魔改版~~
造型也介於2代之前.....XD~

作者: 虛空幻滅 時間: 2011-8-21 11:40 PM

回復 1# MightyDragon

不是說8月中首飛嗎!??

都要8月底了怎都沒影!!??

爬牆黨不夠盡責喔!

作者: xab781201 時間: 2011-8-21 11:54 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: 貘良了 時間: 2011-8-22 12:50 AM

瀋飛除了山寨SU-27 要他拿出新飛機還真的有困難

作者: 影分子 時間: 2011-8-22 11:54 AM

月底了～甚麼都沒看到..所以這是唬爛的..

作者: ken77liu 時間: 2011-8-22 11:58 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: counseler530 時間: 2011-8-22 03:24 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: MightyDragon 時間: 2011-8-23 10:05 PM

用途不同，如台灣亦有花錢養幻像-2000、F-16A/B和IDF三種機，台灣人又是當凱子嗎？
沈飛這個是多功能戰機，是否四代機是要看過才知，只知的是四代機的話，引擎一定是WS-15...

PLA會這樣花錢養一樣功能的東西養兩個?
不太可能當這個凱子爹吧.......
J-20要是不出大問題
J-16肯定會胎 ...
ken77liu 發表於 2011-8-22 11:58 AM

作者: cooljz 時間: 2011-8-24 11:15 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: MightyDragon 時間: 2011-8-24 11:23 AM

這意味著殲-16是第四代戰鬥機，它也將被修改為海軍型，甚至艦載型！沈飛四代 nice work...

超大那邊有人說
16其實跟海四
是同一個項目
cooljz 發表於 2011-8-24 11:15 AM

作者: 洪小玲 時間: 2011-8-25 03:41 PM

新看看你發的這幾張圖..
只會修修改改沒有甚麼新意..

作者: shawn55 時間: 2011-8-25 04:30 PM

結果八月底都到了連個屁消息也沒
之前在那邊自吹自擂好囂張阿你
搞不好是私底下偷偷試飛結果失敗的實驗機罷了

作者: MightyDragon 時間: 2011-8-25 08:30 PM

你有去沈飛確定無殲-16出現嗎？現在是在牢囚上網？
殲-16是實驗機無錯，但我在文中從未有提過會八月中試飛！你的閱讀理解力、文法和說話態度都在成人平均水平之下，是暑假太悠閒嗎？

結果八月底都到了連個屁消息也沒
之前在那邊自吹自擂好囂張阿你
搞不好是私底下偷偷試飛結果失敗的實驗 ...
shawn55 發表於 2011-8-25 04:30 PM

作者: sd41236x 時間: 2011-9-2 07:53 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: voudrais 時間: 2011-9-16 10:30 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: 虛空幻滅 時間: 2011-9-17 12:18 AM

9月中了.....還是連個影都沒有
反爾J-20越來越多洩圖

作者: kuma2k 時間: 2011-9-17 01:25 AM

好假的圖,幾乎是直通式的進氣道=匿蹤差
腹鰭=匿蹤差;過度巨大的雙垂武=匿蹤差;
搞這不如專心做J-20

作者: kookie118 時間: 2011-9-19 02:02 AM

外媒︰隱藏在中國殲18、殲16背後的大陰謀
一︰殲18和殲16到底什麼樣?

　　　　1、殲18

　　美國《防務新聞周刊》4月22號刊登了一篇文章，認為中國正在發展短距垂直起降戰斗機，並稱極有可能在本月早些時候，試飛了這款名為殲-18 “紅鷹”的垂直起降戰斗機，該機具有超隱身特性，並安裝有激光主動相控陣雷達、內置武器艙以及兩個大推力矢量發動機。防務新聞強調說，這些也正是美國F- 22戰機所沒有具備的特征。

　　　　2、殲16

　　美國華盛頓智庫、國際評估和戰略中心副主任，中國軍事問題專家理查德‧費舍爾近日稱，代號為殲-16的隱性戰斗機已經下線，將于今年夏天進行首飛。該機據說是以殲-11型飛機為基礎改型設計的，該戰機在隱形能力更加出色。綜合各種消息判斷，殲-16型飛機是一型既有較強空戰能力，又有強大對地、對海打擊能力的第三代改進型多用途戰機。

　　3、編者︰很明顯，殲18和殲16大大肆報道起源于美國媒體，而世界上的其他媒體，甚至對中國軍事盯得最近的平禿子也未見只言片語，那麼可見，這里邊明顯有問題。

　　　　二︰中國大批新戰機“面世”，F22“被迫”增兵嘉手納基地

　　　　1、繩嘉手納基地又增F22

　　環球網軍事頻道國際軍情中心4月26日報道，來自美軍阿拉斯加艾爾門多夫空軍基地的多架F-22戰斗機來到美軍位于沖繩的嘉手納基地，這些F-22戰機或將進行一些聯合作戰訓練。值得注意的是位于嘉手納基地的F-22是距離中國最近的F-22了。

　　　　2、美國軍方再次渲染殲20威脅論

　　美國外交政策網站發表文章，試圖利用宣傳中國威脅論來刺激美國政府重啟F-22生產線。文章稱，中國目前正大規模部署數百架第四代戰斗機，第五代戰斗機的研制項目也正在積極進行中。因此，美國削減F-22戰斗機不僅會削弱自身的海空力量，也將對日本、澳大利亞、韓國甚至印度等盟國的軍力發展構成影響。

　　中國目前正大規模部署數百架第四代戰斗機，第五代戰斗機的研制項目也正在積極進行中。因此，美國削減F-22戰斗機不僅會削弱自身的海空力量，也將對日本、澳大利亞、韓國甚至印度等盟國的軍力發展構成影響。

　　3、編者︰看到這已經很明白了，無論是素未謀面的殲18、殲16，還是被妖魔化的殲20，其實都是美國軍方的陰謀，放大來說，這幾架戰機其實完全就是中國威脅論的縮略版。

　　　　三︰真相︰奧巴馬與美國軍方“內訌”，中國被“殃及池魚”

　　美國奧巴馬在4月21號專門有一個講話，我要在未來到2023年，也就是從2012年財年未來一個中長期的十年計劃當中裁減4000億美元軍費。

　　美國歷來空軍是最好的，建國以後軍事發展當中空軍是強項，後來像坦克是從德國弄來的技術，導彈也是德國的，艦艇也是從英國弄來的技術。

　　他們這一輪炒作，針對奧巴馬是一種逼宮，我們的最長版現在要被中國空軍超過去了，看著辦，4000億這一斧子砍不砍下去，要砍下去就等于把美國的根給砍斷了，基本是帶有強烈政治意義的這麼一種逼宮。

作者: kjkj1982 時間: 2011-9-19 05:20 AM

說實在還挺好看的
難道這是中國學美國做高低配?

作者: MightyDragon 時間: 2012-10-19 01:32 PM

kookie118 發表於 2011-9-19 02:02 AM
外媒︰隱藏在中國殲18、殲16背後的大陰謀
一︰殲18和殲16到底什麼樣?

什麼殲-18仍然只存在於想像中

殲-16的圖片越來越多，進度僅次於殲-15！據認為是取代SU-30MKK/MK2的位置...

作者: dwtin 時間: 2012-10-22 02:29 AM

在J-20及J-10B等J-10系列都出來的情況下
還弄個J-16?
是錢太多的關係嗎?
還只能保證到2020年那離現在不就只剩8年了
真不知道做出來是想做什麼= =?

作者: abc9273788 時間: 2012-10-22 07:25 PM

他的樣子比較像是F-15的外貌
又有點像F-22的樣子

作者: Roger-cc 時間: 2012-10-24 04:30 PM

不要一味的攻擊人家山寨...至少人家會去嘗試.從中累積經驗及技術.
反觀我們自己呢?.連山寨的山寨不來.只會搖尾乞憐.看人家會不會高價賣一些爛貨給我們

作者: liingyu123 時間: 2012-10-25 05:38 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: xxx555xxx 時間: 2012-10-25 10:12 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: sbluo 時間: 2012-10-26 08:34 AM

本帖最後由 sbluo 於 2012-10-26 09:01 AM 編輯

潮笑別人之前先照照鏡子吧！

台灣連山寨的能力都沒有，只會向美國搖尾乞憐。

努力發展的被搖尾乞憐的譏為山寨，這世道是怎麼了？中華民國會滅亡不是沒有道理。

科技山寨只是表面的過程，背後獨立自強的勇氣與決心才可怕！

歡迎光臨伊莉討論區 (http://a401.file-static.com/)