伊莉討論區

標題: 中央日報網路報社評----只有在野思維如何執政 [打印本頁]

作者: 好色之秋 時間: 2011-6-28 12:24 PM 標題: 中央日報網路報社評----只有在野思維如何執政

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: drango 時間: 2011-6-28 12:51 PM

電力備容量本來就不是用簡單的數學公式就可以算，你沒有多的發電量哪有電可以備載，被載電力是備用的電力，跟目前民生用電是分開的，今天核電廠關了，總發電量下降，可是總用電量並沒有下降，那來多於的電備載，這樣只會導致備載電力不斷的下降，到時候如果某一個電廠出狀況，如果備載電力不夠，這樣限電一定是必要的。

台電有跟科學園區的廠商簽約，如果今天電力不夠供應，台電可是要賠錢的，因為現行法令不讓這些業者自己蓋電廠，只能要求台電保證供應多少電力。現在要關掉核電廠，發電量下降了，到時候電不夠給這些業者，政府又要拿人民的錢去賠這些廠商。

廢核電不是說廢就可以廢的，總用電量一直再拉高，不先解決總用電的問題，直接將總發電量刪除，我看很快就要點蠟燭過日子了！

作者: sai800709 時間: 2011-6-28 01:31 PM

本帖最後由 sai800709 於 2011-6-28 01:33 PM 編輯

原來中央日報網路報社評也是所謂的「在野思維」啊

不用看這篇了，
就算他分析和總結再好，不敢屬名負責任一樣不也是「在野思維」的產物?

作者: 好色之秋 時間: 2011-6-28 01:36 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: lyc5868 時間: 2011-6-28 04:41 PM

這篇報導看的出來是政治文章，一無是處
執政黨也是天馬行空亂開政見
不要對執政黨就用不同標準檢視
標準藍色文章，跟自由一個樣，一藍一綠
奇怪，怎麼沒有橘色？

作者: drango 時間: 2011-6-28 09:46 PM

回復 4# 好色之秋

就跟你說備載電力是備用電力，你以為關掉一個電廠就只下降備載電力嗎?
總發電量都下降了，怎麼會有多餘的電力備載?你以為備載放在那邊都不會消失嗎?他是持續充電放電的狀態，當充電量下降，備載容量就只會持續下降，總發電量不夠支應總用量電時，備載電量就一定拿來支應，用完了就只能限電，目前除了火力和核能可以快速提供電力之外，最重要的是不受環境影響，目前的替代能源都會受環影響，根本沒辦法解決電力問題。

作者: tk_tomi 時間: 2011-6-28 10:17 PM

可是執政者提出的政策意見，若在期限內不能兌現，將立即面臨政策跳票危機，輕則負責官員下台，重則失去政權。
這意思是633政策達不到
馬英九要失去政權的意思嗎?

作者: changjiah 時間: 2011-6-28 10:28 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

歡迎光臨伊莉討論區 (http://a401.file-static.com/)