伊莉討論區

標題: 民進黨立委要挺吸菸者權益?適當嗎? [打印本頁]

作者: bb907846    時間: 2011-5-19 06:49 PM     標題: 民進黨立委要挺吸菸者權益?適當嗎?

本帖最後由 bb907846 於 2011-5-19 07:04 PM 編輯

[attach]57413180[/attach]
以下為本討論所引用的報導內容
更新日期:2011/05/19 17:34(中央社記者陳偉婷、黃名璽台北19日電)
亞太拒菸協會發起人陳紫郎今天說,
希望儘速修法,「室內公共及工作場所全面禁菸」;
不過,數十名菸友下午聚集立法院外陳情說,
若修法只有反菸者說法,不符民主程序。
現行法律規定,除非設有室內吸菸室,
否則多數室內場所及3人以上共用的室內工作場所禁菸。


立法院社會福利及衛生環境委員會下午排定初審菸害防制法部分條文修正草案,
陳紫郎上午在立法院舉行記者會,希望草案初審過關。


無喉者病友林家修在會中表示,
抽菸33年,從不知吸菸要付這麼大代價。
雖曾戒菸,仍不敵香菸誘惑,直到2年前開刀,
才知後悔已來不及,希望修法儘快通過,讓吸菸者有機會戒菸。


陳紫郎表示,
台灣菸害防制應朝
「室內公共及工作場所全面禁菸」、
「菸品容器大幅警示及去商標化,
同時禁止菸品展示」、「禁止菸草產業廣告、促銷及贊助」
及「增加菸稅俾以價制量」修正,展現遵守「菸草控制框架公約」決心。


董氏基金會執行長姚思遠表示,
菸商拿人民生命健康作為牟取暴利的代價,罪不可赦,
希望立法委員在修法過程中,遭受各方壓力時,能繼續堅持。


不過,數十名菸友聚集在立法院外陳情,
台灣菸酒股份有限公司產業工會聯合會理事長趙銘圓說,
修法禁止所有室內公共場所及工作場所吸菸,
卻未先召開公聽會,沒有菸友心聲與看法,
只有反菸者一面倒說法,不僅對吸菸者不公,也不符民主程序。


到場聲援的民主進步黨籍立委賴坤成也說,

絕對尊重不吸菸者權利

但也
應給吸菸者相對等權利




身為替人民發聲的政黨人物應該為人民的健康權益把關~


請不要護航菸商及吸菸者~


也不要用吸菸者多為勞工這種刻板印象造成對立衝突~。


吸煙百害無一益,請不要整天保護那些不該保護的人的權益!
作者: kumo0588    時間: 2011-5-19 07:06 PM

很多問題,大家都只談權益,而將義務避而不談囉!
作者: citt45    時間: 2011-5-19 07:14 PM

台灣菸害律法最大問題在於
「律法從嚴、執法從寬。」
舊法就根本沒落實過,新法又更嚴格
花、東地區、窮鄉僻壤的地方開過幾張罰單
了不起大城市定點開單而已,被開單的人算你「衰小」
馬英九執政陸客抽菸你敢開罰單嗎???
連陸客偷竊都要息事寧人
作者: carr55    時間: 2011-5-19 07:15 PM

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: bb907846    時間: 2011-5-19 07:24 PM

回復 4# citt45

不只大陸人...

我在汐止有時還看到老外哈完菸直接往人家機車一丟的。

但至少政黨不應該為這些人發聲~~~~

講的很好聽~拒菸者權益要顧,吸菸者權益也要顧~到後來又走回頭路了。
作者: innuyasha    時間: 2011-5-19 07:37 PM

要吸菸可以幹嘛一定要在公共場所吸菸阿
衰小的人被迫吸進二手菸心情很X耶
這根本就已經妨礙到別人不想吸菸的自由
這種人哪有甚麼吸菸權益可言!!
作者: kh41charlie    時間: 2011-5-19 07:43 PM

窺他們的黨名還叫民主進步.幫助吸菸者損害不吸菸者權益.還真是民主進步啊
作者: jack1126    時間: 2011-5-19 07:47 PM

窺他們的黨名還叫民主進步.幫助吸菸者損害不吸菸者權益.還真是民主進步啊
kh41charlie 發表於 2011-5-19 07:43 PM


其實不要把罪都推到綠營身上去  賴立委是綠營少數會抽菸的立委  當然多少 會站在吸菸者角度看  不要說  藍營 沒有一個人會抽菸
作者: bb907846    時間: 2011-5-19 07:50 PM

回復 10# jack1126

但至少別公開表態要支持這些吸菸者...想想吸菸的危害!
作者: howhoohowhoo    時間: 2011-5-19 07:51 PM

我是覺得吸煙者,委屈一下吧。
到室外吸煙,印象中有聽過因為吸二手煙,
而罹患嚴重的呼吸疾病的案例。
作者: ccb1240a    時間: 2011-5-19 07:54 PM

吸煙者本來就有權利,只要不在室內或是開闢吸煙室,或是辦公大樓把吸煙區設置在天台都可.
吸不吸煙本來就是個人自由,只要不妨礙他人就好.
就像各種鯊魚逐漸變成保育類只宣導不吃魚翅不如立法禁止吃禁止捕捉.
作者: jack1126    時間: 2011-5-19 07:54 PM

回復  jack1126

但至少別公開表態要支持這些吸菸者...想想吸菸的危害!
bb907846 發表於 2011-5-19 07:50 PM

不公開 以媒體做證  那些吸菸者哪會知道 你到底是真挺 還假挺
作者: jack1126    時間: 2011-5-19 07:56 PM

我是覺得吸煙者,委屈一下吧。
到室外吸煙,印象中有聽過因為吸二手煙,
而罹患嚴重的呼吸疾病的案例。
howhoohowhoo 發表於 2011-5-19 07:51 PM


我自己本身不抽菸 也很討厭人家抽菸  有好幾次 想大義滅親  去告發我爸  畢竟我天天都活在 煙燻的環境下  二手菸我也吸了要20年了
作者: bb907846    時間: 2011-5-19 08:00 PM

回復 15# jack1126

那你應該要站在反煙陣營這邊一起反對這些支持吸菸者的立委~

我們沒理由陪著這些吸菸者耗~
作者: citt45    時間: 2011-5-19 08:01 PM

回復  citt45

不只大陸人...

我在汐止有時還看到老外哈完菸直接往人家機車一丟的。

但至少政黨不 ...
bb907846 發表於 2011-5-19 07:24 PM

你乾脆叫公賣局關掉不就得了
他才是台灣最大的菸商
一天到晚搞促銷,盤商買多了還有5﹪的折扣

律一些根本無法落實的法
根本沒能力稽查
何況這個政府就算有能力稽查我想也未必做的好
像台中阿拉夜店,台中消防局消防安檢好幾次了一樣發生火災

室內工作場所全面禁菸
台灣有好幾百萬處,你落實給我看啊
政府賣菸賺錢,又限制私人工作場所全面禁煙
你不覺得矛盾嗎???
作者: bb907846    時間: 2011-5-19 08:06 PM

本帖最後由 bb907846 於 2011-5-19 09:22 PM 編輯

回復 17# citt45
整天人權人權的喊~~怎麼罰阿

身為立委卻站在吸菸者那邊~恩=V=多了吸菸票少了反菸票~哈哈。
作者: schoolky    時間: 2011-5-19 08:49 PM

拜託香菸又不是民生必需品,又會危害健康,不抽是會死喔 = =
作者: 部隊長    時間: 2011-5-19 08:50 PM

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: a850057    時間: 2011-5-19 08:52 PM

殺人犯都有人權,為何吸煙者就沒人權,況且大部份吸煙者都是基層勞工,戒煙團體每次說國外一包煙多少錢,台灣一包多少錢,為何你們這些人不說他們月所得比台灣多多少,他們的薪水是台灣的幾倍,這些你們都不敢講,跟本就是滿口人義道德,壓迫吸煙勞工.
作者: kumo0588    時間: 2011-5-19 08:53 PM

如果沒人抽菸,那菸捐跟誰收阿!
民x黨也是為了國家財政好啦!
(而且預算都編了)
作者: bb907846    時間: 2011-5-19 08:57 PM

回復 22# a850057

不要扣他們基層勞工帽子,

我爸那單位的勞工很多都是不抽菸的。
作者: fanken099    時間: 2011-5-19 09:09 PM

政府宣導拒吸二手菸多年
反面解釋就是國民少吸菸
民進黨怎麼又要挺吸菸者呢
又在倒車嗎?
作者: pattonm48a3    時間: 2011-5-19 09:19 PM

感覺上距離顧及吸毒者權力的日子不遠了
如果再這樣玩下去的話......
作者: 5353853538    時間: 2011-5-19 09:23 PM

本帖最後由 5353853538 於 2011-5-19 09:29 PM 編輯

尊重抽菸者權益,但也要保護沒抽菸的權益吧
在密閉空間抽菸,對於沒抽菸的人有尊重嗎?
又不是禁止全面不能抽煙,很多地方都可以抽菸,限制的地方就請尊重其他人吧
沒人喜歡吸危害"健康"的二手煙
作者: citt45    時間: 2011-5-19 09:27 PM

本帖最後由 citt45 於 2011-5-19 09:36 PM 編輯
回復  citt45

沒辦法咩=V=台灣最喜歡人權了~

整天人權人權的喊~~怎麼罰阿

身為立委卻站在吸菸 ...
bb907846 發表於 2011-5-19 08:06 PM


很多人以前在超商打工
我當時才二十歲,一堆有紋身青少年來跟你買菸
明知到未滿十八歲
你敢查他們的身份證
並表明拒賣嗎???

說難聽一點,夜店吸毒、拉K的一堆
管都管不好了
把公權力用到做不到的地方
真是無聊至極、只會損及政府威信
美國酒罷、夜店只要店主同意,是可以吸煙的
但亂吸煙在美國可是吃不完、兜著走
作者: pinechou    時間: 2011-5-19 09:37 PM

煙漲價 沒有意見 畢竟抽煙不是好事

但是 煙捐流向要透明

煙商也該課點稅

不是只朝末端消費者開刀
作者: bb907846    時間: 2011-5-19 09:44 PM

回復 28# citt45

所以都不要管最好囉?

任何打工難免會碰到這些被上帝唾棄的醜陋之人,
但你只是個平民,不具有制裁他人的能力,
能不得罪他們就不得罪這本來就是常識。
還有另一個常識,
在超商打過工的應該都知道,店長常說請自備防身工具
作者: lordloki    時間: 2011-5-19 09:48 PM

我很喜歡以前的宣導廣告
拿水槍噴吸菸者的小朋友
作者: lordloki    時間: 2011-5-19 09:50 PM

很多人以前在超商打工
我當時才二十歲,一堆有紋身青少年來跟你買菸
明知到未滿十八歲
你敢查他們的 ...
citt45 發表於 2011-5-19 09:27 PM


為什麼不敢
又不是自己的店
作者: bb907846    時間: 2011-5-19 10:03 PM

回復 32# lordloki

除非你櫃台藏的東西夠犀利,否則惹來一群飆仔吃虧的是自己。

我當年也只藏個拐杖刀防搶劫而已....

要對付一個劫匪很容易,對付一群惡棍...省省吧
作者: kumo0588    時間: 2011-5-19 10:10 PM

回復 33# bb907846

嗯! 識時務者,為俊傑阿!
店又不是自己的,沒必要打個工,還掛彩啦!
作者: 屎政遠    時間: 2011-5-19 11:09 PM

靠!!自己有煙癮就這樣搞!!搞屁啊!!不抽菸的人更多!!
作者: FF70840    時間: 2011-5-19 11:11 PM

長期吸煙對身體真的不好,
只是要改還真的不容易,
就像喝珍珠奶茶一樣,
就是垃圾食物,
但要戒也不是那麼容易。
每次看到想抽煙的,
只能趁著騎機車空檔吸幾口,
實在很危險,
卻又覺得很可憐~
作者: dwtin    時間: 2011-5-19 11:28 PM

窺他們的黨名還叫民主進步.幫助吸菸者損害不吸菸者權益.還真是民主進步啊
kh41charlie 發表於 2011-5-19 07:43 PM


恩 那也叫藍營的人來反對吧
作者: bb907846    時間: 2011-5-19 11:42 PM

回復 35# 屎政遠

他們以為吸菸不等於吸毒...其實吸菸和吸毒危害差不多= =
作者: kh41charlie    時間: 2011-5-20 12:12 AM

回復 37# dwtin


    抽菸是不好.危害自己身體也危害他人身體.為何還需要藍營或綠營的人來支持呢?
作者: ycshreen    時間: 2011-5-20 12:43 AM

我不吸煙,我非常不支持吸煙者在室內跟大庭廣眾之下的吸煙權力

因為你們吸煙就是侵害不吸煙者的權利
作者: bb907846    時間: 2011-5-20 01:07 AM

回復 40# ycshreen


沒錯= =~我們反煙聯盟要堅強點!!
作者: 馬丁大夫    時間: 2011-5-20 02:31 AM

在台灣這個動不動就講人權的社會
連強姦犯殺人犯都可以有人權團體出面相挺其人權
那吸煙者爭點吸煙的人權顯然並不為過
作者: s33915210    時間: 2011-5-20 02:47 AM

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: 天下第一貓    時間: 2011-5-20 06:32 AM

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: es8855    時間: 2011-5-20 06:47 AM

配套仍未做好,明明可以用的像日本那樣,偏偏就是連那一點經費都不肯撥出來用。
作者: bb907846    時間: 2011-5-20 06:49 AM

回復 45# es8855

我認為像這種的給它漲到翻掉比較好=V=~

拿來治療受二手菸危害的善良老百姓。
作者: 天下第一貓    時間: 2011-5-20 07:04 AM

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: zharde    時間: 2011-5-20 08:23 AM

如果讓他們在公共場所吸煙,一個人可以危害十個人,這個利益的比例衡量應該心裡有數,為了選票也不用如此。
這個問題還可以上綱到人權,了不起。難道大部分人care的健康人權會比爭取獨步的吸煙人權還低階?
作者: 李很白    時間: 2011-5-20 08:42 AM

民進黨的票倉是勞工階層,為了勞工選票,當然要鞏固票源,會不會得到反效果,就看選後結果吧
作者: Josh00701006    時間: 2011-5-20 09:10 AM

是因為中南部太多男性選民有抽煙嗎???為民發聲總該有個限度吧~~~~~~~~~
作者: bb907846    時間: 2011-5-20 09:18 AM

回復 50# Josh00701006

中南部沒抽菸的也很多=口="""
作者: Josh00701006    時間: 2011-5-20 09:21 AM

回復 51# bb907846

    我知道阿,我本身就是不抽煙的台南人;但是相當比例下,南部地區的勞工階層有抽煙的居多阿~~~
作者: 好色之秋    時間: 2011-5-20 09:22 AM

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: bb907846    時間: 2011-5-20 09:32 AM

本帖最後由 bb907846 於 2011-5-20 09:50 AM 編輯

回復 53# 好色之秋

吸菸本來就是罪過= =~糟蹋父母給的身體不是罪過嗎?

我爸也因為三不五時喊漲的菸價改掉菸癮的...為什麼你們不行?

根據我的觀察,很多時候不是因為自己不行= =...

而是因為"合群"這兩個字.....,合群不是這樣用的好嗎@o@!
同好的麻吉聚在一起慫恿著哈菸,不哈就是不合群。

人就只過這輩子而已,有沒有來生都不曉得...

幹麻要這樣為了那些朋友糟蹋自己身體...= =戒掉吧~(搶

我以前補習班一個老師說過

你能力夠強,朋友自然就多。肯定自己的價值,就該由你來選擇朋友,而不是朋友選擇你。
作者: drango    時間: 2011-5-20 09:34 AM

選舉到了,這些立委什麼事都幹得出來,見怪不怪!
作者: bb907846    時間: 2011-5-20 09:38 AM

回復 55# drango

國民黨的吳育昇和講出雜種說的國民黨中常委也是一個樣....XDDD

上課去了~
作者: tomnte    時間: 2011-5-20 09:55 AM

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: 好色之秋    時間: 2011-5-20 10:08 AM

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: cashqpdb    時間: 2011-5-20 10:38 AM

選舉到了~任何族群都想要去挖選票...
吸煙畢竟是壞事
雖然吸菸者有自己的各種理由
但是對健康不好是無法反駁之事
我自己也有吸煙
作者: 天亮了你還想要    時間: 2011-5-20 10:59 AM

絕對尊重不吸菸者權利,但也應給吸菸者相對等權利。
這句講得非常好啊!抽菸的人還得多繳健康捐勒,而且
吸菸者又不是罪犯,幹嘛要躲躲藏藏,政府要過度限制
民眾抽菸的自由,公賣局乾脆就別賣菸不就好了!又要
賺吸菸者的錢,又要把抽菸的人汙名化!天底下哪有這
種道理?
作者: chen_yusheng    時間: 2011-5-20 11:00 AM

我認為可以比照香港的政策看看壓~
作者: bb907846    時間: 2011-5-20 11:42 AM

回復 61# 天亮了你還想要

別賣菸那豈不是鬧革命了= =
作者: joey213213    時間: 2011-5-20 11:54 AM

開版大大這樣選擇根本就只有一個答案,人家吸煙者要求室內設吸煙室又非公共場所內部不禁煙.吸煙跟強姦有何關,他要求合法場地給他吸煙違反那一條法律,那還不如禁酒,每年酒駕導致人民死亡不更多.各位君子為什麼不直接表達禁酒,酒也幾乎有百害無一利.我本身不吸煙.但是我支持要嚴禁喝酒.
作者: Henry22161678    時間: 2011-5-20 12:23 PM

吸菸跟賣菸的傢伙
通通都是在散布癌症
跟毒蟲與毒犯是一樣的
應當從地球表面消失
作者: aabbbcccc888    時間: 2011-5-20 12:53 PM

如果公賣局不再產菸賣菸
才是真的保護民眾健康
才是根本解決菸害問題的方法
作者: lv007    時間: 2011-5-20 01:07 PM

立委江玲君等人正積極推動修改菸酒稅法調漲菸稅二十元,外傳衛生署也有意依菸害防制法調漲菸捐,衛生署表示,菸稅主管機關是財政部,菸捐依法每兩年需檢討調整一次,明年是否要調尚未定案,提高菸價的目的在於以價制量、降低吸菸率,反而是保護勞工。
這是之前的新聞
不止以上的法案要初審
江玲君還要推一條法案再調高煙的價格
抽煙族群真的是縮了荷包又得躲起來抽
作者: kj7922    時間: 2011-5-20 01:09 PM

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: masanori7012    時間: 2011-5-20 03:15 PM

賴大立委也說
台灣桃園機場的世界排名年年落
都是因為沒有吸菸室的關係,這也真是笑話!
作者: ta011    時間: 2011-5-20 03:28 PM

台灣是個自由民主國家,

支持抽菸的人的權利,有什麼不對,何況已經科已重稅,政府要拿稅,又要限制其自由,哪對。

又不是大陸的一言堂政府,一切以國家為藉口,
官員方便行事,政策方便亂搞,
出問題時,就封鎖消息,

解決不了問題時,就用更大的問題,來模糊小問題,


作者: sp0306    時間: 2011-5-20 03:55 PM

菸害法剛開始時,風風火火的
現在呢?
往街頭瞧瞧去
多的是在公共場所吸煙的
誰在管了?
作者: 好色之秋    時間: 2011-5-20 04:41 PM

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: bb907846    時間: 2011-5-20 04:59 PM

回復 72# 好色之秋

因為我們台灣要迎合國際阿~
菸品在國際上不等於毒品等類管制品,
但國際上很多先進國家也藉由價格等控制吸煙人口。

簡單講就是菸癮文化息之有年,必須多管其下逼的你抽不得。
一下撤掉變管制品你們就不會抽了嗎?
作者: btstalker    時間: 2011-5-20 05:06 PM

本帖最後由 btstalker 於 2011-5-20 05:08 PM 編輯

菸品漲價好像只瘦了癮君子荷包卻肥了走私犯
作者: 鬼次郎    時間: 2011-5-20 05:13 PM

說的好像吸菸者罪大惡極,全部都該死的樣子.
自己對於吸菸者的態度是一回事,吸菸者本身該有的人權又是另一回事.
既然政府這麼討厭吸菸者,乾脆立法國內禁止販售香菸不就得了,一了百了,想也知道不可能.
作者: xwin5733    時間: 2011-5-20 05:26 PM

光看板大標題 就知道不可能理性考論
連那2個選項  只是在定生死而已
作者: bb907846    時間: 2011-5-20 05:53 PM

回復 75# 鬼次郎

什麼都人權~難怪國家亂七八糟=_=..連個強姦犯也那麼囂張。

請勿拿人權當個人不當嗜好的盾牌好嗎?(這句話當年我也罵過我爸,好在他改了=V=
作者: bb907846    時間: 2011-5-20 06:02 PM

回復 67# lv007

抽菸本來就要躲起來抽......

一人哈菸,危害週遭人,簡直自私的可以

要馬躲廁所躲天台躲衣櫥沒人管~那菸味很臭的~~~
作者: bb907846    時間: 2011-5-20 06:08 PM

本帖最後由 bb907846 於 2011-5-20 06:18 PM 編輯

回復 76# xwin5733


何謂理性討論ˊ ˋ?

菸價不要漲~菸不要禁~人民自律~~要有道德良知這樣?
作者: pixy69655    時間: 2011-5-20 06:46 PM

唉~所以說不論是哪個政黨都是爲利益團體發聲
有誰是真正爲小老百姓的
作者: bb907846    時間: 2011-5-20 06:51 PM

回復 80# pixy69655


看這幾天有哪個阿嬤特別紅,投給她就是了~
作者: m45514    時間: 2011-5-20 09:52 PM

吸煙者本來就該自律,到戶外去抽,這樣就不會危害到其他人的健康
若此法執行,也要請所有的雇主,是否設立吸煙房,
再者....政府抽了多少煙稅阿,哪有可能說全面禁煙的
作者: 好色之秋    時間: 2011-5-21 10:01 AM

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: b9515169    時間: 2011-5-21 02:09 PM

民進黨傻了嗎?  吸菸的人比較多還是不吸菸的人比較多?

這新聞一出一定一堆人唾棄啦   為了吸菸的人選票這樣挺他們

我看民進黨又要再輸一次總統跟立委了
作者: bb907846    時間: 2011-5-21 05:42 PM

回復 84# 好色之秋

勸你們改掉吧.......= =

我在路上看很多人大庭廣眾的抽菸,
一副"我在抽菸~趕快來看~很帥喔"的態度,看了實在很受不了=  .=
作者: 好色之秋    時間: 2011-5-21 06:04 PM

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: suck5566    時間: 2011-5-21 06:26 PM

確實該保障一下
都已經有健康捐了
吸二手煙的應該也該知足才對
作者: XDooxx    時間: 2011-5-21 06:36 PM

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: bb907846    時間: 2011-5-21 06:39 PM

回復 89# XDooxx

勿因惡小而為之。
相信國高中老師都說過一些犯罪行為往往是從最低階的菸酒開始引發的
作者: Henry133    時間: 2011-5-21 06:40 PM

政府既然徵健康捐
當然適當
難道吸菸者無人權
身體如何由吸菸者自行負責
沒吸菸就健康?
滿街公車放黑煙.工廠得廢氣.石化業廢氣比菸破壞更大吧
作者: XDooxx    時間: 2011-5-21 06:40 PM

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: bb907846    時間: 2011-5-21 06:41 PM

回復 91# Henry133

那為什麼吸菸者要跑出來給人家聞他的菸味...

難道不能躲起來抽嗎?
作者: bb907846    時間: 2011-5-21 06:46 PM

本帖最後由 bb907846 於 2011-5-21 06:47 PM 編輯

回復 92# XDooxx

我只是個平民百姓,

給我個合法制裁他人的權力,我就能開開心心的用我的方式勸他們。

至於我的勸導方式人不人道這不在考量範圍內。
作者: XDooxx    時間: 2011-5-21 06:49 PM

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: bb907846    時間: 2011-5-21 06:53 PM

回復 95# XDooxx

那位建中生沒有資格成為菁英的一份子,所以不在討論範圍內。

究竟是刺青吸煙成為罪犯的比例較多還是沒刺青吸煙的良民居多,

相信這不用我來說。

救人還被告,那就是告人者的惡,這種惡沒有生存的權力。
作者: XDooxx    時間: 2011-5-21 06:57 PM

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: XDooxx    時間: 2011-5-21 07:02 PM

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: bb907846    時間: 2011-5-21 07:05 PM

回復 98# XDooxx

精英犯罪了就不再是精英了。
作者: bb907846    時間: 2011-5-21 07:08 PM

回復 97# XDooxx

用漲價來勸導他們放棄抽菸這就是我所謂的勸。

要讓人乖乖就範只能使用武力或政策等一切手法,

良性勸導只會造成諸如廖小弟弟等犯罪行為。
作者: kinggygy    時間: 2011-5-21 07:46 PM

我看綠黨是覺得他們選民吸菸人口龐大才挺..
不過吸菸能戒還是戒一戒吧
作者: s8601342006    時間: 2011-5-21 07:55 PM

我看應該叫民主退步吧
吸菸對身體不好,包括站在你旁邊的人
這些人真的要等到自己身體要開刀了
才在後悔?
政黨都是在那邊亂的
作者: 蒼月之魂    時間: 2011-5-21 08:12 PM

想必這渾X立委一定也吸菸

才會說出這種話!
作者: opqpk    時間: 2011-5-21 08:27 PM

尊重 但還許要考慮看看唷~~畢竟 抽菸都亂丟等等 有點讓人討厭唷
作者: Henry133    時間: 2011-5-21 08:44 PM

本帖最後由 Henry133 於 2011-5-21 08:48 PM 編輯
回復  Henry133

那為什麼吸菸者要跑出來給人家聞他的菸味...

難道不能躲起來抽嗎?
bb907846 發表於 2011-5-21 06:41 PM

在公共開放空間為什麼要躲起來?
哪來的規矩?
你繳稅.別人沒繳稅?
汽機車排放廢氣.你為什麼要搭?
世間沒有你不喜歡.別人就不能怎樣




歡迎光臨 伊莉討論區 (http://a401.file-static.com/) Powered by Discuz!