伊莉討論區

標題: "拒買Apple" 從自由時報看到2012 ( 大家來討論 [打印本頁]

作者: minas1618033    時間: 2011-5-7 02:54 PM     標題: "拒買Apple" 從自由時報看到2012 ( 大家來討論

本帖最後由 minas1618033 於 2011-5-7 02:57 PM 編輯

拒買i產品 不讓蘋果綁架台股[url=http://tw.rd.yahoo.com/referurl/news/logo/libertytimes//SIG=111deev61/*http://www.libertytimes.com.tw/][/url] 更新日期:2011/05/05 04:11
http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/110505/78/2qza6.html

蘋果從iPhone到iPad,帶動手持式裝置產品革命,除衝擊PC產業,更改變台股IT供應鏈生態,能搶搭上蘋果供應鏈的個股宛如吃了大補丸,股價是節節高,但蘋果以封閉的行動作業系統鯨吞平板電腦市場七成江山,更透過價格及加快產品世代交替策略,企圖狙殺其他競爭對手,台股投資人應該拒買i產品,不要讓蘋果綁架了台股。


從近來宏碁(2353)三降財測、慘遭外資追砍,還有中國電子書龍頭的漢王一年內就從雲端被打落谷底,就可看出iPad對PC或電子書等產業殺傷力有多強。


不可否認,iPad有機會推動電腦產業改朝換代,也創造出新的需求,但相對也排擠了PC等相關產品需求。台灣IT產業靠著開放架構的PC平台茁壯成長近20年來,iPad颳起旋風後,改變了供應鏈生態,少數搶搭到蘋果列車的個股,是吃香喝辣,但沒搭到的,只好忙著調整產品結構,例如DRAM產業就搶著轉型作Mobile DRAM、降低標準型DRAM投片。


記取過去Mac採取封閉式架構慘遭PC開放式架構打掛的經驗,蘋果在行動裝置產品還是採取封閉的行動作業系統ios,但卻結合開放式App Store程式商店,高達30萬個以上的應運程式,將使用者圈養在這個平台內,也築起高牆讓競爭對手進不來。


其實,蘋果不是要賣硬體或軟體,它要賣的是平台。舉例來說,平台上的App Store就如同7-ELEVEN,當所有產品都要透過這平台來賣,蘋果光收上架費就賺翻了,更何況它可掌控消費趨勢及市場的生殺大權。


假如您的小孩有天玩電玩、上網、下載教科書等都得透過iPhone或iPad,你在高檔套牢的NB股恐最後將成壁紙,那是件多可怕的事。所以,您應該拒買i產品,去買開放架構Android系統的平板電腦等產品,不要讓蘋果綁架您的生活跟您的股票。


[attach]56741616[/attach]

"獨裁"時報又在發布一些白目的洗腦言論了
蘋果在台灣市占率並不高
要振興本國產業
反蘋果不如反三星
三星才是HTC最直接的對手
況且雖說iphone是用三星的處理器
但蘋果電腦所使用的顯示卡都是AMD的
而AMD顯示卡到目前為止全部都是交給台積電代工的
而且誰都知道Google跟三星是好麻吉
反蘋果挺google
這不是玩自己嗎?!

看了這麼多年的報紙
自由時報就只有那些關懷社會弱勢的新聞有點看頭
其他無論是政治.社會.財經.國際都是一堆屁
他們所謂的新聞言論自由就是:
不懂裝懂 引一個從來沒聽過的大學教授名字就開始胡扯瞎扯 批評專業
那些帶有濃重政治色彩的社論都是讀者意見"和本報立場並無關係"
積極煽動民粹之能事
反正只要有言論自由  怎麼造搖都不必負責
只要能達到目的
浪費再多的社會成本都在所不惜

極度狹隘的國際觀和一堆非常"本土"相關文章
至於政治財經就不用多講了
就連最藍的聯合報對於重大議題 如健保.國光.核能.ECFA都還較中立的報導優缺
我倒是還沒看過自由報反對過民進黨的主張
縱使那主張一聽就覺得大有問題
我個人有留報紙的習慣

若有訂自由報的讀者也可以試試看
看一下自由報
找一天有在討論重大或有爭議的議題的報紙留下來
然後一個禮拜內看看其他蘋果聯合中時.中視台視民視華視的相關新聞
或許你是藍是綠
但你一個禮拜後再回來看那份報紙
我保證你會覺得他的內容都是在唬爛
雖然偶而他亂槍打鳥也會碰對
但你詳看他的分析和評論
肯定跟最後事實大有差距
我對4大報都做過幾次這種測試
最後總會產生個疑問

不懂為什麼
有那麼多讀者會訂自由報
他們難道沒看過其他的報紙嗎?
我寧可看聯合報如何讚揚馬政府 幫政策打廣告
也不想看自由報從莫名其妙的地方批評政府

(雖然我2個都不想看...)
一個只會指責別人的報紙根本是在製造社會成本
扁政府奇爛無比  但也做過不少好事
馬政府軟弱無能  但也算是功不可沒
全世界哪個國家物價沒有上漲
世界上人就是越來越多 資源就是越來越少 怎能不漲價?!
自由報罵得像是國際原油.糧食價格上漲是政府的錯一樣
我覺得民進黨和自由報現在該做的
應該是努力讓自己做更好
而不是讓大家覺得國民黨有多爛

蔡英文的勝出讓我覺得2012國民黨勝券在握
民進黨初選時不辯論就算了
各自表述也活像是對政府的批鬥大會
民進黨中我覺得最好的總統候選人應該是
呂秀蓮>蘇貞昌>許信良>>>蔡英文

觀其言 察其行
蔡英文能勝出不是因為他的能力.智慧.口才.政策
而是因為他的形象(目前正在下滑).和他敢碰觸敏感的時事議題
並不是說他有能力有辦法解決那些議題
因為馬英九.蘇貞昌.許信良都並沒有完全的把握能解決這議題
所以含混其詞
蔡英文有能力解決這問題嗎?
我個人認為當然沒有
只是他敢講
他開出支票說他能解決這些問題
所以他初選贏了
但一問他內容
他講的比馬蘇許更含糊了


台灣有智慧的選民能舊佔著大多數
再不改改萬年在野的心態
就真的只能萬年在野了




作者: stop2010    時間: 2011-5-7 03:01 PM

這家報可是很多鄉民的精神食糧啊
一天沒看就覺得面目可憎...食不下嚥
手腳冰冷...情緒暴噪啊
一天沒跟自由時報罵就覺得渾身都不對勁哩
作者: kumo0588    時間: 2011-5-7 04:07 PM

又是個自以為是的記者?
他是以為全世界只是他一個人知道「通路為王」這個道理嗎?
賣軟體比賣硬體好賺,這我在十幾年前就知道了!
作者: lababula    時間: 2011-5-7 06:06 PM

回復 2# stop2010


    當嘴砲能夠發電的話!那台灣就不需要核電廠了,希望綠色網軍能夠發明嘴砲發電機!
作者: zharde    時間: 2011-5-7 06:16 PM

買商品看需求,要是有這麼多牽連考慮實在太累了。
不過這大概是一語雙關,拒買的apple也可以是另一家apple,看第一大報就對啦。
不知道自由時報有沒有推薦連攜商品享好康,讓國人知道哪一些產品才是愛台灣。
話說選舉又要來了,雙方陣營大概又要推出一些醜陋公仔撈錢......現在注重沒營養的資訊,尤其是這種公仔pk之類的媒體都喜歡。
作者: wasely2008    時間: 2011-5-7 09:02 PM

我覺得十多年前的自由時報還算不錯的
以本土為訴求但不致於偏激
除了省長選舉的時候滿版自由廣場全部都在批宋楚瑜讓人覺得有點誇張
其他都覺得還好
現在的自由,不想講了,大家應該都知道
作者: jrjrjr12345    時間: 2011-5-7 09:13 PM

回復 1# minas1618033


別氣 別氣 因為叫做"自由時報" 不意外 會有這樣的報導 司空見慣了

告訴板大你一個小故事

我爸爸說 自由時報的創辦人 是二二八的受害者之一

所以非常厭惡國民黨
作者: 038339997    時間: 2011-5-7 09:30 PM

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: ash_inly    時間: 2011-5-7 09:40 PM

不用買一份報紙 放一個禮拜 回頭看!!
只要 發生 重大事件 或者 政策批評
隔天請買 4大報紙 社論 跟 政治版評論
就非常清楚了 ...
作者: caci2831    時間: 2011-5-8 03:32 PM

你看這報紙設在哪邊 就知道給誰看到阿
作者: ppbpp    時間: 2011-5-8 04:00 PM

Apple want to be the No.1 in cellphone, MP3 and electric book.
Korean want to shutdown Taiwan 3c industries
why is Apple the enemy here?
作者: caf09071    時間: 2011-5-8 04:18 PM

這樣的報導也能上編輯版面,自由時報沒救了.
作者: bb907846    時間: 2011-5-8 04:51 PM

回復 4# lababula

那電量足以毀滅地球.....還是別隨便用好了。

這能量連中共當年發射過來的導彈都墜海自盡了
作者: jerry745    時間: 2011-5-8 05:08 PM

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: indigo0326    時間: 2011-5-8 05:33 PM

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: renewlife    時間: 2011-5-8 07:21 PM

這太偏激了吧  我覺得一家公司要主宰全世界的網購事業  根本就是癡人說夢  比王老師還扯




歡迎光臨 伊莉討論區 (http://a401.file-static.com/) Powered by Discuz!