伊莉討論區

標題: 沒有美國的原子彈，中國能打敗日本嗎？ [打印本頁]

作者: my3212 時間: 2011-4-30 02:57 PM 標題: 沒有美國的原子彈，中國能打敗日本嗎？

沒有美國的原子彈，中國能打敗日本嗎？

轉：《趙無眠辣說歷史》作者：趙無眠

1945年10月10日，故宮華北戰區接受日本投降儀式。

複雜的感情：仇日還是憎美
　整個日本一片震驚，隨後是傷心屈辱、惶恐茫然。一個又一個有淚無聲或聲嘶力竭捶胸頓足的武士，
拔出佩刀插進自己的肚腹，顢頇地倒在污血之中。在世界的另一邊，尤其是中國，卻鞭炮鑼鼓一片歡騰
。戰爭結束了，而且是中國贏得了最後的勝利，晚清以來100年民族失敗的恥辱史終於畫上了句號。這
個自參與八國聯軍打下北京，就一直在龐然大物的中國面前兇惡、狂妄、刁蠻、殘暴地跳來跳去鬧騰個
沒完的小個子國家，乖乖認輸了！縱觀20世紀，如果說只有一件大事真正值得中國人驕傲和慶賀的話，
那就是抗戰的勝利。中國人站起來了，雖然他後來又站起來了好幾次；中國摜掉了扣在頭上的「東亞病
夫」的帽子，雖然它注定還要在貧窮、動亂和飢餓中繼續熬過漫長的歲月，但畢竟不會再像以前那樣任
人欺凌宰割，畢竟與美、蘇、英、法一道躋身於「世界五強」。

　也許不是其他任何一個國家的人，能夠體會得到中國人的心酸。民族的自尊和自負，多少年以來，而
且還將不知多少年地左右著我們的情緒、觀念、自我定位、心態和生態。在別的國家眼裡，中國人真是
難以理解。一方面，對戰敗國抱著「以德報怨」的寬宏大量，將大批侵略軍優先用軍艦送返日本，只對
極少數戰犯提出起訴，放棄巨額戰爭賠款；另一方面，又為對方老是以怨報德、忘恩負義而激憤，什麼
參拜靖國神社、拒不公開認罪、篡改歷史教科書、釣魚島糾紛、極端右派分子的言論和表演……每次都
引起一番新仇舊恨。一方面，大量回憶和描寫抗日戰爭的出版物、影視作品，大屠殺紀念館，慰安婦的
控訴，民間索賠，提醒人們不要忘記慘痛的過去；另一方面，卻發誓要和它「世世代代友好下去」。中
國人的感情是複雜的——對廣島和長崎的原子彈爆炸居然惺惺相惜；聽到美國大兵強姦日本少女，心裡
頭又像鄰村的二妞叫洋鬼子糟蹋了一樣不好受；滿心信任和稱讚日本商品的同時，打心眼兒裡嘲笑蔑視
它們的製造者：「小日本做的！」

　學者余英時曾用一個詞形容中國人對美國的民族感情，叫「羨憎交織」。其實，這個詞用來形容對日
本人的態度更為確切。美國太遙遠了。美國不管它有多好和有多壞，總不至於讓中國人牽腸掛肚或是金
瘡迸裂。而日本就可以很輕易地做到，它就在你的隔壁，動不動就能讓你既驚且懼，既慕又歎，既恨還
愛。你說不清他們到底是西方人還是東方人，是親戚還是宿敵，是謙卑還是驕狂，是聰明還是蠢笨，是
刻板還是滑頭，是戰爭還是和平。

　說起對美國的「羨憎交織」，其實沒有一個國家能比得上日本。日本打遍天下幾無敵手，最終敗在美
國人手上。二戰後，佔領軍統帥麥克阿瑟主導了對整個日本社會的結構性改造，使日本得以迅速修復戰
爭創傷，成為「坐二望一」的世界經濟強國。美國是日本的最大的剋星，又是最大的救星，是主人、恩
師又是競爭對手，不由得它不對之「羨憎交織」。「日本可以說不」，就是這種情結的最好註解。

　當電視裡面出現，西方七大工業國領袖濟濟一堂，規劃著世界的經濟版圖和秩序時，一個頭髮梳得油
光發亮、個頭比其他人矮去一大截的日本首相也忝列其中，我們總不免要多打量他幾眼——用所謂「羨
憎交織」的目光。我們不會用這樣的眼光去看德國人、意大利人，更談不上英國人、法國人、加拿大人
，當然也不會這樣去看美國人。歷史上美國對中國是有恩的，談不上有什麼過不去的「仇」。美國從來
沒有侵佔、分割過中國的領土，相反卻在抗戰中給予中國最大的援助。中國軍隊在朝鮮戰爭和越戰中與
美軍交過手，朝鮮戰爭可以說是打了個平手，而越戰卻是美國輸了。平手的意思，不是雙方兵力消耗的
相等，而是看戰爭的結果。朝鮮戰爭的結果是回到戰前的起點，參戰四方以原有的「三八線」為停火分
界。連美國將軍也承認，板門店談判是美國第一次在結束一場沒有打贏的戰爭的協議上簽字。

難以獨立打贏的一場戰爭
　如果不是以結果，而以雙方被俘、死傷的數字作為衡量戰爭勝負的依據，豈不是可以這樣說：中國的
抗日戰爭沒有勝利，中國應該算是戰敗國，而日本是戰勝國？這顯然是荒謬的。中國抗戰中死傷的巨大
數字，無法做具體統計，一般認為當數以千萬計，其中絕大多數是平民。直接死於戰場的軍人，達132.
4萬多人。中國軍隊被俘或投降的數字也很大，僅被改編為偽軍的就有幾十萬的人。經濟損失更極為驚人
，3000萬的人喪失家園，戰前戰後物價相差1800倍(重慶2613倍，昆明6894倍)。為戰爭花費的巨額
款項，已經大大超過了中國人民的納稅能力。

　誰都知道，中國是慘勝。中國只是理論上和道義上，贏了這場戰爭。日本是向盟軍投降，而中國僅為
盟國陣營中的一員，耗時最久，代價最大，傷亡也最慘重。如果沒有盟國的參戰，中國要贏得這場戰爭
幾乎是不可能的。或者無妨這樣講，如果不是日本主動攻擊同盟國而引發太平洋戰爭的話，中國連這樣
的慘勝都會覺得奢侈。有人把中國的抗戰，形容為一個輕量級對重量級的拳擊大戰。這位輕量級拳手，
被那個重量級的傢伙連續打擊了8年甚至更久之後，極度痛楚、疲憊地倒在繩欄上，忽然裁判一聲口哨，
將他的一隻胳膊高高地舉起，宣佈是他「贏了」！情況就是這樣。

1945年4月至6月間的湘西會戰，是日本投降前在中國打的最後一次大的戰役。中方投入19個師，日方
投入3個師團、1個旅團和1個聯隊(團級建制)。按史家的評說，這次戰役以日方的失敗告終，所謂「湘西
大捷」。雙方的傷亡數字是，日方死1500人，傷5000人；而中方傷亡13713人，為日方的2倍。中方還
特別提到，俘虜日軍軍官17人，士兵230人，為七七事變以來俘虜人數最多的一次。日軍以「強弩之末」
在中國作「垂死的掙扎」，仍有這樣的戰績。

　日本投降的主因，還是屈服於美國。更直接地說，還是怕原子彈。原子彈的威力，使得以凶頑著稱的數
百萬皇軍喪失用武之地，抵抗失效，只能給整個日本帶來一片焦土，甚至種族滅絕。

　中國軍民艱苦卓絕的八年抗戰，是日本最終戰敗的一個重要原因。但戰敗不等於投降，投降則是承認戰
敗。如果沒有美國參戰，或者說如果美國沒有發明和使用原子彈，日本絕不可能那樣迅速和突然地接受《
波茨坦公告》，那樣乖乖地放下武器。不要說70年日本皇軍一直有視投降、被俘為絕大恥辱的傳統，即連
日本歷史上也從未有過對外投降的記錄。縱使日軍在各戰場失利，向本土節節敗退，其作戰能力仍不可低
估。美國估計，在日本本土作戰，盟軍可能還要付出上百萬的人犧牲才能取勝。從日本天皇的角度，原子
彈的爆炸也給了他決定終戰的最有力的借口。因為軍部領袖們一時方寸大亂，提不出任何對付該武器的良
策，當然更無力再阻止天皇做出決斷。

作者: louis8864 時間: 2011-4-30 07:50 PM

我估計會是拉鋸戰吧.....跟住30年後中國被利用了中國原有資源的日本消亡

作者: ppbpp 時間: 2011-4-30 08:26 PM

you fail to take in the consideration of the weapons are in use.
Japanese record are because the difference of weapons.
if weapons in use are the same, Japanese would get their ass kick like always.
all china war vs Japan pre WWII, China didn't sent more troops then Japan, and they won easily.
even with supreme fire power, Japanese still fail to conquer China say it all.
I am not sure what do you expect to accomplish by this, Japan is not as tough as you think they are, they pretty much can't win any war without using weapons two generations higher.

作者: 已被刪除 時間: 2011-4-30 09:02 PM

沒有原子彈，美軍還是能打進入日本本土。

作者: lancer0717 時間: 2011-5-1 09:14 AM

沒有原子彈中國還是能贏,前提是美國的武器有持續輸入,
只是會耗更久的時間而已,就算沒有原子彈美國還是有登陸日本作戰的這個選擇

作者: tf1487148 時間: 2011-5-1 10:33 AM

我想是的，就中日雙方在當時的戰力來看，中國被日本打敗，或甚至占領只是時間上的問題。

比較令人好奇的是，為何日本的將領會有偷襲珍珠港的想法，難道他們都沒有想到這樣將會付出多麼慘痛的代價嗎？

作者: 已被刪除 時間: 2011-5-1 09:56 PM

回復 6# tf1487148

日本國會討論後決定偷襲美國，山本五十六帶領艦隊偷襲珍珠港。

作者: s95105148 時間: 2011-5-1 11:36 PM

歷史真殘酷你爭我奪打打殺殺造業阿

作者: Albert23 時間: 2011-5-2 12:59 AM

日本基本上只控制都市及交通線
中國還用了各種方法在淪陷區裡搞破壞
致使日本沒有辦法吸收佔領區
這也是戰爭結果的一大因素吧

作者: smcsac 時間: 2011-5-2 01:33 AM

我想很難說
因為中國那時打得很辛苦
而日本還不是全力以赴
它面臨多線作戰

作者: 中東12 時間: 2011-5-2 10:53 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: qqqqanst 時間: 2011-5-2 11:02 AM

應該可以~~~據說那時候日本太投心於二戰中，國庫資源等於都快要空了.....

作者: 卡先生 時間: 2011-5-2 11:08 AM

沒有的話真的會死更多人，日本大概會完蛋吧，徹底的。

作者: kit390 時間: 2011-5-6 10:44 PM

中國必定能打敗小日本！

作者: f29661823 時間: 2011-5-7 09:47 PM

能贏估計4億人口也剩沒多少吧......
但是很多事情沒有所謂的如果吧..

作者: hingis95 時間: 2011-5-8 02:37 PM

還是可以贏
但是可能要打個10年20年甚至更久的時間
所以中國一定贏日本

作者: 天使黨 時間: 2011-5-8 03:36 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: 員林 時間: 2011-5-11 05:48 PM

沒有原子彈我想結果很難講吧
沒有美國幫忙可能真的是未知數

作者: 爆頭小黑X 時間: 2011-5-11 07:16 PM

只要老美的工廠還再生武器
日本戰敗是遲早的事
但是等價交換的代價是數百萬的盟軍性命
說實話沒原子彈對中國反而比較好
因為日本太早投降了
導致共產黨再日軍投降時拿到大量的日式武器
也是國共內戰阿共戰力強的主因

作者: p0954 時間: 2011-5-11 08:04 PM

[b]回復 [url=http://www01.eyny.com/redirect.php?goto=findpost&pid=167218286&ptid=6267281]1#[/url] [i]my3212[/i] [/b]

怎麼講呢....
我想還有有辦法打贏日本的吧
至少人口就比他多太多了

作者: pk4108 時間: 2011-5-13 11:46 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: 別愛陌生人 時間: 2011-5-15 01:38 AM

中日戰爭之中中國並沒有打敗日本
在當時也不可能打敗日本這是事實
日本是戰敗向盟軍投降的
中國是盟軍中的一國

作者: moonsniper 時間: 2011-5-15 06:54 AM

沒有美國的原子彈,中華民國要打贏日本不是太難

但是要花相當長的時間才能打倒關東軍

作者: ryan60414 時間: 2011-5-15 10:34 AM

只是暫時停戰而已
原子彈算什麼

作者: g4xup6eji6vul3 時間: 2011-5-15 11:04 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: b009597 時間: 2011-5-15 12:23 PM

中國畢竟還是五千年文化的大國
一國小國小文化的國家
難以控制這麼大的國家
就算真的統治
也不會長久
所以沒有美國
我相信中國仍然會勝利的

作者: skaa5020 時間: 2011-5-15 11:06 PM

難說
日本投降當時
日軍仍有據說是為數百萬的部隊
在各地浴血奮戰
所以美國也不敢處置天皇
怕機起兵變
可見當時日本實力仍不容小覷
總之拖越久中國勝算越大

作者: ncueapple 時間: 2011-5-15 11:22 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: e7211300 時間: 2011-5-16 01:04 AM

沒有美國的原子彈但美軍還是持續推進日本
所以在有美軍進攻的前提下日本還是會投降
所以應該只是時間上的問題

作者: ppbpp 時間: 2011-5-16 03:35 AM

因為殖民者只要生活水準、政治、文化等比被殖民者高
g4xup6eji6vul3 發表於 2011-5-15 11:04 AM

you sound like Japan score very high in those department.
need i remind you, where Japanese culture came from.
this is like i won a Jackpot, and i can hire people to beat you up. that mean i have higher culture? and you'll be 同化 by me?

作者: kaoruakito 時間: 2011-5-16 01:05 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: 雷貝爾 時間: 2011-5-16 01:53 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: sizu 時間: 2011-5-16 08:26 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: pikachu12489 時間: 2011-5-16 10:43 PM

日本會輸的原因除了偷襲珍珠港外
就是在亞洲擴張太快打進中國內陸很容易被截斷後援
那時軸心國只剩日本  其實日本也知道差不多了
左對中.俄右對美  非常地不利 (雖然俄參戰意願低下)
其實當時中國也在多線作戰
不僅要保國土  又要保英法殖民地
要是沒美國出戰  真的不知要打多久

作者: TCF7321 時間: 2011-5-16 11:58 PM

沒有美國
以當時的中國國力
是不可能撐下去的
戰爭會結束的

作者: hightschool 時間: 2011-5-17 12:58 PM

應該是消耗戰,日軍沒哪麼多人
一半以上都是軍俘,而且國內應該
也會不服

作者: Laitnenopxe 時間: 2011-5-17 01:31 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: 很難記 時間: 2011-8-24 06:05 PM

你太看得起日本了
美國早在珍珠港事件前就對日本進行經濟制裁
日本面臨缺油危機
而且當時菲律賓屬美國領地
對日本的戰略佈局是一大障礙
不拿下菲律賓
他就無法獲得南洋的資源
所以跟美國開戰是遲早的事

直到1945年時
日本幾乎沒有石油了
而中國又得到盟軍的武器支援
美國即使不親自出手
日本也會被中國反攻
投下原子彈只是美國為了減少損傷
提早結束戰爭罷了
另外還有利益的考量
當時蘇聯在北方打得火熱
日本隨時有被蘇聯拿下來的危機
一旦被蘇聯佔領
美國就吃不到好處了
而且日本很可能亡國滅種(北極熊比日本人更凶狠殘暴)
今天大概沒有純正的日本人了
都是日俄混血的歪果仁
所以美國反倒是日本人的恩人
不丟原子彈
日本會死更多人

作者: 柳天祐 時間: 2011-8-24 06:21 PM

回復 1# my3212

基本上沒有美國原子彈還是依然會贏但是如果沒有美國參戰中國根日本打實在看不出來有哪丁點希望能夠獲勝

作者: jongsun1981 時間: 2011-8-24 09:39 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: jk915 時間: 2011-8-25 02:26 PM

打到沖繩島戰役時
日本的空軍跟海軍已經損耗大半了
只剩下本土決戰
打陸戰的話會花比較多時間
不過同盟國還是可以獲勝的
日本的陸軍光是坦克跟諸多武器都差美軍很多!

作者: 811122jeff 時間: 2011-8-26 06:20 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: a221962 時間: 2011-8-26 07:15 PM

依然會打敗日本，只不過時間久點而已。
不過如果那樣的話，日本只會敗得更慘。
美國投下原子彈，是為了盡快迫使日本向盟軍投降，
以便盡量控制日本。

作者: ddddddd75 時間: 2011-8-26 08:03 PM

這個問題很難說,要不是日本野心太大的話,勝負難料.

作者: 126866362 時間: 2011-8-26 08:43 PM

若沒原子彈，還是可以戰勝日本，只是時間會拖更常

作者: k10310323 時間: 2011-8-27 01:38 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: vllin 時間: 2011-8-27 03:53 AM

就算中國武器落後日本一大裁
中國還是能靠面積跟人口壓垮日本
就算日本不偷襲珍珠港,不對英美兩國宣戰
國際輿論就不認同日本入侵中國,也已經對日經濟及石油制裁
它就算再威,沒錢沒補給一樣也失敗呀

作者: bright2 時間: 2011-8-27 11:15 AM

[b]回復 [url=http://www03.eyny.com/redirect.php?goto=findpost&pid=167370385&ptid=6267281]6#[/url] [i]tf1487148[/i] [/b]

因為日本持續往南打想要控制南洋
勢必會影響到美國的利益與勢力
美國遲早會加入戰局的情形下
不如先下手為強

中國如果沒有美國援助當然大概會戰敗吧(可能..)
至於統治多久是否順利那就是另外一回事了....

作者: zero79529 時間: 2011-8-27 02:01 PM

就算沒有中國可以跟他打能源戰地大人多

作者: 3719496 時間: 2011-8-27 02:15 PM

當時日本挑戰美國就注定要輸了
但是中國真的沒有任何打贏日本的勝算嗎?

作者: mainrole 時間: 2011-9-8 03:32 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: louiswolf 時間: 2011-9-8 04:54 PM

如果沒有原子彈的話.中國可能就撐不住了.因為當時以「空間換取時間」作為戰略之ㄧ.一直打下去的話.中國的土地和資源就會越來越少.相對的中國會處於弱勢狀態中.戰敗是早晚的問題罷了!

作者: dogy007 時間: 2011-9-8 05:32 PM

沒有美國的原子彈，中國能打敗日本嗎？

轉：《趙無眠辣說歷史》作者：趙無眠

1945年10月10日，故宮 ...
my3212 發表於 2011-4-30 02:57 PM

應該說有兩個問題
1. 如果沒有原子彈，日本會戰敗嗎
2. 如果沒有美國參戰，日本會戰敗嗎
前者當然是日本會戰敗，在 1945 年，所以人都知道日本鐵定敗戰了，所差的只是時間，而原子彈只是加快了時間
後者，如果沒有美國參戰，日本會敗戰嗎？或者中國會被日本併吞嗎？
這是個不容易回答的問題，從各方面看，日本都佔優勢，但要征服中國那麼大的國家，並不容易，尤其是二十世紀，中國民族主義已經激起，征服中國已經不像蒙古人、滿州人征服中國時那麼容易了。所以也許時間會拉長，也許在某些情形下，蔣介石會妥協和日本人停戰，總之，並不容易預測結果。
那麼日本人最大的錯誤就是和美國開戰囉，其實日本和美國開戰，也是不得不的事情，原因是1941 年美國貨物禁運，使得日本戰略物資的供給出了問題，除非日本能在短時間內消滅蔣介石，否則這仗打不下去了，所以日本只有打算到南洋掠奪物資，那鐵定跟美國衝突，所以才先下手為強，搞了個珍珠港事件。
當然美國搞禁運，據說跟日本打當時為法國的屬地的越南有關，但即使日本不打越南，美國應該還是會對日本禁運，據說雙方交涉時，美國曾經提出要日本軍隊退出中國、越南，退出軸心國並且和鄰國簽訂互不侵犯條約，日本當然不可能接受，所以最後終究要開戰

作者: wangyuju 時間: 2011-9-8 05:45 PM

是否真投原子彈此事本身有爭議

作者: 卡先生 時間: 2011-9-8 06:31 PM

很難贏吧。
畢竟對外交通線幾乎被打斷，加上國內根本沒有準備好就被一群憤青逼著打。
還好日軍沒明白人，一直死守著老觀念。

作者: 玉米神 時間: 2011-9-8 08:21 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: 小小淫命 時間: 2011-9-8 09:09 PM

假如美國不幫忙的話...中國應該打不贏..裝備武器人員素質都是日本好...

作者: chencsr 時間: 2011-9-8 11:00 PM

沒有原子彈中國還是能贏,前提是美國的武器有持續輸入,
只是會耗更久的時間而已,可是在亞洲的戰場中犧牲太大了

作者: b102092002 時間: 2011-9-10 05:04 PM

中國打到最後
通貨膨脹嚴重
物資都需要依靠美援
中國政府的高層還要搞派系鬥爭
戰後也一樣
邀功的邀功
自肥的自肥
難怪被老共打一個四腳朝天
躲進台灣海峽跑到台灣...
不可原諒的劣根性阿

作者: 0938897 時間: 2011-9-11 01:09 AM

沒有美國的原子彈的話.中國還是打不贏日本
日本在二戰中殺死的中國人是被殺的日本鬼子的幾倍多?
據說日本投降後在中國仍有百萬大軍.
最後是日本被美國打敗.美軍傷亡會更多

中國只是因為與美國同盟才勝利.並不是中國打敗日本
原子彈只是加快日本投降.並不是打敗日本的唯一方法

作者: 0803205590 時間: 2011-9-11 03:49 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: 超級獵人 時間: 2011-9-11 02:46 PM

這是時間問題,日本自己很清楚,那顆原子彈只是最後一擊!!

作者: ccc36 時間: 2011-9-11 05:46 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: mimg47 時間: 2011-9-11 11:13 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: s2795020 時間: 2011-9-12 01:50 AM

中國應該會被日本打下吧
畢竟當時武器差距很大了
只是要消耗相當大的人力物力資源....

作者: qq592093qq 時間: 2011-9-12 03:27 AM

答案是可以

如果使用最低劣的戰術人海損失最為慘重代價將是10年以上無法恢復民生

如果使用接受盟軍裝備戰術損失會較低代價將是無限期負債受制於人

但是歷史是沒有如果的....

作者: 038538 時間: 2011-9-12 07:02 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: 某人來也 時間: 2011-9-12 01:49 PM

沒有盟軍原子彈還是能贏只是要花更久的時間

作者: 吳進緣 時間: 2011-9-12 02:12 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: superhahaha2 時間: 2011-9-12 06:36 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: kccj 時間: 2011-9-12 08:18 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: 蒼狼0 時間: 2011-9-12 11:00 PM

如果日本當初野心不要那麼大
我想戰爭還有的打但日本還是會戰敗

作者: asd45612 時間: 2011-9-12 11:41 PM

沒有原子彈中國還是能贏,前提是美國的武器有持續輸入,
只是會耗更久的時間而已,就算沒有原子彈美國還是有登陸日本作戰的這個選擇
..

作者: fyongyu 時間: 2011-9-13 04:48 PM

不過怎樣，幸好日本戰敗不然現在的世界真的會被顛倒

作者: aaa733 時間: 2011-9-30 08:14 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: ufo215112 時間: 2011-9-30 09:52 AM

就算沒原子彈~中美還是能取勝~因為日本的資源都被封鎖了~而

美國一值提供裝備物資給中國~不過只是要再損失很多人的命才行

以美國來說~他們很怕日本神風特攻隊和萬歲攻擊~那種寧死也要拼命的

鬥志~是美國人辦不到的~!

作者: 面癱人 時間: 2011-9-30 11:54 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: abcabc0520 時間: 2011-9-30 11:36 PM

當然不可能啊，那時中國精華的沿海省份都被日本佔領了，

如果不是米帝援助，蔣公在四川早就奄奄一息了。

作者: 254668 時間: 2011-10-1 02:22 AM

有沒有原子彈因該都改變不了
畢竟美軍以在沖繩準備登陸作戰
原子彈只是使盟軍減少傷亡

作者: tobies 時間: 2011-10-17 07:36 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: whogod1981 時間: 2011-10-17 08:28 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: layers156 時間: 2011-10-18 07:45 PM

日本在太平洋投入千萬皇軍作戰範圍達到澳洲和美國

在中國作戰只不過用了百萬軍隊

已經打到蔣中正只剩大沙漠和四川省可以躲藏

美軍是萬不得已害怕日本攻陷四川省,中國投降,才只好動用核子武器的

要知道核武一使用全世界都會陷入基因畸形的悲劇中
美國當年使用時,根本不知道相對論法展出來的核武能那麼輕易瞬間讓幾十萬人化為灰燼

作者: mp460771 時間: 2011-10-18 10:59 PM

若沒原子彈，我看這會是場硬戰。但另一方面美國和俄羅斯簽密約，中國卻被蒙在鼓裡，而最後美國用了原子彈，日本就投降了，既然要用原子彈了，那沒果為何還要跟俄簽約呢?

作者: sabcd11888 時間: 2011-10-18 11:06 PM

中國軍民艱苦卓絕的八年抗戰，是日本最終戰敗的一個重要原因。但戰敗不等於投降，投降則是承認戰
敗。如果沒有美國參戰，或者說如果美國沒有發明和使用原子彈，日本絕不可能那樣迅速和突然地接受《
波茨坦公告》，那樣乖乖地放下武器。不要說70年日本皇軍一直有視投降、被俘為絕大恥辱的傳統，即連
日本歷史上也從未有過對外投降的記錄。

作者: martinfe 時間: 2011-10-18 11:33 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: kimho95 時間: 2011-10-19 09:26 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: 李煜 時間: 2011-10-20 12:17 AM

個人認為中國還是有辦法打贏日本
因為當時的日本是以類似鯨吞的方式
襲捲中國難已有效的消化
只要中國堅絕反日
末必打不贏只是真的會使戰爭持續更久
苦的是平民百姓吧了 ....

作者: 小橘橘 時間: 2011-10-20 02:00 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: revan 時間: 2011-10-20 08:39 AM

也很難說,大概還會拖一段時間..當時日本應付美國已經應付到焦頭爛額了..

作者: asezq 時間: 2012-6-1 10:27 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: moon61242002 時間: 2012-6-2 08:10 AM

應該還是打的贏，只是會損失非常慘重吧

作者: 青龍虎丸 時間: 2012-6-2 09:23 AM

日軍若非早就被美國控制了石油
也不必這麼大費周章地進行速攻卻被拖住

作者: hsiuchuah 時間: 2012-6-2 09:54 AM

感謝大大分享剖析得不錯

作者: cripple7489 時間: 2012-6-2 09:58 AM

應該很難吧....而且中國沒打贏過日本啊.....

作者: z80201 時間: 2012-6-2 10:04 AM

日本精神戰力是很強大的

中國要打贏只能用人命去填

不靠原子彈

會很慘很慘.....

作者: zxc123456 時間: 2012-6-2 10:06 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: 鎮魂曲777 時間: 2012-6-2 04:15 PM

蘇聯對日開戰迫使美國必須快速終結戰爭。
西方世界長久以來一直都不願共產黨擴張，戰事慢慢拖延，日本北方領土將被蘇聯占領，未來蘇聯得以進出太平洋，這點不是民主陣營樂見的狀況。另外美軍若以戰略轟炸模式及登陸戰佔領日本，會造成美國軍隊慘重傷亡，因此美國才會動用原子彈威嚇以求日本投降。

作者: vankb2 時間: 2012-6-2 07:29 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: 重劍殤 時間: 2012-6-2 09:08 PM

當年來說日軍分散太多戰力
想要多方面贏最不智的做法就是偷打珍珠港
導致美國介入~
那時中國戰區就像是剛好拖到日本被美國打敗一樣
原子彈可說是當時攻擊力最大的武器吧~
外加只用飛彈攻擊而一

歡迎光臨伊莉討論區 (http://a401.file-static.com/)