伊莉討論區

標題: 分析：_軍_弓-3反制殲20？ [打印本頁]

作者: nhtse 時間: 2011-3-29 09:18 AM 標題: 分析：_軍_弓-3反制殲20？

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: pandison 時間: 2011-3-29 10:23 AM

應該可以打下來吧!?
中共軍機品質似乎遜了些....

作者: 璿云 時間: 2011-3-29 10:26 AM

台灣飛彈的品質好像不可靠吧

作者: okorno 時間: 2011-3-29 10:32 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: lhyxw 時間: 2011-3-29 10:39 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: gn01911698 時間: 2011-3-29 11:52 AM

台灣最近這幾次飛彈試射的表現.肯定是嘴砲比較利害!

作者: dondon0212 時間: 2011-3-29 12:10 PM

請樓主查明打靶成績表...

真是厲害~麻雀地對空這種比你年紀還要大的飛彈~
也可以給你說成X弓?????
""空軍司令部參謀長王正霄則表示，雲母飛彈經過靶機卻沒有引爆，可能和近發引信和導引問題有關，至於麻雀飛彈在發射14秒後不再追蹤目標，則可能出現導引問題。""

請問哪一枚是X弓?????

作者: resistor72 時間: 2011-3-29 12:13 PM

不良的命中率真是高,不過可以多要經費,何樂而不為,至於j20管他多先進,只要飛彈能打到,那x弓就是好飛彈

作者: 4evenge6 時間: 2011-3-29 12:27 PM

本帖最後由 4evenge6 於 2011-3-29 02:45 PM 編輯

X版的 X放軍的X-20照片是X真的  X20也不是塑料模型X機  放心!是真的~
相信X20在F22之上X敵也  臺灣自產的天弓-3型反導系統和先進雷達對X20是不具威脅的
X20是世界最先進最牛XX機  台灣小弓3吹之想反制X-20根本是笑話
國軍不戰而降是 X子兵法中不戰而屈於X共人之兵，善之善了X共者也的X道精神 X吱共仔爽之
宋XX之粉乃個人愚之說台灣從未研有XX粉也  X吱仔念念不忘X粉實屬X6式漁民X憐也
X20是X吱仔嘴砲級無敵雞 F22 F35 T50等X機算個X毛也ˊˊˊˊˊX吱仔嘴砲爽吱吱ˊˊˊ

作者: fred76963 時間: 2011-3-29 12:31 PM

根據八掛
X3目前還是布朗運動彈

作者: zore 時間: 2011-3-29 12:31 PM

不過好像miss的都是美國製品
台灣製品好像命中率頗高
至於吱吱要怎麼想
我就不知道了
畢竟這是民主國家

作者: 花花花花 時間: 2011-3-29 01:22 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: sb19881125 時間: 2011-3-29 01:23 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: Henry22161678 時間: 2011-3-29 02:41 PM

沒有辦法
X灣的軍盲高層太多
根本沒屁用

作者: wsam 時間: 2011-3-29 05:08 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: e8482gaa 時間: 2011-3-29 06:08 PM

就算是號稱最強的F-22被找到了也只是一般高性能戰機

作者: ekupi159 時間: 2011-3-29 06:36 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: 重劍殤 時間: 2011-3-29 07:07 PM

有些人就是空手說白話沒有測試過
說在多也沒用
但是你要說飛彈問題也要去看看新聞再來說吧
攻擊性的根本沒有測試給外人知道

作者: nhtse 時間: 2011-3-29 09:46 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: 兇殘哈士奇 時間: 2011-3-29 09:55 PM

用嘴砲打飛機
這樣還比較實在

作者: gioiechang 時間: 2011-3-29 10:13 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: wongfaiwongfai 時間: 2011-3-29 11:24 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: devilU 時間: 2011-3-29 11:33 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: pinkey16 時間: 2011-3-29 11:38 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: k211211 時間: 2011-3-29 11:44 PM

一直x來x去的~要想一下到底是誰說的= =

作者: im7099 時間: 2011-3-29 11:50 PM

我想版主想表達得是天弓飛彈吧

問題是出毛病的是海麻雀飛彈還有mica飛彈

作者: subway178 時間: 2011-3-29 11:54 PM

首先要保證能看到才可以吧

作者: dondon0212 時間: 2011-3-30 12:06 AM

樓主也不看清楚新聞
就來這邊酸台灣的武器???

真的很好奇~
樓主到底知不知道飛彈測考的結果?
不懂在那邊裝懂?
到底知不知道X弓測考結果?

哈還以為你是個軍事專家
沒想到小小一枚"飛彈"就露出原型了~

下次記得要酸之前
請先做好功課~~
別把"地對空麻雀飛彈"當作X弓了~!!!
哈哈

作者: wwweas123 時間: 2011-3-30 01:10 AM

樓主應該把資料看清楚再發文......
天弓的測試成績是很理想的
差的是跟美國買的麻雀跟法國的雲母
還有......
天弓3??新產品嗎?

作者: subway178 時間: 2011-3-30 03:49 AM

能被探測到了，高射炮都可能能打到隱形機。飛機性能再好，機動性比起任何的防空飛彈都差了很多，前提是能看到嗎。真打起來，大陸會用J20來測試長弓3的性能嗎？先用彈道導彈和巡弋飛彈來打幾場和防空陣地，再用大量無人機和三代機跟上來誘使愛國者3和長弓3雷達開機，參見以敘的貝卡谷空戰，雷達開機su30mk和JH7A就用反輻射導彈直接打掉了，不開那就成了擺設。j20是用來對付F22的

作者: 哈裡大魔王 時間: 2011-3-30 09:10 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: lhyxw 時間: 2011-3-30 10:08 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: gogo668 時間: 2011-3-30 01:54 PM

J-20的數據尚未公開服役之前還有很多變數如何得知X 弓3可以反制????
有信心是好但盲目樂觀並不可取

作者: 鄭人文 時間: 2011-3-31 07:42 AM

樓主完全是來唬爛
近年來飛彈打靶未命中的都是從＂國外＂買的＂舊型飛彈＂，像是鷹式飛彈　麻雀飛彈　或　雲母飛彈　這種幾十年的舊型飛彈
台灣自製的飛彈近年來的打靶成績可是有命中率１００％

作者: zaqwsxdsa 時間: 2011-3-31 08:57 AM

X弓-3沒看過他試射~~他的性能誰可以介紹一下
花花花花發表於 2011-3-29 01:22 PM

怎麼會沒有...

打神箭的時候就看的到了...

作者: zaqwsxdsa 時間: 2011-3-31 08:59 AM

能被探測到了，高射炮都可能能打到隱形機。飛機性能再好，機動性比起任何的防空飛彈都差了很多，前提是能看 ...
subway178 發表於 2011-3-30 03:49 AM

當然不可能...

這次利比亞...F-22還不是坐冷板凳...

作者: tl126580 時間: 2011-3-31 09:51 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: j92348483621 時間: 2011-3-31 10:55 AM

扯...簡直是胡扯一堆...

2者怎能相比
更何況 J20服役至少還需要5-10年時間才會成熟
至於天弓
我不想廢話...多去爬文吧

作者: lym9328 時間: 2011-3-31 12:52 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: 頑皮小孩 時間: 2011-3-31 02:37 PM

回復 1# nhtse

一直家底線是怎樣? 看不起台灣這兩個字?

作者: nhtse 時間: 2011-3-31 05:51 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: 爆頭小黑X 時間: 2011-3-31 06:36 PM

真的假的
我們的飛彈有那麼強媽? = =

作者: q1a22 時間: 2011-3-31 08:01 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: dondon0212 時間: 2011-3-31 08:26 PM

本帖最後由 dondon0212 於 2011-3-31 08:33 PM 編輯

只是保險，防止一些人為一個半個字眼去上綱上線，打蛇隨棍上！
當然，一些未証實消息或有關內線人員安全的 ...
nhtse 發表於 2011-3-31 05:51 PM

""只是 XX太多了
有一點影響到閱讀
也容易讓人連想到其它的方向

建議下次發言
可以直接引用完整的稱謂""

沒看到版主給你的訊息????

作者: guerrero 時間: 2011-3-31 09:08 PM

天弓三型感覺不差吧~~而且台灣國防與學術界的火箭技術有點基礎底子

作者: as38837 時間: 2011-4-1 01:12 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: 南海 時間: 2011-4-1 10:38 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: twsnake2003 時間: 2011-4-1 11:20 AM

426支那豬的姦20根本不堪一擊啦...

作者: 5192837 時間: 2011-4-1 12:55 PM

希望國軍的武器可以真的很厲害

作者: aero1451 時間: 2011-4-1 03:03 PM

飛過來?我怎麼覺得對面的飛彈比較可怕.....

作者: steven_lu 時間: 2011-4-1 05:40 PM

這幾次演習是做給大家看的,表示台灣軍方真的沒有什麼,請對岸不要再妨礙軍火商做生意,斷了貪官和老美的利益.

作者: lvpocketc2c 時間: 2011-4-1 06:20 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: effd216031 時間: 2011-4-1 06:37 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: n9324724 時間: 2011-4-1 08:58 PM

我們現在有天弓3嗎？就算大路殲20要十多年後才服役！那我們到時候這型飛彈也老了！科技三年就一變！趕得及嗎？

作者: MK17M249 時間: 2011-4-1 09:02 PM

國軍對於現有的武器該加強保養了
雖然命中率依照公式來算還勉強過關，但是武器保養狀況不佳卻是事實

作者: won01250422 時間: 2011-4-1 10:41 PM

個人也覺得不明朗
台灣現在飛彈的品質真的亟須提升~!

作者: richard1002007 時間: 2011-4-1 11:41 PM

目前弓三應該還沒譜啦,外加台灣的記者"嘴巴"挺厲害的
可能廣播的意思是"將來".

作者: kc045432 時間: 2011-4-2 02:24 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: kunhuang 時間: 2011-4-2 09:12 AM

用愛國者三型便可打下，這個問題不難解。

作者: t0602072004 時間: 2011-4-9 02:45 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: nhtse 時間: 2011-4-10 04:48 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: JAMCE66 時間: 2011-4-11 11:22 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: 0977298116 時間: 2011-4-12 10:53 AM

台灣就是這樣還沒做好就在說大話阿
等國內政治搞好再說吧

作者: janian47 時間: 2011-4-12 03:34 PM

樓主這篇文章是現代版文字獄嘛!!??
連字都不敢寫
我幫妳寫好了!!!
台灣國軍
不用太感謝我^^

作者: JFChou 時間: 2011-4-12 04:07 PM

飛彈不是萬靈丹,看看伊拉克及利比亞戰事就知道,
戰時雷達不是說開就開,開著等於讓敵人知道方位,
因此防空還是應著重戰機及防砲或個人攜行飛彈才對.

作者: torychen 時間: 2011-4-12 08:04 PM

飛彈可以用嗎我想還是嚇唬一下就可以了
真的發射好像就沒牌可打囉

作者: gfes8508 時間: 2011-4-13 07:07 PM

台灣導彈系統真的有預防能力嗎= = ?

作者: TTTZ 時間: 2011-5-3 11:25 PM

台灣的研發能力不錯
只是後勤補給完全不及格
而且是死當的不及格
政府以為台灣土地很小就不需要後勤嗎
以為防空飛彈的數量多就打得到飛彈跟飛機嗎
那些政府官員再好好想一想吧

作者: davidkdddd 時間: 2011-5-3 11:29 PM

我笑了.......

作者: hyfderr54 時間: 2011-5-4 01:05 AM

打飛機不難，難是難在要用多少飛彈打下一架才困難。而且台灣的戰備存貨實在令人憂心

作者: 文成武德 時間: 2011-5-4 05:29 AM

你總得發現敵人，才能指引飛彈攻擊吧；飛彈本身，並不會發現隱形戰機，那是雷達干的活

作者: scbm2011 時間: 2011-5-4 09:28 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: scbm2011 時間: 2011-5-4 09:32 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: ericfreedom718 時間: 2011-5-7 09:11 PM

就用嘴砲把j-20打下來了
各位政府官員加油

作者: andyhh794613 時間: 2011-5-7 10:01 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: nhtse 時間: 2011-5-7 10:23 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: andyhh794613 時間: 2011-5-10 08:45 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: bocha16 時間: 2011-5-11 03:32 PM

小看中國會吃虧的中國最有名的是山寨版的

作者: black82465 時間: 2011-5-11 07:13 PM

如果打的下來怎麼算是對方新型戰鬥機= =

作者: chen931209131 時間: 2011-5-11 11:35 PM

愛國者3行已經買到
但弓三好像還在研發階段喔

作者: assisass 時間: 2011-5-11 11:50 PM

對家的不知性能如何,
不過自家的不能光耍嘴皮......

作者: su27TW 時間: 2011-5-12 09:44 AM

一篇文章缺東缺西一堆空格是怎樣？
是在怕什麼？

作者: roxas000 時間: 2011-5-12 10:24 AM

其實吧，打飛機很容易的。大家每天都可以打很多的

作者: wu.kiven 時間: 2011-5-18 10:30 PM

依據武器發展法則隱形戰機是目前最先進的武器,但一定有一種雷達可找到它不然試飛時怎麼監控但美國這種祕密是目前不可能流出的

作者: pt54088 時間: 2011-5-18 11:09 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: 水之漣漪 時間: 2011-5-19 09:58 AM

怎麼噴？飛機這麼快噴的到嗎？難不成要大量噴到空中污染環境喔

作者: 630107 時間: 2011-5-19 11:01 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: formosacoffe 時間: 2011-6-20 10:53 PM

除了美國這個整天把武拿來實際運用的國家, 其他國家的武器都是買著擺來放的.

作者: tony911019 時間: 2011-6-21 06:46 AM

看一篇文章有須要那麼辛苦嗎你的一些字眼也刪的太多了吧

作者: sogou111 時間: 2011-6-21 11:21 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: 爆頭小黑X 時間: 2011-6-21 11:23 AM

話說打靶那時全是用國外進口的飛彈
而國造的飛彈似乎有比國外的命中率高

作者: 陳子云 時間: 2011-6-21 12:04 PM

就算台灣的飛彈再先進

但是保養維護上真的是...不予置評

真不知道當官的都在想些什麼

作者: steven_lu 時間: 2011-6-21 04:27 PM

還是好的戰機比較重要,飛彈是被動防衛的東西,終究不是一個100分100的東西

作者: 文成武德 時間: 2011-6-21 06:05 PM

一些台灣人一直混淆一個概念：反隱形飛機，是得先靠雷達偵測到，爾后，才能發射導彈追擊的

一些台灣人一直強調“彈”有多厲害，卻忽略了如果雷達都看不到、“彈”又打哪里？？？

隱形戰機最大的優點，不是躲“彈”有多厲害，而是，不讓雷達發現很厲害

作者: MightyDragon 時間: 2011-6-21 06:14 PM

不是散一下磁粉，殲-20會立即現形嗎？
雷達偵測方面不擔心，最怕飛彈燃料又有塑化劑，飛到半空突然熄火，到時...

一些台灣人一直混淆一個概念：反隱形飛機，是得先靠雷達偵測到，爾后，才能發射導彈追擊的

一些台灣人一 ...
文成武德發表於 2011-6-21 06:05 PM

作者: fanken099 時間: 2011-6-22 01:10 AM

呵呵,
誰佔在誰的國家角話講話,很合理
但我知道國防自製就是進步啦....
開戰打就知道了..鳥砲個屁呦!!

作者: 納粹擲彈兵 時間: 2011-6-27 02:30 AM

4樓說的實際哈哈

但我們的飛彈系統也不是蓋的吧
真正讓對岸擔心的應該是我們的飛彈

作者: vvikimo 時間: 2011-6-27 03:23 PM

未經實戰，
有許多數字都自己想的，
不過，
自己有能力做總比被外國人掐著脖子好。

作者: airbag1 時間: 2011-6-28 09:20 PM

殲20雖已有雛形但要經過試飛驗證不知時間還要多久

作者: h405031 時間: 2011-6-28 10:14 PM

每次出包都馬是美國賣的老東西
天弓到目前為止還很少看到有問題

老舊飛彈(加上台灣軍方的維修水平)
失準也不意外
再加上零件壞的壞也沒辦法換
美售的飛彈自然打不準
再說都放20.30年了打的準有鬼

天弓是國產的自己可以掌控零件
可能是為了保密各項係數
不常發射
不代表就不準就沒用

對岸的這邊是軍版不是嘴砲版

歡迎光臨伊莉討論區 (http://a401.file-static.com/)