伊莉討論區

標題: 中華民國核能學會：核電廠是台灣唯一救星 [打印本頁]

作者: Raynor_Chung 時間: 2011-3-16 07:58 PM 標題: 中華民國核能學會：核電廠是台灣唯一救星

中華民國核能學會說

「核電廠是台灣面臨大地震時的唯一救星」。

台灣核能電廠的設計不是堅如磐石，因為它就是磐石」

福島一~三號機會出狀況，

都是因為日本人太遜了。

台灣人建的核電廠不但不怕地震，

還可以做地震的唯一救星呢 !

作者: taitou 時間: 2011-3-16 08:02 PM

日本出事的電廠是40年前的設計，用的是毒性大，效率不高的MOX燃料碰到這麼大地震不出事才怪
台灣的電廠是什麼設計就不知道了

作者: finalhaven 時間: 2011-3-16 08:08 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: jrjrjr12345 時間: 2011-3-16 08:09 PM

核電廠已經在那了沒辦法了認了吧

作者: www574 時間: 2011-3-16 08:23 PM

不能像那些環團一直講說不要建不要建
要拿具體的方法出來
而且講難聽點
這世上根本沒什麼是絕對安全的
不是有句俗諺
時運不佳連喝水都會嗆著

作者: a22337261 時間: 2011-3-16 08:49 PM

政府說的話
我實在很難相信
老是用數字呼巄老百姓
很難相信....

作者: pig2005 時間: 2011-3-16 08:53 PM

德國人瑞典人都要在20年內終結核電廠
德國風力發電都已經佔全國15%發電量
到2020年更可達30%

一些人被財團還有台電高層洗腦
還在支持那種有採購燃料油水撈的核電廠

作者: ppoppe 時間: 2011-3-16 08:55 PM

位處火環帶 + 沒經歷過核災經驗
不曉得那些先進國家聽了做何感想..

作者: 蠻頭黑拿 時間: 2011-3-16 08:58 PM

回復 1# Raynor_Chung
人作的工作萬無一失
偏偏該死的就那一失
這個愛錢比愛命的學會大話講真滿
日本核電廠比我們的一定先進花的錢還多
日本核電廠應變機制一堆卻偏偏被老天中了那一失
試問台灣的公共建設
他的財務敢透明嗎他的內情敢透明嗎？

作者: kingaden1987 時間: 2011-3-16 08:59 PM

問題就在於目前的電力需求量根本沒辦法靠永續資源來撐

總是會有損失的

作者: 曾聰明 時間: 2011-3-16 09:01 PM

環團一直講說那些有的沒的.要拿具體的方法出來吧~

這世上根本沒什麼是絕對安全的..~

各有利弊~

作者: pig2005 時間: 2011-3-16 09:03 PM

歐盟要求德國2020年再生能源佔該國18%的總能源使用，對此德國即將提出整體計畫，預期可較18%再多1.6%。太陽能發電量屆時將增加至目前3倍到51,753百萬瓦，風力發電量提升2/3到10,000百萬瓦，水力發電4,309百萬瓦，生質能從現今6,235百萬瓦增至8,928，地熱能則自10百萬瓦升到298。其中再生能源將佔電力來源38.6%，冷暖氣15.5%，運輸能源13.2%。官員表示，一旦再生能源提供40%電力，就可能逐步淘汰核能。

德國人快做到不用核電了
那種沒核電就沒電用的鬼話就騙不了人了

作者: spanis825825 時間: 2011-3-16 09:09 PM

核三廠的員工宿舍在鳳山，也許這樣安排也算是亡羊補牢

作者: Mubawa 時間: 2011-3-16 09:13 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: mlb2012 時間: 2011-3-16 09:17 PM

本帖最後由 mlb2012 於 2011-6-22 03:33 PM 編輯

德國人瑞典人都要在20年內終結核電廠
德國風力發電都已經佔全國15%發電量
到2020年更可達30%

一些人被 ...
pig2005 發表於 2011-3-16 08:53 PM

就硬是有人不見棺材不掉淚。

作者: bric00094 時間: 2011-3-16 09:23 PM

唯一的救星是吧
核電廠本身就是磐石是吧
這麼有自信的話等通過規模9.0的淺層地震的考驗再說

作者: dadu3 時間: 2011-3-16 09:27 PM

核能學會當然捧自家人的場阿
這玩意要用就得承受廢料和爆炸的危險性

作者: arbiterattack 時間: 2011-3-16 10:42 PM

弱弱的說
台灣低核電廠
不是只能承受6級地震= =?
"耐震強度核一廠有0.37g，核二、核三和核四廠都是0.47g，原能會預估至少可以承受六級的地震。"

http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/110315/51/2o3un.html

作者: xarrovvx 時間: 2011-3-16 10:57 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: a610163 時間: 2011-3-16 11:17 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: kkk7854215 時間: 2011-3-16 11:27 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: qazzxc963 時間: 2011-3-16 11:44 PM

我反對建造核四廠也反對使用核力發電
台灣官方說的話能信就有鬼了
順便說一下
有害輻射線外露時我們在檢討及如何應硬早就來不及了
假設像日本一樣北部幾乎不能住人了
遠離20KM只是說範圍內必中輻射線或者死亡
真正安全範圍是200~300KM呀
300KM可以從台北-高雄了
不誇張點假設核一核三廠都外露台灣根本要撤離國外了

新聞報導20KM是錯誤的遠離那範圍就安全?都不看資料就報導

作者: zhe6413 時間: 2011-3-16 11:53 PM

核電廠是台灣唯一救星它的意思是說當災害發生,核電廠爆炸可以在極短的時間,讓人民從此不再痛苦!! 一了百了.....................

作者: drango 時間: 2011-3-17 12:32 AM

回復 7# pig2005

台灣沒辦法發展風力發電，因為有強風的地方不多，也沒辦法發展水力發電
火力發電影響溫室效應，太陽能要發出跟核能一樣的電量，花的金額可以蓋好幾座核能電廠。
請問台灣該怎麼發電呢?

作者: drango 時間: 2011-3-17 12:35 AM

台灣沒辦法發展風力發電，有強風的地區太少，發電量根本不足以供應全台灣，水力發電也一樣，台灣河川太小，火力發電影響溫室效應，太陽能發電太貴，要達到核能發電的量，花的錢可以蓋幾座核電廠了，請問台灣除了核能發電之外有什麼其他發電方式，可以供應全台？

作者: kira741119 時間: 2011-3-17 12:41 AM

因為台灣廢核能他們協會就不會繼續存在啦
核能有好有壞
乾淨是沒錯但是污染起來連神仙也就不了
車諾比就是一個活生生的例子到現在還是不能住人

作者: keithyoyo 時間: 2011-3-17 02:56 AM

政府官員的話可以聽嗎?到時要是台灣發生核災,那些高官第一個坐飛機走人
倒楣等死的還是老百姓~

作者: kjo970123 時間: 2011-3-17 12:59 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: toopair 時間: 2011-3-17 01:12 PM

目前為止也不能做什麼,除了核能以外,還有什麼可以發電方法可以供這麼多人使用電力呢??只不過要有隨時因應危機時的處理步驟,才能降低損害~~

作者: cabbie 時間: 2011-3-17 01:44 PM

德國人瑞典人都要在20年內終結核電廠
德國風力發電都已經佔全國15%發電量
到2020年更可達30%

一些人被 ...
pig2005 發表於 2011-3-16 08:53 PM

請去看看風力發電所需要的條件吧
台灣不適合風力發電
這裡是台灣不是德國

作者: aoi93 時間: 2011-3-17 01:47 PM

實在讓人非常懷疑這消息的正確性, 說是救星也太誇張, 頂多說不會爆就很不錯了, 而且台灣貪污這麼嚴重也跟本無法確定是否真如那報告一樣

作者: al2010 時間: 2011-3-17 01:56 PM

德國人瑞典人都要在20年內終結核電廠
德國風力發電都已經佔全國15%發電量
到2020年更可達30%

一些人被 ...
pig2005 發表於 2011-3-16 08:53 PM

利用天然資源才能永續發展! 現在很少能有遠見的領導人!

作者: mengjoe1025 時間: 2011-3-17 02:01 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: mp529 時間: 2011-3-17 05:46 PM

就算沒有核電
以後的電的來源是哪些？他的成本是多少？假設成本很高
你要付嗎？
看看亞洲的國家，我們的電費是多少？我想應該是倒數的
萬一電費超過現在的5倍？大家願意付費？
談點有建設性的...........大家都不願意使用核電......也不願意蓋在家旁邊
哪只有附高額的費用...

歡迎光臨伊莉討論區 (http://a401.file-static.com/)