伊莉討論區

標題: 請以民主後國家成功的範例，來說服中國現在就應該實行民主 [打印本頁]

作者: wanwan1 時間: 2011-3-11 11:16 AM 標題: 請以民主後國家成功的範例，來說服中國現在就應該實行民主

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: trans125 時間: 2011-3-11 11:20 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: 330033 時間: 2011-3-11 11:35 AM

民主自由是好的想法不免會落入到西方中心主義的思想立面，別忘了歐美國家自古以來一直強加他們的觀念思想在亞洲非洲等國加上，卻又歧視他們的觀念思想，導致文化衝突，使他們產生和西方對抗的意識，結果就是動盪不安，再說要求其他國家民主化，並不是要球政治制度做改變就行，向社文化經濟社會等等都要考慮，
不怕老實說，以台灣做為民主成功的例子來看，其實在戒嚴之前台灣也是不民主的威權國家，但是台灣的經濟發展社會發展卻是以那個時期為最好，我們不可否認在那種動盪不安的時代，威權體制確實是起了具有強制性和規範性的功能，假設台灣在三四十年代就施行總統直選，那肯定會很混亂，有錢人可以買票之類，又或者靠著個人魅力而非能力吸引一些盲目跟隨的人，這些依當時情況來看是很有可能的，甚至當時大陸就在一旁，要是台灣政局這麼不安定，大陸早就打過來了

作者: melon77 時間: 2011-3-11 03:56 PM

民主自由只是腐敗資本的包裝紙民主自由資本主義說穿了就是有實力的人決定一切我認為大陸有何不好中國兩千多年的帝制文化也是發展得很好每個地方有自己長久的文化歷史只是大陸並非是法治國家只要是法治國家即使一黨專政也無所謂新加坡如果變得很貧困的話一定會有一堆人批評人民行動黨

作者: zharde 時間: 2011-3-11 04:57 PM

民主自由好不好我不知道，但是對於握有統治權的人來說絕對是好上加好，因為只要有人想要改變，那就是被扔進牢裡，而讚頌統治者的，那就該被青眼有加。
憑甚麼只有少數人享受好處？不過對於奴性重的人來說，越專制越好，不然他們找不到活下去的精神支柱。

作者: jiangyida 時間: 2011-3-11 05:07 PM

那你說說共產主義是成功在哪阿

作者: pvt1983 時間: 2011-3-11 05:15 PM

民主跟極權的差別
一個是皇帝和他手下貪
一個是財團和官員一起貪

反正不管是甚麼政權
都不要當死老百姓就對了

作者: lym9328 時間: 2011-3-11 05:26 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: LuneME 時間: 2011-3-11 05:30 PM

其實實行民主的真正目的
是為了讓每個人都可以達到最大限度的自由
換句話說民主只是達到自由平等的手段
如果有更好的方法當然可以取而代之

歡迎光臨伊莉討論區 (http://a401.file-static.com/)