伊莉討論區

標題: 从战国7雄看当今世界7雄 [打印本頁]

作者: peter_ng_123    時間: 2011-2-16 04:17 PM     標題: 从战国7雄看当今世界7雄

從戰國7雄看當今世界7雄

當今世界正逐步從美國一超獨霸走向多級並存的狀態,非常像中國的戰國時代

[ 轉自鐵血社區 http://bbs.tiexue.net/ ]

我們分析當今世界,比如拿來與戰國作個比較

下面我將分別拿世界各強國對比戰國的7雄

秦-美帝 齊-俄羅斯 楚-中國 燕-日本 三晉-歐盟(韓-法 趙-德 魏-英)

秦:

強秦自然是美帝,美帝的地緣優勢幾乎和強秦一樣。戰國開國的時候,7雄里最

不雄的就是秦國,然而由于其獨特的地理位置,獨居西方,借著商鞅變法,以及東

[ 轉自鐵血社區 http://bbs.tiexue.net/ ]

方六國間的連年征戰,先滅東周,后滅巴,蜀逐步超越東方六國。

美帝靠著東西兩大洋,南北無強敵的地理優勢,本土遠離兩次世界大戰,逐步取代

老牌資本主義帝國,成為真正的超級大國。

齊:

秦齊曾約定秦稱西帝,齊稱東帝。雖然齊稱帝第2天,齊王就被大臣勸說取消了稱帝,但其

野心暴露無疑,齊也是戰國中除強秦以外唯一稱過帝的國家。后被秦伙同3晉及燕聯軍攻

[ 轉自鐵血社區 http://bbs.tiexue.net/ ]

入首都臨淄,占據臨淄長達8年,之后才一蹶不振。幸后來出了個田單(普京),將燕

軍敢出齊境。並連取燕28城(北方4島)

蘇聯作為冷戰時的超級大國,確實有稱帝的資本,靠著2戰的勝利,掠奪了大量地盤,

解體后長期一蹶不振,但瘦死的駱駝比馬大,其廣闊的資源,數以萬計的核武庫,就是重新

崛起的資本

三晉:

[ 轉自鐵血社區 http://bbs.tiexue.net/ ]

韓,趙,魏雖然一直保持著結盟的關系,並且始終想能夠重新合並成晉國,但事實上各家都

有自己的小算盤,韓過于積弱;趙:孝成王,竟用只會紙上談兵的趙括帶廉頗,后被秦的殺人王白起屠殺了40萬士兵,空有李牧,廉頗,成不了大氣。魏,有信臨軍魏無忌,恐怕只有魏是真的希望3晉能統一。

對比英,法,德。2戰后成功和解,歐盟表面上看唇齒相寒,但是歐洲實責一盤散沙

燕:

燕在最北方,地理位置本就跟亞洲最東段的日本相像。出了個太子丹(明治維新),一度攻入齊的首都臨淄(日餓戰爭勝利),但是竟派荊轲去刺秦王(偷襲珍珠港),最終被秦滅

2戰后的日本只能當美帝的走狗,新上來的首相菅直人真的夠優柔寡斷

[ 轉自鐵血社區 http://bbs.tiexue.net/ ]

楚:

地處南方,水土肥美,可惜過于安逸的南方,民風孱弱,使得其失去的一爭天下的資本。

如今中國終于破而后立,恐秦帝土崩瓦解的時候,就是中國西楚霸王項羽王者歸來的時候了。只是希望

勝利果實不要被劉邦竊取


作者: kusla584    時間: 2011-2-16 05:43 PM

比喻好像不恰當  強秦應該是中國  秦因變法而強 中國也是近10多年 改革而強
美國應該是指楚國或齊國  台灣應該是韓
作者: 銘帥    時間: 2011-2-19 11:42 PM

楚雖三戶 亡秦必楚  所以中國會強大?
作者: a910343    時間: 2011-2-20 12:26 AM

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: Yochain1984    時間: 2011-2-20 01:23 AM

我到覺得美國應該算是魏國...
魏國在戰國初期可是強勢的很,
但因為魏惠王(基本上就是布希)的政策不當,
多方用兵而導致國衰。
難道不覺得跟現在的美國很像嗎?
作者: kusla584    時間: 2011-2-20 01:30 PM

回復  kusla584


    你從哪一點覺得臺灣算的上霸主?
a910343 發表於 2011-2-20 12:26 AM

噫~~這位板友  我們歷史知識有偏差? 你認為韓國在當時是霸主!!
就我知道 韓國在戰國時代一直都不是霸主  韓的地理位置跟台灣一樣都是介於大國戰略緩衝之地
韓國在申不害變法下好像是十年 各國不敢來侵   

台灣在蔣經國改革下  台幣曾一度進逼美元 也曾是4小龍之首
美中日如果交戰 台灣一定是不可避免  就如同秦跟魏跟楚打仗 韓國都會波及到
不知道我上面所說的  可有不對 ?
作者: 卡先生    時間: 2011-3-5 06:41 AM

這個觀點很有趣,不過個人感覺和現實有點差距。
作者: 0309    時間: 2011-3-5 11:21 AM

回復 6# kusla584


    我是感覺台灣不能算是韓 韓雖弱但是是以當時七雄相對實力而言 對上其他六雄韓實力真的是居弱 但是其他六國不滅韓 不是因為他處於各國緩衝期 而是他的實力雖然偏弱 但是各國想嗑掉韓而不損其國力 難 可以說在戰國眾多國家脫穎而出撐到最後的光靠戰略緩衝地是不行的沒 而台灣雖然雖然一度力爭向上 可是經濟飛起來了 可是實力不代表跟著飛 以地理位置來說 台灣是比較偏向魏
作者: 牛奶王    時間: 2011-3-9 03:48 AM

感覺好像有點難類比
戰國開圖最強是魏
戰國中期最強大概是趙吧
戰國末期最強是秦
對照
世界前四十年前最強是米
世界前二十年前最強是日吧
世界目前最強可以說是共吧
作者: iamemotion    時間: 2011-3-10 02:11 AM

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: jt74    時間: 2011-3-10 02:52 AM

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: kusla584    時間: 2011-3-10 04:11 PM

本帖最後由 kusla584 於 2011-3-10 04:13 PM 編輯

回復 8# 0309
喔哈  如果要一比一對等比喻  應該會有誤差  所以直能用大概描述
我是感覺台灣不能算是韓 韓雖弱但是是以當時七雄相對實力而言 對上其他六雄韓實力真的是居弱 但是其他六國不滅韓 不是因為他處於各國緩衝期 而是他的實力雖然偏弱 但是各國想嗑掉韓而不損其國力 難
就我所瞭解 當時都是各國互相牽扯  如果要單一滅韓絕對不是問題  戰國策內有好幾則滅韓故事
而之所以失敗  都是另一國會來協助  而且不管是魏 秦 或趙楚滅韓 對其他3國都是威脅 所以怕韓國被獨吞 通常都會派兵協助  
同樣的 台灣位置是位於中心地帶 也就是說日本或是東南亞國家如果要交易 一定要通過台灣海峽
如果台灣被大陸吞了  這也就是說 在亞洲商船交易 完全都要看中國臉色  這也是為什麼馬關條約日本其他地方不要 就是要台灣  因為台灣會是一個跳板
可以說在戰國眾多國家脫穎而出撐到最後的光靠戰略緩衝地是不行的沒 而台灣雖然雖然一度力爭向上 可是經濟飛起來了 可是實力不代表跟著飛 以地理位置來說 台灣是比較偏向魏    
你知道嗎台灣曾做出核彈  要不是有抓帕子通知美國  如果真的做出來  我們還會被人打壓嗎
你說台灣應比喻為魏  這我就不了解了  魏國在那時戰國中期也當過霸主 只有他發兵份 還沒有人會打他   連大概比喻都說不上   而且韓算是楚魏秦的門口 台灣剛好在日本 中國  東南亞中心
作者: 蒼蠅    時間: 2011-3-11 12:02 AM

形容的真的很貼切
聯合國會不會如同未被秦滅的東周??




歡迎光臨 伊莉討論區 (http://a401.file-static.com/) Powered by Discuz!