伊莉討論區

標題: 張飛死於劉備操刀 [打印本頁]

作者: 動情 時間: 2011-2-6 02:33 AM 標題: 張飛死於劉備操刀

旺報【記者吳靖雯卅綜合報導】

「四大名著」研究學者汪宏華日前撰文指出，
《三國演義》為了迎合擁劉反曹的正統觀，對張飛之死進行隱諱處理。

實際上，張飛會遇刺除了「暴而無恩，以短取敗」的內因，
還有缺點遭人利用的外因；除下屬范疆、張達近身操刀，
還有劉備和諸葛亮的遠程攻心。

汪宏華認為，張飛結義、參軍純粹出於一番熱血與豪情、動機無為，甘願鞍前馬後做小弟；卻錯在以為自己的子孫也會永遠甘居人下、忠於劉姓；以為兄長劉備會永遠仁義守誓。

照理三人結義，其後輩就應同享皇位繼承權，
只需遵循「立長、立賢」的規矩。但劉備作為大哥、既得利益者，無法接受三姓共治，因為這會威脅到劉禪的繼承權和統治權，破壞皇室宗親的單姓血統。

汪宏華表示，劉備於是想到借刀殺人之計，再以「雪仇」名義獲得獨生，同時贏得朝野上下同仇敵愾的士氣與民心。

諸葛亮依照主子的意思，撩撥、膨脹二人的偏才，
就讓他們死於非命：
關羽的正才是「義」，卻偏好逞勇，缺點是剛而自矜；
張飛的專長是「勇」，卻偏好耍智，缺點是暴而無恩。
這就是「欲使其亡，先使其狂；欲使其狂，先使其盲」的道理。

汪宏華指出，在羅貫中看來，關羽和張飛的偏才和個性原本可愛、有益：
關羽「千里走單騎」、「土城約三事」
張飛「陸路取西川」均成千古美談。
這說明個性太過反成缺點。

實際上，在害死張飛的過程中，劉備不僅是旁觀者、縱容者，還是積極的操刀人。

表面上，他不贊同孔明送酒給瓦口隘的張飛，
以免他貪杯誤事，實則並未阻止，還只管增派魏延去助張飛成功，未捎去半句少飲的囑託。

一揚一抑，後果可想而知。

作者: 辜負 時間: 2011-2-6 07:05 AM

原來如此

害人之心不可無=.=..

我領教了

作者: jerryaae 時間: 2011-2-6 09:57 AM

一切都只能是猜測跟推測囉
因為
太久遠的歷史了

作者: algebra100 時間: 2011-2-6 10:07 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: 鐘牧 時間: 2011-2-6 10:32 AM

張飛會遭到部下的殺害~其實也是張飛自己的個性使然~夷陵之戰前劉備也曾規勸過張飛~但不幸的事還是發生ㄌ~一代猛將死於非命~可惜~

作者: holmeslee 時間: 2011-2-6 12:59 PM

真是荒謬
中國的結義與收繼一般是沒有繼承權的
更何況桃園三結義不過是小說所言又何來與張飛之死有關

作者: teng_lin_yu 時間: 2011-2-6 02:34 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: skaa5020 時間: 2011-2-6 10:34 PM

荒謬
結義兄弟不可能繼承皇權
除非後繼無人

再說又不是劉備派人殺張飛
又何來劉備陰謀論

作者: a910343 時間: 2011-2-6 10:39 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: shenglinbear 時間: 2011-2-6 11:21 PM

ㄧ切都是假象啦~~~~跟從小念的不相同

作者: 雞36 時間: 2011-2-6 11:25 PM

劉備派魏延幫忙....其實是在害張飛??
那張飛丟了徐州的時候....會不會也是故意的啊???
趙雲七進七出長板坡會不會只是表現能力好投降曹操....只可惜最後走錯了路呢???
你絕得我留的言很荒謬....因為我是留在這篇荒謬的文章上面...
剛剛好而已~~

作者: 愛在刻骨銘心時 時間: 2011-2-6 11:57 PM

簡直一派胡言
有些是小說裡的情節,拿來當做分析之一
太荒謬了

作者: marryyou28 時間: 2011-2-7 12:17 AM

劉備亂世都可以拋家棄子了
劉禪還是人家去就回來給他的
跑路跑第一
家人都可以不顧了　　結義的算什麼

作者: marryyou28 時間: 2011-2-7 12:18 AM

劉備亂世都可以拋家棄子了
劉禪還是人家去就回來給他的
跑路跑第一
家人都可以不顧了　　結義的算什麼

作者: 飄凡 時間: 2011-2-7 12:36 AM

研究四大名著的學者？看看江先生所做的推論，一派誅心之言，完全沒有任何史料的根據，其為人、治學態度可見一斑。

因為結義就擁有皇位名份，甚至子孫可以有皇位繼承權？這倒是空前絕後的論點了。
在以劉姓為正統的蜀漢，關羽及張飛儘管功勞再大，與劉備的關係再密切，頂多位至公爵，連王爵都不可能，因為漢高祖曾明誓「非劉氏者不王」，這點對於漢正統來說，是不可動搖的基礎。

作者: lcr1643 時間: 2011-2-7 01:02 AM

由三國志去推敲劉備個性，
自己去推演吧，別光聽人說。

作者: harryfbush 時間: 2011-2-7 01:40 AM

結義的后代能繼承，我還是第一次聽說

作者: iamycc2222 時間: 2011-2-7 02:37 AM

胡扯了吧
拿演義的東西做為分析考量這種謬論豈可亂說
這學者試想紅的吧

作者: rk735 時間: 2011-2-7 02:11 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: smcsac 時間: 2011-2-7 03:47 PM

這是自己幻想出來的吧
真是有趣的觀點
姑且聽聽

作者: max36a 時間: 2011-2-7 05:00 PM

有道理!
很不一樣的見解
我只知道三國演義裡一切都是假的，不可相信之!

作者: car-z9 時間: 2011-2-7 10:41 PM

這不是不可能，只是歷史真的太久遠，真的無從查起，很多說法都有他的依據在~所以多方了解也不是不好的事情，畢竟歷史也是出自人手

作者: tim569748 時間: 2011-2-8 02:40 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: tigerwang104 時間: 2011-2-8 04:32 AM

有瑕疵~照這樣的說法那關羽早該被列為暗殺的對象了
怎麼反被派去守荊州如此重要之地呢且還讓關羽手握重兵
難道陰謀論要深到劉備是故意讓關羽死在荊州嗎??
相較於關張二人引響劉禪能長久居於龍位的敵人應該還是吳魏吧!
(故意失掉荊州似乎不太合理~~)

作者: hieada 時間: 2011-2-8 05:06 PM

江先生的論點好像沒有什麼佐證的東西耶!!
這只是他個人的推論吧?
應該不會有君主拿戰爭的成敗來開玩笑吧?
就像你說的劉備張飛結義、參軍純粹出於
一番熱血與豪情、動機無為，甘願鞍前馬後做小弟
那這麼好的小弟何必除去，還是個一夫當關的小弟耶!

作者: 10984110 時間: 2011-2-14 09:55 PM

4樓大大說的還滿有道理的能共患難但是要共享福真的很難

作者: Fasces 時間: 2011-2-14 10:21 PM

當權者的隱憂這是正常現象只能說令人感嘆

作者: cobra911e 時間: 2011-2-14 10:27 PM

純就利益來看
劉備當時還未得到天下
這個時候就想殺能臣和猛將啦？
除非他的智商和眼光和這個作者一樣的低
漏洞一堆，八流的作者
連看都不想看

作者: 蒼天之羽 時間: 2011-2-14 11:28 PM

這一切都只是猜測跟推測，因為歷史太久遠了~~

作者: wasely2008 時間: 2011-2-15 09:09 AM

不愧是研究四大名著的學者
真的就只拿四大名著來看而已
如果他去研究金學應該會相信尼布楚條約是韋小寶簽的吧

作者: sciloa62 時間: 2011-2-15 11:06 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: yen091479 時間: 2011-2-15 11:12 AM

看了一下
感覺劉備比曹操還要不要臉

作者: aceral716 時間: 2011-2-15 11:56 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: JONFIELDER 時間: 2011-2-15 12:19 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: 魔鬼井尻 時間: 2011-2-15 12:34 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: a0935815801 時間: 2011-2-15 12:57 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: wowo2008 時間: 2011-2-15 03:24 PM

最近反三國演義的論點真多
不過劉備要除掉張飛
應該也會等到打完東吳再說

作者: ashechen 時間: 2011-2-15 07:12 PM

這樣的言論似乎有點偏剖
雖然劉關張名義上是兄弟
但像龐大哥說的...
戰場上只有一個是頭
在那樣的亂世中更突顯....
只有劉備是頭.....又怎麼會有三姓共治

作者: dcy1837 時間: 2011-2-15 08:09 PM

現在還發現
張飛根本不是大黑臉
而是秀氣白臉
只能說歷史掩蓋很多事實

作者: g00125767 時間: 2011-2-16 02:57 AM

沒道理即便是劉禪再廢它的地位是合法的而起如想叛變就不會嫁女兒去給劉禪了

作者: principle21 時間: 2011-2-16 08:25 AM

這不就跟投名狀的劇情一模一樣嗎
真是心機啊

作者: jing_sheng 時間: 2011-2-21 01:57 PM

不知道
張飛有韓信那能力要讓劉備宰掉他再說劉備那時太弱剛死個關羽不能在損失領個將領
蜀國實在是沒有人才
這個理論讓我想起 20年前香港電影
楊群周星馳林俊賢吳孟達演的
楊群是黑社會老大
後來他派人殺了所有的得力助手
之後跟他兒子講
劉邦殺功臣保護劉盈
劉備用兄弟情讓關張賣命到最後兩個都死讓劉禪穩坐江山
電影是電影
我相信劉被那時沒那本錢殺兄弟
他氣度也沒差不然的話先殺諸葛亮

作者: 天使長路西法 時間: 2011-2-21 04:09 PM

只靠臆測及推斷,無法成為實證
依據當時之史料(非演義)並無如此說法及論述,若真有此陰謀論,以當時司馬晉朝接續三國時代,此說法應被大肆渲染,不可能完全不被提及

作者: astraea81 時間: 2011-2-21 09:22 PM

看著結果論是非
荒謬至極

作者: 神秘人-1 時間: 2011-2-21 09:37 PM

七樓大大說的對一首詩代表一切真理一生真偽有誰知

作者: lokely 時間: 2011-2-22 09:50 AM

一切都是揣測, 而且就算叫他少喝, 他會聽嗎

作者: What_the.... 時間: 2011-2-22 10:46 AM

what a lot of rubbish, and zero evidence to back up his claim

作者: tn00443428 時間: 2011-2-22 11:10 AM

如果是劉被操刀也太奇怪了吧~
那何必自己又帶兵攻打吳國反道
被陸遜差點給滅了~搞得自己回到
蜀漢生病掛點，一點也不劃算

作者: ccdamon123 時間: 2011-2-22 12:49 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: ashechen 時間: 2011-2-22 08:23 PM

這有點言過其實
雖然演義跟正史有ㄧ定的落差
但正當國家兵荒馬亂的時期
當家的怎麼可能用既殺害大將

作者: xasuel 時間: 2011-2-22 10:12 PM

又一個嘩眾取寵的例子,不可以認真一點嗎

作者: luneshiah 時間: 2011-2-22 10:29 PM

樓主的推論也太勁爆了吧
如果沒有更好的佐證
恐怕難以服人

作者: kenneth_ku 時間: 2011-2-23 09:04 AM

歷史有時候真相讓人不敢相信
原因是有一半的歷史被政府導入教育的模版

作者: lick20244 時間: 2011-2-23 09:54 PM

歷史就是能讓人有那麼多聯想之處...

但是真相永遠不會明白

作者: 孤星雨 時間: 2011-2-23 10:56 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: r5277627714 時間: 2011-2-23 11:02 PM

受益良多!!!!!!!!!!!
張飛啊!!!!!!!

作者: romanempire 時間: 2011-2-24 12:44 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: barine 時間: 2011-2-25 04:13 PM

回復 1# 動情

真的是地一次聽到這樣的說法
虧他想得到

作者: key790205 時間: 2011-3-27 07:29 PM

ㄧ切都是假象啦~~~~跟從小念的不相同

作者: aronkao 時間: 2011-3-27 08:39 PM

居然有這篇報導@@
一切都很難講

作者: 99997 時間: 2011-3-27 09:16 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: cardom02 時間: 2011-3-27 09:36 PM

有這個可能性耶
因為一個小國家建立起來了
開始殺功臣~!!

歡迎光臨伊莉討論區 (http://a401.file-static.com/)