伊莉討論區

標題: 環署推碳交易平台。潘翰聲：玩假的。(此制度在歐盟已失敗) [打印本頁]

作者: gxv99999 時間: 2010-12-29 08:56 AM 標題: 環署推碳交易平台。潘翰聲：玩假的。(此制度在歐盟已失敗)

本帖最後由 gxv99999 於 2010-12-29 09:32 AM 編輯

環署推碳交易平台潘翰聲：玩假的

更新日期:2010/12/29 00:07 呂苡榕

【記者呂苡榕台北報導】
今年墨西哥坎昆舉辦的氣候變遷會議（cop16）剛結束，
會議中仍未解決2012年京都議定書效期屆滿後，
如何約束各國的排碳量。
為了有效減碳，
環保署28日公布「溫室氣體減量額度交易平台」進程。

由於目前溫室氣體減量法尚未過關，
政府對排碳量沒有明確總量管制，
沒有總量管制前提下的碳交易，
讓綠黨發言人潘翰聲直言「是玩假的！」

環保署表示，
交易平台第一階段以資訊揭露為主，
目前台灣年均排放量大約2億6千萬噸，
交易平台能掌握的排碳量約8成。
環保署提供的交易平台，
讓因為環評要求而有減排需求、需要購買碳權的開發單位；
與經過效能提升而減少排放、多出碳權的單位互相交易。
假設某個開發單位經過環評，
被要求只能排放1千萬噸溫室氣體，
即使經過效能改善卻仍排放1,100萬噸，
可在交易平台尋找合作對象，
例如幫某個社區減碳1百萬噸抵換自己多排的部分。
至於是否有效減排，
必須經過稽核。
(樓主吐嘈︰這樣搞有差嗎？總排碳量還不是一樣！)

溫減法尚未通過，
沒有明確總量管制，
環保署僅能以環評要求開發單為降低排碳量，
或鼓勵民間自願減排。
環保署長沈世宏表示，
過去工商團體有意見，
現在已提出修改的條文與希望增加的內容，
他期待儘速過關。

歐盟往例已出現問題

友達光電副理魏憶琳表示，
友達現階段開發案包裹在中科裡，
中科環評審查並沒有針對溫室氣體提出總量限制。
未來一旦溫減法過關，
減排成本過高時，
廠商不排除移往海外。
(樓主︰每次只會講這一句，都不願一起思考，提出更佳方案)

台電總工程師杜悅元認為，
環保署透過環評約束排放量，
沒有開發行為就不需要考量碳交易。
未來有了總量管制後，
台電或許得面臨減排而增加成本，
這些支出勢必反映到電費，
杜悅元強調：「節能減碳需要成本！」
(樓主吐嘈︰少撈一些油水會死喔！高層主管們！)

環保署打算以碳交易進行減排，
不過，
綠黨發言人潘翰聲說：「我們反對！」
他指出，
過去歐盟以碳交易減排卻出現許多問題，
2008年許多國際環保團體已指出碳交易不可行，
台灣還在走別人的老路。

潘翰聲表示，
碳交易需要「總量管制」，
但是台灣不管制總量，
以自願減排方式，
成效恐怕有限。
碳交易稽核非常複雜，
許多進行稽核的公司都受到質疑，
台灣在這部分如何做好，
並沒有說清楚。

「歐盟當初推動碳交易時，沒有懲罰既有污染，導致既有污染源不但不用因為排碳而受罰，還可以因減排賣出碳權，多賺一筆。」
潘翰聲憂心許多廠商一旦預期碳交易市場有利可圖，
會先虛報排放量，
再減排後轉賣碳權，
無助減碳。
潘翰聲指出，
民間團體與綠黨一直推動「能源稅」，
雖然徵收能源稅最後會轉嫁到消費者身上，
但政府可透過降低所得稅、補貼大眾運輸系統，
讓民眾在其他地方獲得補償。
能源價格增加也能提高使用效能，
才是具體有效的減排方式。
[attach]49575621[/attach]
[attach]49575623[/attach]
..........................................................................................................

反應減碳成本台電:電費非漲不可

更新日期:2010/12/28 22:16

儘管馬政府一直強調要節能減碳、要環保救國，
不過因為溫室氣體減量法始終還躺在立法院，
規定企業減碳，
並沒有法源依據，
不過，
準備工作不能等，
環保署建置了碳交易平台，
初步估算，
如果要兌現馬總統的承諾，
2020年的排放量要降到2005年的水準，
挑戰非常大，
排放大戶台電也表示，
為了反映減碳成本，
未來電費是漲定了。
(樓主︰台電的發言態度真囂張.......。)

馬總統就職兩周年喊出環保救國，
節能減碳一定要做，
不過要求企業減碳，
關鍵的溫室氣體減量法，
還在立法院過不了關。
只是，
減碳的準備工作不能等，
環保署推出了最新的溫室氣體減量的交易平台，
以後企業自己努力，
還是減不到被要求的量，
就可以透過這個平台、用買的來抵減。

沒有法源依據，
整個交易機制只停留在企業自願登錄的階段。
不過從總統馬英九的承諾來看、2020年碳排放要減到2005年，
那就代表，
要從4億6千萬公噸降到2億5千萬公噸，
至少要減少45%，
這麼龐大的量，
簡直是不可能的任務，
減碳成本勢必大大增加，
台電不諱言，
這樣下去，
將來電費恐怕是漲定了。

目前國內溫室氣體的排放大戶，
依次是台電、台塑集團、以及中鋼，
未來減碳的壓力沉重。
台電表示，
除了去年因為金融海嘯，
讓國內用電量減少，
碳排放跟著下降，
今年經濟好轉，
用電量又增加了8%，
如果持續追求經濟成長，
碳排放只會越來越多，
為了減碳所增加的成本，
最後就是轉嫁到使用者身上。

記者林靜梅邱福財台北報導。
...........................................................................................................
...........................................................................................................
吐嘈也算是心得吧？

每次轉載新聞，
都還要幫記者更正錯別字、標點符號.......。
...........................................................................................................
...........................................................................................................

作者: akirag 時間: 2010-12-29 09:11 AM

這是很糟糕的政策!!!!!!!

對減碳一點作用都沒有

有錢的多排一點這有差嗎??

台灣的環保早就死了!!!

完全是財團取向!!!

節能減碳~

這是一句只許州官放火不許百姓點燈最佳的一句話

作者: ericpatch 時間: 2010-12-29 10:51 AM

政府自己都不太重視
當官的上自總統下自民代
都是亂喊口號
如何讓百姓及企業遵守呢

作者: shaoran1989713 時間: 2010-12-29 12:54 PM

現在企業都這麼說...
"我們是要反映成本"
"通過的話我們就移往海外"....
只要有錢賺其他怎樣都好

作者: gxv99999 時間: 2010-12-29 05:29 PM

政府自己都不太重視
當官的上自總統下自民代
都是亂喊口號
如何讓百姓及企業遵守呢
ericpatch 發表於 2010-12-29 10:51 AM

哪天財團進化成財閥，
連口號都懶的喊囉！

作者: 黃東 時間: 2010-12-29 05:49 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: yimemari 時間: 2010-12-29 06:05 PM

碳交易本來就是個笑話.........
根本沒強制約束性!!!!

作者: gxv99999 時間: 2010-12-29 07:16 PM

>>碳交易稽核
建立一個黑箱罷了創造一堆就業機會
如果有心聯合國乾脆直接管制源頭
在原油天然氣 ...
黃東發表於 2010-12-29 05:49 PM

問題是執政當局還想繼續這樣搞.......。

作者: sanctus 時間: 2010-12-29 07:41 PM

>>碳交易稽核
建立一個黑箱罷了創造一堆就業機會
如果有心聯合國乾脆直接管制源頭
在原油天然氣 ...
黃東發表於 2010-12-29 05:49 PM

那會變成一個更大更黑的黑箱而已
排碳的兩個大國美國和大陸
跟本甩都不甩京都協定

作者: richgod 時間: 2010-12-29 09:36 PM

綠黨提出的建議也依舊沒用，徵能源稅降所得稅，只會讓民眾感覺沒什麼太大差異，僅是從繳所得稅轉變為繳能源稅。

作者: 黃東 時間: 2010-12-29 09:52 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: gxv99999 時間: 2010-12-29 10:43 PM

那會變成一個更大更黑的黑箱而已
排碳的兩個大國美國和大陸
跟本甩都不甩京都協定
sanctus 發表於 2010-12-29 07:41 PM

美國現在的執政政權，
有想要降低自家的排碳總量，
只是，
美國國會不讓法案通過。

作者: 91510651 時間: 2010-12-29 11:17 PM

回復 10# richgod

其實她們也不是甚麼經濟學專家，至少綠黨他們願意想辦法，而不像那些財團威脅出走和政客

官員總是只會喊口號，遇到事第一時間只會推卸責任和踢皮球不然就是說歷史共業，卻不會幫

忙一起想解決方法，更爛的是明明知道有污染卻說零污染。

例如高雄後徑土地和地下水有污染卻說零污染，當地里長威脅說有樣本送去海洋大學檢查了才

改口說有污染並設立控制場址，而台中后里也是在一有人檢舉煉鋼廠造成空氣極差讓人身體不

適，1分鐘後工廠立刻停工不排黑煙，等環保局人一走就復工，當地里長一次用計謀，逮到環保

局人到現場沒讓他通風報信，要他開罰可是環保局人說一句請][舉證]

空氣不好造成身體不適是這家煉鋼廠造成，並要有污染因果關係証明才會開罰

，如果里長會舉證還要找環保局的來嗎!!真是莫名奇妙的台中環保局

作者: nkyoddk828 時間: 2010-12-30 03:39 AM

馬總統就職兩周年喊出環保救國，節能減碳一定要做
口說要節能減碳,做的是興建八輕

關鍵的溫室氣體減量法，還在立法院過不了關。
國民黨席次74席,民進黨席次31席

減碳的準備工作不能等，環保署推出了最新的溫室氣體減量的交易平台
又出一個有錢人玩的遊戲

===========================================================
沒有法源依據，整個交易機制只停留在企業自願登錄的階段。
不過從總統馬英九的承諾來看、2020年碳排放要減到2005年，
那就代表，要從4億6千萬公噸降到2億5千萬公噸，至少要減少45%，
這麼龐大的量，簡直是不可能的任務，減碳成本勢必大大增加，台電不諱言，
這樣下去，將來電費恐怕是漲定了。

目前國內溫室氣體的排放大戶，依次是台電、台塑集團、以及中鋼，未來減碳的壓力沉重。
台電表示，除了去年因為金融海嘯，讓國內用電量減少，碳排放跟著下降，
今年經濟好轉，用電量又增加了8%，如果持續追求經濟成長，碳排放只會越來越多，
為了減碳所增加的成本，最後就是轉嫁到使用者身上。
===========================================================
又為調漲所說的藉口

作者: gxv99999 時間: 2010-12-30 08:18 AM

回復 richgod

其實她們也不是甚麼經濟學專家，至少綠黨他們願意想辦法，而不像那些財團威脅出走和政客 ...
91510651 發表於 2010-12-29 11:17 PM

很多事情要想辦法鬧到全國皆知，
且持續不斷曝光，
才會有不怕死的有為公務員投入。

資訊的不對等，
造就社會的不平等。

作者: guan621117 時間: 2010-12-30 08:38 AM

綠黨的人是開著冷氣說要節能撿碳，到底是要撿誰的碳啊。

作者: gxv99999 時間: 2010-12-30 03:59 PM

每次有小黨似乎將崛起的跡象，
(綠黨、親民黨、台聯...等)
就會開始出現各式各樣攻擊小黨的宣傳，
嘖嘖！

歡迎光臨伊莉討論區 (http://a401.file-static.com/)