伊莉討論區

標題: 戰艦同時開砲會造成船隻反轉或翻船嗎? [打印本頁]

作者: 白河控 時間: 2010-12-26 11:18 AM 標題: 戰艦同時開砲會造成船隻反轉或翻船嗎?

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: a333754556 時間: 2010-12-26 07:37 PM

哈哈哈哈
我倒是想都沒想過這問題呢XD
仔細一想之後
的確很少看到以前的戰件是同時擊發的XD
謝謝大大的解說

作者: alen84616 時間: 2010-12-26 08:29 PM

同時擊發的場面是真的很帥

翻船的話不就好笑了XDDD

作者: 已被刪除 時間: 2010-12-26 08:33 PM

過去世界二戰有人翻船?

作者: maple580122 時間: 2010-12-26 09:04 PM

應該是不會吧- -
這種高能量射擊的物件都會有緩衝裝置的～

那個膛炸好恐怖- -"
指揮官的愚蠢，造就了士兵的傷亡-.-

原來砲管也有在膛炸的......

作者: rockstar406 時間: 2010-12-26 09:21 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: ginga11 時間: 2010-12-26 10:53 PM

這黑白記錄片就有,同時齊射不會翻船啦
但看水面波紋整台戰艦好像會稍往反方向後退...
還是震動的關係?

作者: kookai925 時間: 2010-12-26 11:02 PM

應該是不會翻吧！畢竟，要建造這麼大的船，該注意的地方都會注意到吧。

作者: 白河控 時間: 2010-12-27 08:31 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: Henry22161678 時間: 2010-12-29 09:24 AM

會劇烈搖晃但絕對不會翻船啦
如果會翻那幹嘛還要裝大炮呀
話說回來
那個膛炸感覺好蠢呀
好同情那些小兵爺

作者: dwtin 時間: 2010-12-29 10:57 AM

那是因為當初設計的時候就有考量啊
不然叫一個1W噸級的發射406m絕對翻船= =
他們當初做的時候就有計算到大約船身要多大...

作者: tenchan 時間: 2010-12-29 10:32 PM

嗯...看來這個主題打破了不少迷思呢~~~不過美國海軍也曾幹過這種蠢事啊....

作者: 伊君 時間: 2011-12-16 09:53 PM

那那七星期艦出戰場開炮不就要直接戰沉了

作者: david79424 時間: 2011-12-16 10:02 PM

恩~長知識了~原本看到戰艦齊射只是覺得很震撼很帥沒想到對火砲裝置的傷害這麼大~= =

作者: wcj 時間: 2011-12-17 01:07 AM

40砲膛炸就很嚇人了何況那麼大支~~~~~!

作者: banzai1311 時間: 2011-12-19 03:47 PM

現在才知道耶~~感謝啊
知是真是豐富啊

作者: aj6677 時間: 2011-12-19 08:52 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: A458 時間: 2011-12-20 02:02 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: jillbell 時間: 2011-12-20 09:21 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: tw299916 時間: 2011-12-24 10:07 PM

應該是不可能
如果有這種狀況的話
在試航的時候就會發現
不過二戰前期大艦砲時代
沒有聽說過有發生過這麼鳥的例子
有的話，應該會很糗吧

作者: confidence520 時間: 2011-12-25 02:50 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: s1418357 時間: 2011-12-25 03:39 PM

本帖最後由 s1418357 於 2011-12-25 03:41 PM 編輯

戰艦在設計的時候, 都會考慮到這個問題.
一般來說戰艦是用寬廣的艦身吸收力量, 加上水面下的艦體來平衡.

作者: pin5472 時間: 2012-1-1 09:55 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: s09930312 時間: 2012-1-3 11:22 PM

不會翻吧
在設計時應該就有考慮到這一點

作者: lungchi 時間: 2012-1-10 11:10 PM

說到俾斯麥號它的設計比較特別的一點就是他的寬度有36公尺寬.
這一種設計可以讓它再主砲齊射的時候更加的穩定.
順道一題重量最重的戰艦大和號寬度也只有36.9公尺

作者: Anubis751031 時間: 2012-1-11 02:47 PM

翻船的話
也太酷了
全砲發射的話
要產生後坐力大於船艦的重量或許才可以吧

作者: cugchen 時間: 2012-1-11 03:41 PM

戰艦上開砲威力確實很驚人

作者: 藍螞蟻8502 時間: 2012-1-11 05:33 PM

謝謝大大分享
我對於二戰兵器不熟悉

作者: gi5254153 時間: 2012-1-11 08:22 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: scps99999 時間: 2012-1-17 12:51 PM

他的後座力好像還沒有達到瞬間讓船翻覆的地步
而且不是同一時間瞬間開火的花
丹發的力量也不知於讓船翻覆

作者: eded4141 時間: 2012-2-6 02:58 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: genuineqq 時間: 2012-2-6 03:50 PM

翻船有點誇張啦!!!
不過龍骨真的會損毀~~

感謝大大啦!!
長知識了~

作者: yza20000 時間: 2012-2-6 08:35 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: tomcc1122 時間: 2012-2-9 09:34 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: mark6565 時間: 2012-3-9 11:11 AM

依照設計的重心位置，跟海水本身釋放衝擊力的特性，基本上不會翻船，但是船體或多或少都會有損傷，這種損傷會累積，直到疲勞產生後直接破壞，只是，一般船體都沒啥機會等到那時候就退役了。

作者: forine 時間: 2012-3-9 12:37 PM

本帖最後由 forine 於 2012-3-9 01:09 PM 編輯

[attach]71826664[/attach]

[attach]71826725[/attach]

找了四張四艘BB艦主砲齊射來看 .....

很顯然 .... 戰艦不是設計來開砲就翻船的。
iowa 哪次整體來說肯定是人為疏失的意外!

作者: 翼類 時間: 2012-3-11 12:41 PM

翻船有點太誇張
但真的有武裝太多遇上暴風雨沉掉的例子

作者: 蘿莉控哥哥 時間: 2012-3-18 01:14 AM

但如果考慮到砲管分配的重心，曾經有款美國海軍的戰艦，當初停建的理由就是因為三層砲管重心有誤，開砲可能會造成翻覆的危險..........

作者: cjfmoon 時間: 2012-3-18 10:56 AM

說的真是太詳細.一看就懂.應該對火砲有研究才說的那麼詳細

作者: kevin26912000 時間: 2012-3-18 10:57 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: yadigicat 時間: 2012-3-18 07:12 PM

forine 發表於 2012-3-9 12:37 PM
找了四張四艘BB艦主砲齊射來看 .....

很顯然 .... 戰艦不是設計來開砲就翻船的。

從這四張的砲口噴焰來看，並非九門砲齊射吧。

作者: 陳立軒君 時間: 2012-4-4 04:35 PM

感謝大大的解說，不然有些強大的炮擊，我以為會讓船體不幸翻覆。

作者: zaqwsxdsa 時間: 2012-4-4 10:36 PM

如果炮太大太多...

絕對翻船...

但是基本上一定都會有考量此問題所以設計上應該是不會出現這種事情....

作者: joy1968 時間: 2012-4-4 11:54 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: treugtyipe 時間: 2012-5-5 01:44 PM

> 先不提最近研發出來的電磁砲(御版美琴

)
一看到電磁砲這3個字.........
我也是想到御版美琴

> 所以說戰艦同時開砲是不會造成船隻反轉或翻船但是對於砲管是一大傷害
或是愛荷華級在1989年4月17日那樣..........

作者: 林宇涵 時間: 2012-5-5 05:56 PM

但聽說愛荷華級曾發生三砲塔同時像右舷齊射時有艦橋的觀測員
因為某種真空氣壓原理而耳膜破裂爆血

這種也很危險0.0

作者: cm11482000 時間: 2012-5-18 04:01 PM

船隻在設計時應該就考量過這個問題,看起來全砲管齊射還蠻傷砲管的..設計較不良的艦隻還會內傷.

作者: andywon1001 時間: 2012-6-21 11:18 PM

謝謝大大的文章!!
受益良多

作者: andywon1001 時間: 2012-6-21 11:31 PM

我怎麼了嗎?
這樣打就是惡意灌水?!

作者: roy2311198 時間: 2012-6-22 01:49 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: 小氣豬 時間: 2012-7-20 09:09 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: hank142733 時間: 2012-8-19 05:07 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: n8520839a 時間: 2012-8-20 08:29 AM

感謝大大分享！！　　我還以為他們都會同時發射　　不過原來有時間間隔！　　戰艦果然很有氣勢

作者: 3542 時間: 2012-8-20 10:50 AM

應該會把重心給考慮好
還會配合技術人員的指力、操作
畢竟二十世紀以後的科學等已算發達

這就像是機槍裝在螺旋槳後的早期戰鬥機

作者: 死後戰線隊長 時間: 2012-8-22 05:33 PM

答案本來就是不會
因為每艘船製造出來就有本生的設計
如果沒設計好
當初大和號不適被擊沉
而是自己沉的

作者: kasim513 時間: 2012-8-22 07:37 PM

大和號為了讓46cm炮九門齊射而不至於翻船才把船體做的如此巨大。

作者: 開疆 時間: 2012-8-29 02:56 PM

今天還真是第一次聽到戰艦開炮
會翻船
感謝大大的分享

作者: capable94 時間: 2012-8-29 10:26 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: seli0279 時間: 2012-8-30 04:21 AM

之前沒想過
算是長知識了
不過也不可能同時開砲

作者: chen931209131 時間: 2012-8-30 08:01 AM

戰艦同時開砲我想絕對不會造成船隻反轉或翻船
因為在設計時這類砲擊(同時正左或正又開砲)運用方式一定會納入射擊考量的
因為以前的戰艦(砲艦)最有破壞力的射擊方式就是側面射擊(同時齊放)

作者: mnbvcpoiuy 時間: 2012-9-1 09:00 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: tl126580 時間: 2012-9-1 09:22 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: pinguking 時間: 2012-9-5 03:28 PM

絕對不會翻船的啦
不過反作用力的衝擊很可觀
話說回來密蘇里號就有同時發射的照片相當精采
可見這是實戰可行的

作者: 納粹擲彈兵 時間: 2012-9-5 11:07 PM

同時擊發某個意義上應該不只是安全問題
就好像排槍戰術一樣
第一排開火換第二排依序下去保持火力

全炮齊發應該多多少少也有一點這樣考量吧
避免火力空檔?
還是說是我多想了XD

作者: ahui123 時間: 2012-9-7 12:26 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: FC3SAZ 時間: 2013-7-21 11:45 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: owei622 時間: 2013-7-21 04:25 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: oasis33y 時間: 2013-7-22 04:59 AM

有影片為證
去年大片超級戰艦
密蘇里各主砲齊射
也沒有翻呀

作者: kc045432 時間: 2013-7-22 05:45 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: warguild 時間: 2013-7-22 12:24 PM

我想看大和號前後大砲齊發，會不會讓船速短時間變小，
較有機會讓美軍戰機當打靶練習?

作者: LIUJIAHUBEI 時間: 2013-7-22 12:50 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: azn147852 時間: 2013-7-22 08:21 PM

砲彈發射會造成砲管溫度過高,這確實會影響到金屬的強度問題
在不同的溫度控制條件下,金屬的強度會有極大的差異
鐵系金屬的熱處理過程,就是利用此神秘原理~

不過,我也沒看過戰艦大砲同時齊發的樣子~

作者: 開疆 時間: 2013-7-24 05:28 PM

戰艦級巨砲火力十分驚人
但是萬一射擊就翻船那就太尷尬

今天真是上了一課長知識了

作者: MR.輝 時間: 2013-7-24 05:39 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: st8710259615 時間: 2013-7-24 09:13 PM

真的是收穫很多
會傷到龍骨的狀況應該只有一戰會發生
二戰的船艦設計會注意到船隻對於砲的負荷程度了吧！
再說，又不是以前那種沒有制退裝置的火炮，船隻不需要完全承受砲的後座力

不過話說愛荷華號這麼可憐= =
現存的戰艦已經很稀有了，還被這樣玩~~~
砲管過熱了還裝彈，弄到膛炸這種事
只能說那位軍官有點太扯了
若作戰的時候發生這種事，對於戰況會有多大的影響......

另外，小弟最近在收船艦的照片，尤其是戰艦！！！
所以我抓了幾張，謝謝！

作者: janex 時間: 2013-7-25 09:38 PM

高溫高壓對金屬的傷害很大啊

如果是要避免對艦體的傷害或者力矩影響

有很多簡單方法

但砲管本身

別想太多

他有連續擊發的時間限制

(熱傳與疲勞)

所以, 除了以冷卻協助降低其負擔以外

"更換"對於大口徑砲是不可避免的

瞬間的膛壓, 在毫秒的時間內

震波是由內壁很薄的厚度來吸收

等於說你只加大厚度只是增加他一點受命

對於大口徑砲的使用性並無多大幫助

你只能依靠更高的冶金技術

這也是為何萊茵金屬能賺大筆錢的因素

歡迎光臨伊莉討論區 (http://a401.file-static.com/)