伊莉討論區

標題: 羅貫中的三國演義真是害人不淺!!(一) [打印本頁]

作者: Hohenheim 時間: 2010-11-24 01:30 AM 標題: 羅貫中的三國演義真是害人不淺!!(一)

羅貫中大師一生著名之作<三國演義>
一直以來享譽盛名
是民間最普及的通俗小說
但我們也知道
"它"是一本小說而不是正史
正史是以魏為正統
而演義則是以蜀漢為正統
也因此，在小說中魏被描述為天下共敵
而許多他人的事蹟也被轉化為蜀漢之成就
也有不少人因此遭到羅大師的貶低
小弟就舉出幾個例子
1.周瑜：字公瑾，人稱「美周郎」，是個才貌雙全
胸懷大志的將才，與「小霸王」孫策為結義兄弟
周郎是如此的完美，然而在演義中，他卻被描述為一個
負有謀略但卻心胸狹窄之人，至於赤壁之戰，則被寫成
孫劉聯手，在諸葛亮在幫助下，才擊敗曹操。然而
事實上，主導這場戰爭的，不是別人，就是周公瑾
就連委讓荊南一帶給劉備的人也是他
只能說<三國演義>把周郎整個描黑了~~
而大多數人的認知便是<三國演義>的內容
2.張郃：這也是個被演義大幅描黑的人物
根據史實的記載，張郃是個非常有謀略的武將
同時武藝出眾，連諸葛亮亦對其感到棘手
不論是在關渡之戰或是天蕩山之戰
他都展現了強大的謀略能力
而在演義中，他雖是魏國大將
卻僅僅只是聽命行事的統帥
就連街亭之戰的勝利也被歸於司馬懿
3.陳到：這位仁兄的遭遇更慘
在演義中他連出現的機會都沒有
身為劉備精銳「白耳兵」的統帥
陳到是不亞於趙雲的猛將
三國志稱「征南（趙雲）厚重，征西忠克，統時選士，猛將之列。」
可見其勇猛
然而這樣的一位猛將
卻連在演義中出場的機會都沒有，豈不悲哀!!

作者: 0919626492 時間: 2010-11-24 03:22 AM

本帖最後由 0919626492 於 2010-11-24 03:23 AM 編輯

趙雲充其量就只是個護衛隊長的腳色說難聽點就是路人甲
魏延很早就是劉備的家將了卻被改成背主投降劉備明明就是被豬哥亮迫害卻被寫成天生反骨真冤吶

作者: 牛奶王 時間: 2010-11-24 04:16 AM

曹真則是一整個被弱化
演義的部份會偏重在蜀
正史部份偏重在魏

作者: 苦命小流星 時間: 2010-11-24 10:04 AM

羅貫中是宋人,宋偏安,,所以整個偏向蜀
取中原著為正統
三國中真有大智慧著是劉嬋
原因啊,,大家琢磨琢磨

作者: ocrder 時間: 2010-11-24 11:42 AM

演義本來就屬於稗官野史之流
自然不會像正史那樣嚴謹啊

作者: 想天 時間: 2010-11-24 06:40 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: hero_wind851130 時間: 2010-11-24 10:38 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: hre001 時間: 2010-11-24 11:39 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: 愛在刻骨銘心時 時間: 2010-11-24 11:40 PM

其他還有華歆這位人物
明明是正史中評價不錯
卻被三國演義刻劃成助紂為虐,小人奉命行事的樣子
只能說三國演義為了故事的舖張性,就要委屈醜化某人
真是難為他們了

作者: ji394ao3g8 時間: 2010-11-25 01:13 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: 景山卿 時間: 2010-11-25 01:44 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: hero_wind851130 時間: 2010-11-25 08:25 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: dcd1114 時間: 2010-11-27 12:08 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: koalakun 時間: 2010-11-27 05:24 PM

三國演義本來就是通俗小說
同樣是小說
怎麼沒人說西遊記偏離正史太多？
羅貫中又沒叫人把他的作品當正史來看

作者: ko2005 時間: 2010-11-27 11:32 PM

他那本是好看的
但就是他的手法
所以大家為他才是真的

作者: Joseph08 時間: 2010-11-28 12:54 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: chajk4444 時間: 2010-11-28 01:06 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: borisnet 時間: 2010-11-28 05:53 AM

不過羅貫中引領大家進入三國世界，我覺得他貢獻非常大

作者: 薰櫻草 時間: 2011-5-8 11:36 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: 天使黨 時間: 2011-5-8 03:49 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: a1123bcd 時間: 2011-5-8 04:13 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: wasely2008 時間: 2011-5-8 04:51 PM

要批羅貫中扭曲史實之前
請先尊重從三國到元末幾百年間民間尊劉抑曹的傾向
早在宋朝，民間聽三國故事就已是"聞劉玄德敗，頻蹙眉，有出涕者；聞曹操敗，即喜唱快。"
他們可沒看過三國演義

作者: blackjack214 時間: 2011-5-8 05:51 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: yazen0801 時間: 2011-7-1 01:56 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: CHINBA 時間: 2011-7-1 05:16 PM

羅貫中是宋人,宋偏安,,所以整個偏向蜀
取中原著為正統
三國中真有大智慧著是劉嬋
原因啊,,大家琢磨琢磨
苦命小流星發表於 2010-11-24 10:04 AM

羅貫中為元末明初之人
另外
神話蜀漢始於唐代

從蘇東坡的的紀錄
北宋已經有大幅崇拜劉備一派的風氣

作者: outlook2000 時間: 2011-7-1 05:54 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: daryu 時間: 2011-7-1 06:32 PM

晉代魏而立,然後統一天下,所以晉的史官就把魏扶正了,難道史官會寫晉搶來的是偏房嗎?況且在戰亂中許多史料也可能遺失了,你能確定陳壽的三國志就一定正確嗎

作者: havana2 時間: 2011-7-5 03:53 AM

沒辦法羅貫中自比管仲樂毅

作者: aken12 時間: 2011-7-18 07:35 PM

演義本來就是類似小說的野史，更何況正史
就一定正確嗎? 歷史向來不都是成王敗寇嗎

作者: yazen0801 時間: 2011-7-18 10:22 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: henry0101 時間: 2011-7-19 12:14 AM

回復 1# Hohenheim

本來就很害人我每次看都很氣憤最好曹操是暴君哪!!

張郃那我知道他可是文武雙全的將才看破諸葛之計耶

周瑜也是一樣再演義裡被寫好濫阿!!~

作者: kuei9988 時間: 2011-7-21 05:32 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: him888 時間: 2011-7-21 08:51 PM

陳到這個人比較少聽到過, 也未出現在資治通鑑之中, 不知是何原因?

作者: cowcowcowcow 時間: 2011-7-21 11:19 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: henry0101 時間: 2011-7-22 12:01 AM

回復 19# 薰櫻草

沒有喔~其實陳壽有寫吳志蜀志魏志這三本

三本通稱起來叫三國志,只是魏志是正統其餘則並非是

全部通通都有講只是沒很詳細

作者: henry0101 時間: 2011-7-22 12:04 AM

回復 22# wasely2008

宋朝說書比較會有英雄主意特色存在所以才這麼認為

但是曹操不能說他壞他統治的地方都很享樂和平

他有時也會自己親自下去耕田幫忙大家說他壞不對而且他也沒篡位就是了

作者: pk4108 時間: 2011-7-22 03:24 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: 95105280 時間: 2011-7-23 12:18 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: h2000 時間: 2011-7-23 12:30 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: h2000 時間: 2011-7-23 12:39 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: wasely2008 時間: 2011-7-23 11:59 AM

回復 wasely2008

宋朝說書比較會有英雄主意特色存在所以才這麼認為

但是曹操不能說他壞他統 ...
henry0101 發表於 2011-7-22 12:04 AM

曹操安定北方，當然有極大的貢獻
但是他的習慣性屠城也是不容否認的
我們可以欣賞曹操的魅力和優點，認可他在亂世中求安定所實施的手段
但是不代表曹操就是一個"好人"
自魏晉以後，曹操在官方多是正面形象
但是在民間流傳的卻是另一種形象
這並不是明朝的演義或是宋朝的話本就可以扭轉的
而是千百年來民間的印象就是如此，而為何民間會有這種印象?
只能說凡走過必留下痕跡。
曹操光輝的一面固然留於史冊，但殘暴的一面也同樣無法遮掩

作者: rk735 時間: 2011-7-23 02:21 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: gy2567 時間: 2011-7-23 06:13 PM

小說是寫給平常人看的,史書是寫給學者看的!!
小說自然是越通俗越好,而史書當然是越接近史實越好囉!!

作者: henry0101 時間: 2011-7-24 03:30 PM

回復 41# wasely2008

也是,不過我並不同意他是殘暴的

因為他也很愛才郭嘉或典偉死後他都痛哭流涕

陳宮死後對他的家人都予已榮重的待遇,基本上他被冠上"殘暴"

原因都是因為劉備姓"劉"他能以正統漢作為根基而且

那時代挾天子已令諸候是必須的他不做就是袁紹做

但給袁紹做基本上曹操大概就不會寫入歷史了

劉備實力不好只有名聲不然他也會想分一杯羹吧

作者: 2d3q4b 時間: 2011-7-24 03:49 PM

演義本來就屬於稗官野史之流
自然不會像正史那樣嚴謹啊

作者: cao44 時間: 2011-7-24 05:02 PM

趙雲的評價都被低估了，真是不公平！

作者: wasely2008 時間: 2011-7-24 10:34 PM

回復 wasely2008

也是,不過我並不同意他是殘暴的

因為他也很愛才郭嘉或典偉死後他都痛哭流涕 ...
henry0101 發表於 2011-7-24 03:30 PM

我以殘暴來形容曹操並不代表這是曹操的全部形象
相對於當時代大部分的諸侯，他絕對可以說是"表現良好"
曹操愛才的確也是事實
不過愛才不代表就不會屠城濫殺
當然在古代這樣的事絕對是稀鬆平常
就看每個人心中衡量的標準如何而定了
因此我是不太認為曹操被冠上殘暴和劉備有什麼關係
因為以小弟所知的史料來看，劉備並無屠城的紀錄
說曹操相對於劉備殘暴也並不是什麼不公平的事
當然這也可以解讀為劉備前期到處打敗仗
完全沒有實力讓他可以去屠城
感謝您的交流，疏漏之處還請多指教

作者: moneyleon 時間: 2011-7-24 10:36 PM

三國演義本來就是小說，內容就是真真假假，講白一點，就是「以上所列純屬虛構，若有雷同純屬巧合」，應不致到害人不淺吧！

作者: henry0101 時間: 2011-7-25 12:49 AM

回復 47# wasely2008

了解了,也是,劉備並無屠城的紀錄

而曹操則因為父親關係做了算是影響他一生惡名的事情

這我也知道,感謝大大分享討論謝謝

作者: tifa1903 時間: 2011-7-25 01:46 AM

基本上...
我認為三國演義是base on三國正史
所以我們不該把他當歷史啊...

作者: rstgame 時間: 2011-7-25 06:23 PM

其實我覺得沒那麼嚴重，如果沒有三國演義的話，會有這麼多人知道三國的事情，又有誰會去知道三國的事嗎?每個朝代都有厲害的人物，但大家是不是對三國比較熟呢?

作者: jack986208 時間: 2011-7-25 07:44 PM

羅貫中是宋人,宋偏安,,所以整個偏向蜀
取中原著為正統
三國中真有大智慧著是劉嬋
原因啊,,大家琢磨琢磨
苦命小流星發表於 2010-11-24 10:04 AM

錯啦錯啦
羅貫中是元末人
因為中國動盪不安所以著作偏向於安逸的蜀國
這位大大要重讀了

作者: LEMEJUN 時間: 2011-7-31 09:23 PM

羅貫中的三國演義真是害人不淺!

我不同意此觀點  這是小說並非正史這是常識

談到正史蜀漢並無保留史書所以當初陳壽寫三國史時資料就無法齊全所以有關於特定人物以外的史事就無法清楚交代很清楚點一點三國志這部歷史書  我認為是失敗的

司馬遷可以將皇帝時代的史事交代於後代  而陳壽呢? 同樣生活於三國時代卻無法將史事完整呈現  這點是失敗的毫無疑問

作者: garneethsu 時間: 2011-8-1 03:55 PM

三國演義真的是小說很好看的小說太多人真的都把三國演義當正史了

歡迎光臨伊莉討論區 (http://a401.file-static.com/)