伊莉討論區

標題: 新化石的發現又一次否定了進化論的人類起源起點 [打印本頁]

作者: maxposhing 時間: 2010-11-22 11:15 PM 標題: 新化石的發現又一次否定了進化論的人類起源起點

轉載自(大紀元)
最近公布於世的、由法國Poitiers大學的邁克爾﹒布魯內特考古研究小組去年在非洲乍得發現的、可以追溯到600到700萬年以前的頭蓋骨化石，在科學界引起喧然大波，推翻了７７年前科學家因為第一次發現南方古猿非洲種的化石從而認為人類起源於非洲的進化學說。
據《自然》雜誌7月12日報導，新發現的顱骨化石由一個幾近完整的頭蓋骨、數塊破碎的顎骨及三顆牙齒組成，具原始及先進人類的特徵。其頭蓋骨似猿，三百廿至三百八十立方公分之間的腦容量及體型接近現代的黑猩猩，但鼻、臉及牙齒的琺瑯質與長度更類似猿人，這一點顯示人類起源並非過去學術界奉行的人類家族演化樹狀譜系。科學家推測，這個生物生活在距今大約６００至７００萬年前，是男性。該顱骨化石比迄今發現的任何人科顱骨都早上三百萬年。這個生物的一些特徵如此的現代，以至於持進化論觀點的研究人員都不敢相信這是出自七百萬年前的生物化石。盡管這個發現讓考古學家異常興奮，被認為在找尋人類起源起點上又邁了一步，然而，布魯內特本人也承認，他無法證明這次發現的生物可以直立行走--這是區別猿與人類的最關鍵特點，因為他沒有發現與頭蓋骨相關的腿骨或臂骨。
不僅如此，這個發現在古人類學界也引起很大的爭議。來自法國巴黎國家歷史博物館的科學家布裡吉特﹒塞納特反駁說，布魯內特發現的頭蓋骨化石是一遠古雌猩猩的化石。該化石頭蓋骨麵部較短、犬齒較小，這些跡象都表明它是一個雌性猩猩，它的枕骨也很像是猩猩的枕骨。並且布魯內特的證據不足以證明它是原始人類的化石。
一次次新化石的發現，一次次地為進化論假說找證據而費盡心機地解釋新化石在進化論學說中的位置而爭論不休，一次次地推翻了科學家原先所假定的人類起源起點。按照進化論的理論推，是無論如何也解釋不清的。那麼，為什麼不跳出進化論的框框，換一個角度思考這個新發現呢？拋開進化論來看一看，人類不是從猿猴進化成的，猿猴就是猿猴，不論是生活在現在，還是生活在幾百萬年前，它就是千千萬萬種動物中的一種。而人就是人，人是獨一無二的，人有人尊嚴，有人的脾氣、秉性，與動物是截然不同的。那麼這個“化石”到底是什麼生物留下來的呢？今天非洲乍得的大部分地區都被沙漠覆蓋，但是在大約七百萬年前，那裡曾是綠樹成蔭，沃土遍地。有沒有可能這種長相類似“無尾猿”的生物，只不過是地球史上無數種生物中的一種呢？生活在史前文明時期，後來因為未知的原因從地球上全部滅絕了，就像恐龍曾經被滅絕一樣呢？找了一百多年進化的證據，到現在還沒找到，這還不足以讓人重新思考了嗎？

作者: a910343 時間: 2010-11-22 11:40 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: r27876622 時間: 2010-11-27 04:06 PM

大紀元的東西真的看看就好
像樓上就很明顯的被拖著鼻子走..........

布魯內特的理論只能支持"人類有多起源"的說法
但是過了快十年
足以驗證的化石證據和基因圖譜都尚未出現

作者: 誠惶誠恐 時間: 2011-6-16 03:05 PM

大紀元的這篇所謂「報導」所提及的發現根本沒有任何即使是挑戰進化論的內容，大紀元只是在偷換概念，蒙混過關。

進化論（演化論）的證據多如恆河沙數，是無可爭議的科學事實。

作者: Yochain1984 時間: 2011-6-19 03:28 PM

其實我覺得應該要說“演化論”才是正確的，
而不該講成“進化論”。
兩者所強調的重點有些不同。

作者: assisass 時間: 2011-6-19 03:53 PM

回復 5# Yochain1984

本來中國人 (嚴復) 發明了名詞 '天演論',
不過, 到了現代, 都用上了日本發明的 '進化' 一詞,
如何去概括 '物競天擇, 適者生存', 真是個大問題......

作者: nightwolf890216 時間: 2011-6-19 09:12 PM

進化論也只是我們人類的一種猜測而已……事實是怎麼樣沒有人知道，只能不斷的研究才能更接近事實……

歡迎光臨伊莉討論區 (http://a401.file-static.com/)