伊莉討論區

標題: 法國新航母設計工作繼續進行 [打印本頁]

作者: mark6565 時間: 2010-10-28 08:36 AM 標題: 法國新航母設計工作繼續進行

“戴高樂”號航母與地平線級防空護衛艦“福爾班”號、“舍瓦利亞.保羅”號匯合
-

據防務新聞網站10月26日報道:有官員表示，盡管是否要繼續推進PA2航母建造的問題還存爭議，但法國艦艇制造局DCNS的設計小組仍在繼續工作。法國艦艇制造局PA2項目高級經理Thierry Lagauche表示，設計小組目前正在對下部船殼重新進行流線設計。航母設計相關的其它改變還包括以單艦島設計取代原先笨拙的雙艦島設計。總體而言，在減小動力係統體積的前提下，單艦島設計可以做到使船體更小。新的設計將柴電引擎的數量從四臺消減為三臺，將燃氣輪機的數量從兩臺削減為一臺，將但螺旋槳的數量從兩個提升為三個。新設計的排水量則從66000噸減小為60000噸。船體體積的縮小並未影響到設計載機數量，仍保持為28架噴氣式戰機和五架NH90直升機。

法國國防部長埃爾維.莫蘭在2010歐洲國際海軍裝備展開幕式上致詞時表示，將對航母設計進行進一步的修改，以使PA2與英國伊麗莎白女王號盡量保持一致。Lagauche表示，為了保持航母設計這一工業能力，繼續維持DCNS的航母設計團隊十分重要。

個人感想：

相對於一直配合美國出兵的英國，法國倒是沒浪費錢，至今還有能力去造航母，且還有自己研發的艦載機可用，總體來說，這樣自研，讓技術跟人才保留在自家中，會比英國好些。

這次法國老也不錯，有大量的改變設計，這樣減種之後還能有同樣的機載數，但是總體的出力變少，是否意味某些電子設備被取消還是電子設備精進了。

作者: LuciferOOOO 時間: 2010-10-28 11:05 AM

法國也是有錢國家呀
雖然沒有美國多

作者: goldencheetah 時間: 2010-10-28 11:43 AM

不曉得這艘航母
最終是否會被建造出來
歐洲國家
常常一開始都是幾個國家聯合設計
但是到最後
又都各分東西
而且建造跟維持一艘航母
所要花費的金錢
更是龐大
現在的法國真能維持嗎？？

作者: liao7006689 時間: 2010-10-28 09:10 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: 虛空幻滅 時間: 2010-10-28 09:19 PM

回復 4# liao7006689

飆風戰機可是現階段最強悍的艦載機喔
F-18綜合性能還不及飆風喔~
在F-35服役前飆風可是目前當今最強艦載機

作者: air0484770 時間: 2010-10-28 10:40 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: yastern 時間: 2010-10-28 11:01 PM

法國有自己的想法走自己的路不會跟美國比海軍的

作者: janex 時間: 2010-10-28 11:03 PM

少了六千噸差別還挺大的
用的仍然是傳統的柴電引擎跟然氣渦輪機
我想主要是為了減低維護成本跟維修方便吧
再搭配飆風, 的確是強

作者: il5578 時間: 2010-10-29 01:11 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: n2688261 時間: 2010-10-29 01:54 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: tenchan 時間: 2010-10-29 01:49 PM

英國那邊是有艦無機(嚴格說來應該是有一段"無艦載機"的空窗期),法國的新航艦不至於發生這種狀況吧??

作者: mark6565 時間: 2010-10-29 02:21 PM

回復 11# tenchan

法國有自己設計研發製作→飆風艦載機版本，所以不會出現英國的問題(英國自己閹了海獵鷹→這型的在英國叫啥我不是很清楚了，也沒有後繼機種，只能等美國的F-35！)。

作者: sedo40 時間: 2010-10-29 08:34 PM

法國武器雖然好...
但價位跟後勤真的是...

作者: b852456iop 時間: 2010-10-29 09:14 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: merce888 時間: 2010-10-29 10:11 PM

In my opinion the French are much smarter than the British, developing thier own and dont need to be 100% depend on others, they dont even need to worry for their Carriers Aircraft right now as they got their own Rafale, the British on the other hand have to even charge their carrier design to meet F35C instead now (thanks to thier beloved US counterpart)

作者: alen84616 時間: 2010-10-29 10:24 PM

畢竟法國軍事排名也是前幾名的

真的很厲害xd

不向英國xd

作者: h405031 時間: 2010-10-30 12:03 AM

法國一直都是蠻低調的列強吧
回頭想想
世界上有航母的國家沒幾個
而他們就是其中之一

有核武的國家沒多少
他也是其中之一
而他們一直默默的輸出軍火到歐洲各國
是有名的軍火輸出國
這些賺來的錢
拿來當研究經費應該不比美國的少

作者: fishhasbigbird 時間: 2010-10-30 04:29 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: sd41236x 時間: 2010-10-30 05:20 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: maxf1 時間: 2010-10-30 08:46 PM

法國人是自尊心很高的不會想在軍是落後他人

作者: mu119 時間: 2010-11-4 08:03 PM

可是大家都忘了說法國最新的航母戴高樂其實停靠在碼頭的時間比在海上長
而且說是自行研發...其實很多東西也是要向美國買

作者: 卍木頭卍 時間: 2010-11-4 08:08 PM

英法共用航母...還有錢研發新的?

作者: gg0321hot 時間: 2011-1-9 11:20 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: ice0963 時間: 2011-1-10 12:06 AM

又是依個燒錢的國家了

何時換台灣燒錢勒

因該會被罵死吧

作者: xarrovvx 時間: 2011-1-10 01:16 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: alex951294 時間: 2011-1-10 02:49 AM

法國的軍武有期價值存在不過跟美國相比，他的後勤系統就顯得是個沉重的負擔...所以沒錢還是不要買法國貨..

作者: peterfucn 時間: 2011-1-10 04:19 AM

法國好有錢哦，又開始燒錢玩航母了

作者: jamesshuai 時間: 2011-1-10 08:14 AM

人類還是很好戰的, 這或許是天性使然

作者: DavidWou 時間: 2011-1-12 12:56 AM

6萬噸只能放到28架定翼飛機，有點可惜。以法國在海外戰爭的需求，一旦開戰，28架飛機恐怕不敷所需。英阿戰爭的時候，英軍的海獵鷹就忙翻了，也只勉強維持空優（還要感謝阿根廷武力不彰的空軍），如果遇到稍微有點空軍戰力的國家，28架可能忙不過來。

作者: dwtin 時間: 2011-1-12 07:52 AM

歐洲國家現在都以"省錢"為前提
在效能差不了太多的情況下
能多省就多省....
老美負債超嚴重的軍費也是花的很用力...

作者: jeff.lin79 時間: 2011-1-14 01:43 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: j810118jgp 時間: 2011-2-1 10:28 AM

自我發展對國家發展比較有幫助..........

作者: 陳ㄚ斐 時間: 2011-2-1 06:33 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: air0484770 時間: 2011-2-1 08:46 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: ekupi159 時間: 2011-2-1 09:10 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: steven_lu 時間: 2011-2-1 11:02 PM

法國就是要表示一下,自己是一等一的強國,什麼都要自己來....說實在的現在的歐洲連貨幣都統一了,建造這一艘航母的用意是什麼?真的想不通.

作者: xarrovvx 時間: 2011-2-2 06:10 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: fasda 時間: 2011-2-2 06:56 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: comeon1001 時間: 2013-3-4 07:08 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: B001089087 時間: 2013-3-4 10:56 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: dwtin 時間: 2013-3-4 11:51 AM

"以使PA2與英國伊麗莎白女王號盡量保持一致"
這意思是說英國的設計比髮國的更好瞜?
連艦載機的數量WIKI上都說可以最多50架耶
頓數差不多怎麼數量差好多?

歡迎光臨伊莉討論區 (http://a401.file-static.com/)