伊莉討論區

標題: 在台灣,足球的受歡迎程度為何不及其他東亞地區? [打印本頁]

作者: halloweem_216 時間: 2010-9-23 11:23 PM 標題: 在台灣,足球的受歡迎程度為何不及其他東亞地區?

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: moskau 時間: 2010-9-23 11:30 PM

因為太多假球,不敢再發展足球

作者: ranal 時間: 2010-9-23 11:57 PM

其實各項運動的發展都跟殖民地多少有關，看看棒球強國是美國、日本，然後就是他們殖民過的中南美洲與韓國台灣；足球約略也可以看出這一點關係，本來玩足球的是歐洲人，包括英、法、西，然後藉由這些歐洲人的殖民中南美洲與澳洲也屬於較強的國家之列，其餘則是之後才逐漸發展起來的，各種運動的發展多少都跟殖民地有一點點關係就是了。
台灣發展不起來，主要是媒體過多的著重在棒球與籃球，其他項目的運動缺乏鎂光燈焦點，認識的人較少，自然也就沒有發展性。

作者: 魂傲 時間: 2010-9-24 05:12 PM

我是香港人,我都不了解台灣足球發展?但我想知道台灣多不多人喜歡看足球(國外)
香港球迷就很多很多,但只限於歐洲賽

作者: milk5021314 時間: 2010-9-24 05:26 PM

沒場地阿!
現在能看到的也都只有少數大專院校裡頭才有但也不是全都拿來踢足球
大多都被棒壘球社拿去用了，而且政府方面對於運動發展也完全不鳥
只有早期中華職棒和CBA有成立職業聯賽到現在還勉強能茍活下去

作者: shimin1214 時間: 2010-9-24 05:30 PM

因為台灣更加重視的是棒球和籃球。。
記得去年去台灣的時候，體育頻道播放的都是棒球和籃球。

不過東亞國家比如日本，國球應該是棒球吧？
雖然說日本足球也很強。

作者: lexus0220 時間: 2010-9-24 06:48 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: ..A23 時間: 2010-9-24 07:15 PM

我真想知道!!!
上次去TW旅行
看不見有人會穿著球衣
在香港~就好容易見到

作者: rohank 時間: 2010-9-25 12:35 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: tevez1987 時間: 2010-9-25 12:40 AM

其實小弟也有寫過類似的問題，也滿多人有回覆的，
網址如下:http://www05.eyny.com/viewthread.php?from=notice&tid=5291025
希望可以供你做參考，哈哈！
順便提供國際最新排名，世界排名-170(總排名為203)，亞洲男子排名-36(總排名為46)，女子排名-8(總排名31)，可以見得其實我們努力的空間還很多............................
排名資料來源:FIFA.com
網址:http://www.fifa.com/worldfootbal ... rank=196&page=4

作者: minileng 時間: 2010-9-25 02:33 PM

看看自己身邊的人，喜歡踢球的多不多，看看他們平時都在玩什麽，沒有多少人踢球，自然不會受多大歡迎。
美國的足球也不受矚目，人家最喜歡的是橄榄球和冰球。

作者: JJ2505 時間: 2010-9-25 05:27 PM

于美國被稱為足球荒漠是一個道理.其他主流運動的流行必定會擠壓足球運動的發展空間

作者: hero1023 時間: 2010-9-25 05:37 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: 無神天荒 時間: 2010-9-25 06:03 PM

本帖最後由無神天荒於 2010-9-25 06:06 PM 編輯

看看自己身邊的人，喜歡踢球的多不多，看看他們平時都在玩什麽，沒有多少人踢球，自然不會受多大歡迎 ...
minileng 發表於 2010-9-25 02:33 PM

美國強的是美式足球不是橄欖球，橄欖球和美式足球不同
美國雖然最興盛的運動是美式足球、棒球、籃球和冰球
但他們的足球發展也是十分積極和迅速
吸引貝克漢這種人氣高的球員來做為一種宣傳
也曾詢問過菲戈和席丹來美國踢球的意願
由此可以看出美國積極想開拓足球市場的野心
我覺得美國人很用心
美式足球、棒球、籃球、冰球雖說是美國獨強
但其他運動也是有聲有色阿...
常聽到什麼說台灣XX都發展不好了還去發展足球幹麻?
有沒有心才是重點!!
台灣的運動環境都很糟糕...連教育都沒有好到哪裡去...

作者: holyduck 時間: 2010-9-25 06:44 PM

主要就是上面提到的，台灣受美日影響很大，
像籃球跟棒球，這兩個台灣人最瘋的運動，
其實主要就是受到美國的影響，
其實棒球人口在全世界來說不算是非常多，
尤其是非美洲國家更是少，
亞洲強的也就是中日韓，其他國家其實玩的很少，
但是很有確的是，足球在美國其實是較不受重視的，
台灣人一向喜歡跟美國看齊，
自然喜歡足球的人少。

作者: tevez1987 時間: 2010-9-25 10:46 PM

回復 9# rohank

補充一下，其實我們的足球也曾在亞運拿過量次金牌唷！我覺得發展這種事並非一朝一夕，這是需要長期的計劃跟培育的。

作者: auguest 時間: 2010-9-26 02:11 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: willis55 時間: 2010-9-26 06:22 PM

國人的觀念問題,打球不能當飯吃...還有政府不支持,只有在你得獎揚名海外時,才會有廠商贊助以及政治人物的錦上添花.

作者: lexus0220 時間: 2010-9-26 06:43 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: fahsl917 時間: 2010-9-27 03:40 PM

本帖最後由 fahsl917 於 2010-9-27 03:41 PM 編輯

本人來自外地馬來西亞的，在這里，我國足球實力基本上也好不了多少[世界排名也在100開外]。不過，足球在這里是很熱門的體育賽事[有其英超聯賽]。每當球賽開踢時，這里俗稱的“嘛嘛檔“就堆積不少球迷在看球。那里看球可謂免費[叫一杯飲料即可]，若要在家收看衛星直播，每月還須付不小的月費才行。

因為太多假球,不敢再發展足球

這點我倒還認同，很多球迷對于球隊實況/真正實力其實一知半解[所得到資料來源也許來自朋友，報章媒體等推介]。這一類球迷也是為了賭球才看球。也因此，才讓那些賭球財團有了賺一筆的機會。[忠實球迷應懂我在說什么，不多解釋以免引起爭議

]
　
本國國球為羽球，但說實在的足球熱潮絕勝于羽球。而本人就是忠實球迷之一

作者: mybesthoop 時間: 2010-9-28 05:12 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: joseph16120804 時間: 2010-9-28 09:56 PM

台灣不適合發展足球的原因是一沒有任何的一個標準場地可以用
二沒有介紹的媒介像是體育課就不上足球但是有籃球棒球等
三台灣是比較偏美國而不是歐洲而美國也是足球沙漠

作者: lian2377 時間: 2010-9-28 10:33 PM

沒有場地阿...

連學校的體育課也很少上足球
社團也不多

新聞媒體幾乎都在報棒球、籃球
沒人注意足球這塊= =

作者: 無神天荒 時間: 2010-9-28 10:35 PM

台灣不適合發展足球的原因是一沒有任何的一個標準場地可以用
...
joseph16120804 發表於 2010-9-28 09:56 PM

http://www.fifa.com/worldfootbal ... deration=0&rank=196
美國如果是足球沙漠世界排名還會在第18? (那其他國家算墳墓了XD)
美國比較強的運動已經不只美式足球、棒球、籃球、冰球這四樣他們最盛行的運動而已
也許在發展足球以前還有個首要課題
運動風氣要旺盛才可以...

作者: tevez1987 時間: 2010-9-29 12:56 AM

回復 25# 無神天荒

贊同無神你說的，
1.沒有任何的一個標準場地可以用-目前我們已經有國家體育場跟台北田徑場這兩個場地可以舉辦國際友誼賽，若硬是要說它是綜合性場館，不算標準場地，那請看看04年跟未來11年的亞洲盃場地，04在中國的工人體育場，11年在杜哈也是屬於多用途場地，即使不是專用足球場，只要符合規定還是可以辦理比賽，況且一般踢球就在河堤的足球場或是學校的球場就可以了，不用太過於要求場地的標準，倒是可以將籃球場幾個進行改造，做個3VS3或是5VS5的場地也不錯，更適合推廣。
2.沒有介紹的媒介像是體育課就不上足球但是有籃球棒球等-我覺得這是滿缺乏的，畢竟有的老師不是足球專長出身，要教小孩踢球到專精有點難，不過可以讓小孩子愛上踢球，目前FIFA有來台辦理過一次這樣的課程(FIFA基層教練講習)，訴求就是每人都可以當教練，重點是要用"對的方法"讓小孩子愛上足球，才有機會推廣基層，進而談到未來發展，不過這也得靠政府跟足協的合作，不然政府不肯推，每天就是慢跑好、游泳妙、單車呱呱叫，這樣協會想推也孤掌難鳴。
3.台灣是比較偏美國而不是歐洲而美國也是足球沙漠-正如同無神所說的，如果美國都叫足球沙漠，那麼連排名在他們後面的法國、俄羅斯、日本、韓國...等國家都是"祖墳長草"啦，美國自02年後，發展的就不錯了，2010年世界盃前夕的聯邦盃，他們也闖進決賽讓巴西人下出一身冷汗，最後巴西以3:2逆轉勝，才勉勉強強奪下冠軍，他的實力是有目共睹的，況且近年來，為了發展他們的職業聯賽，他們也會"進口"一些昔日球星前往加盟，如貝克漢、永貝里...等，發展他們事業第二春，若不是美國想發展，他們會有這個機會去嗎?能從棒、籃球為傳統國球的國家(還有美式足球.....等，"美式"運動)，發展起來有聲有色的，這樣他們還是足球沙漠嗎?

我覺得是我們沒有那個環境跟休閒模式，以至於我們的運動風氣不夠興盛，傳統強項-棒球也一演再演，就快演不出什麼名堂了，現在還快被"超英趕美"的阿共仔打趴(不曉得輸一次是在怕什麼?!.....)，唉~真的我們的運動風氣要好，才有可能發展"體育"，而非運動.........

作者: 堅持王道 時間: 2010-9-29 08:28 AM

連一個正式足球場都沒有
球員哪辦比賽觀眾哪看比賽
沒有先砸錢去建造環境與制度哪來人體育才肯投入

作者: wmyct 時間: 2010-9-29 10:15 AM

足球要在台灣發展真的太難了
因台灣比較注重籃球或棒球...
若真的要推行足球的話, 就得有政府的投資和廠商的贊助!
建設場地, 大大宣傳, 電視轉播, 聯賽正確的運行, 等等...
當然啦, 也必須有很多支球隊才能比賽!
但這些的需要大家去支持和推廣一下台灣的足球!

作者: squall1321 時間: 2010-9-29 01:45 PM

本帖最後由 squall1321 於 2010-9-29 11:32 PM 編輯

我是大學生，
對啊我們系的足球遠比排球籃球少人耶...
他們給我的理由都是不會踢，
或者是已經有參加別的球隊了...

其實如果要盛行應該從國小國中開始推廣！
國小國中都一直打其他球類，
當然以後接觸足球的興趣也會少～
我本身是國中有踢足球，
所以才會參加足球隊的！

作者: pkpkman2 時間: 2010-9-29 10:27 PM

先天加後天所形成~

先天就是國家推行的項目不同而造成盛行的情況不同~

後天就是環境影響個人~ 沒適合的場地與設施~
就培育不出優秀人材~ 自然就沒有所謂的球星出現~
喜歡的人也就越來越少~ 政府也就不會太重視~
建設就沒足球的份啦~

也就因為如此~ 只好欣賞國外球賽過過癮囉~~

作者: philjane 時間: 2010-9-30 12:35 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: iamgreek 時間: 2010-9-30 02:43 PM

因為沒有頂尖的明星球員於國際上露臉,無法帶動宣傳上的風潮.

作者: iron2332004 時間: 2010-9-30 05:58 PM

因為父母都認為讀書才有前途~沒然踢就沒人看了

作者: halloweem_216 時間: 2010-9-30 11:48 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: 水的淚光 時間: 2010-10-1 12:16 AM

其實台灣體育有哪項好的起來的,有也只是曇花一現,何況足球
在東亞地區其實足球是有聯賽的~也如上幾樓大大所說跟殖民地有關,
但是足球其實是很講求天份的,但是在台灣即使有天份沒有人挖掘也是沒有用的,
所以當然也不會有人注意到了,我只能說單純愛看足球的人~在台灣真的滿少的
從以前到現在~也只有我看而已~愛看的原因就是弱旅對遇上勁旅的拼勁讓我看的很有張力~

作者: 小熊彥 時間: 2010-10-1 04:52 PM

不管怎樣我們就繼續支持台灣的足球
或許在某天台灣能有一道曙光

作者: kk820326 時間: 2010-10-1 08:00 PM

3F獎的很好= =台灣碰足球碰的晚然後又沒有媒體在宣傳
加上土地小場地就少= =學校都沒有足球的教學了怎麼會有人引起興趣
頂多是世足一頭熱而已

作者: 23TL 時間: 2010-10-1 08:46 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: Sango_Cat 時間: 2010-10-1 11:12 PM

話說這篇我也看過http://www05.eyny.com/viewthread.php?from=notice&tid=5291025
不過說真的我想主要是因為政府...美國因為足球老是踢不贏歐洲，索性不將足球列為主打
去專攻她們的棒球，然後受美國影響很深的台灣政府就專攻棒球啦~~~
然後電視台就一天到晚的播放棒球比賽，就算是重播也可以播上一天。真是受不了。
又因為主流足球賽事”英超、西甲、義甲”(我只大略提一些有名的聯賽)都幾乎集中在歐洲。
時間的差距，造成要看Live幾乎都要熬夜。”誰有那個空去看啊”這就是一般人的想法。
因此~~足球這門運動漸漸在台灣人的心中消失。
也許會有些人還是因為柯南這部卡通才認識足球。

作者: seasongogogo 時間: 2010-10-2 11:19 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: kingjason1004 時間: 2010-10-3 05:15 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: leslieyang 時間: 2010-10-5 01:37 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: 最愛心凌 時間: 2010-10-5 03:40 PM

嗯
學校裡面大都是棒球隊和籃球隊啊
可能足球教練來源比較少也有關係吧
希望多一點學校
也可以將重點擺在發展足球上面啦

作者: bebraver 時間: 2010-10-5 09:11 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: waraster 時間: 2010-10-28 12:07 AM

日本的足球發展那時是很有規畫的，就算遇到了金融風暴還是撐下去~
而且有明文規定成立俱樂部的辦法以及制度，
最重要的是在推展時，有許多金主企業同時贊助
把整個體系弄健全後，後人就可以照著遊戲規則走

台灣了話就只有一個足協，而且大多靠政府補助，
連要去比賽經費也難湊，除非找到一個有錢的領隊
沒有錢，就沒辦法集訓、辦比賽，沒比賽也就沒有成績!
沒有成績，政府就不拿錢出來，那要如何參加比賽?
就這樣惡性循環!!
像這次我們的亞運也沒參加，好像就是沒成績，所以沒報
人家主辦的都很鼓勵參賽，我們卻自己不報名
這樣要怎麼提升國家足球的成績呢?

作者: david_lui 時間: 2010-10-28 04:59 AM

我在台灣生活的香港人, 我覺得有幾點!!!
第一, 場地太少(不管草地還是平地, 都沒有很多)
第二, 沒有大力推廣, 連宣傳都少,哪有可能會有人知道呢!!
第三, 直播不多, 好像我這種會去看很多很多比賽的人, 根本找不到什麼是台灣人可以用到的看球賽方法
第四, 國家職業聯賽, 好像我在香港時, 我都會找機會去看看聯賽, 一個月都有兩個,星期6或日是去看比賽, 還有很多人本身不踢球的, 又如何去看得懂比賽呢!!!!
還有其他小小因素, 加起來, 所以就做成這種沒有很受歡迎的情況!!!

作者: david_lui 時間: 2010-10-28 05:04 AM

回復 10# tevez1987

其實FA的世界排名沒什麼屁用!!!
最少北韓的100名後不覺得會比3X名的南韓差很多!!!
當然也會看得出等級, 但沒有真實的哪麼多!!!
最少香港的154也可以幹掉3X名的日本!!!!
排名只是看你A級的比賽多還是少, 好像英格蘭常常都可以排很高, 就是友誼賽多!!!!
所以應該真實去球場看看球員水平, 以不是看排名來打分數!!!!

作者: mybesthoop 時間: 2010-10-28 07:11 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: dx1816 時間: 2010-10-28 08:16 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: sugoken 時間: 2010-10-28 09:43 AM

因為台灣人從以前就很少看足球～

每每當世足時才瘋那一個月～～
而在那一個月裡就有一些無聊政客會出來喊～
台灣何時會進世足～

如果向他們只會嘴巴說說的話～
那我可以跟那些政客說～
永遠不可能會有那一天～早點睡別作夢啦～

作者: tevez1987 時間: 2010-10-29 01:26 AM

回復 47# david_lui

呵呵~那你就可以知道足球目前的發展了吧，台灣目前連亞洲盃的資格賽，AFC都婉拒我們參加，依我們級別，只能參加個挑戰者盃，若真的要跟A級球隊來打，那可就有一段不小的差距了，所以這次才想以龍騰盃來增加排名，以提供"數據"做為發展評比吧，總得對FIFA有個交代吧！哈哈~

PS:這兩場球打下來(對澳門不算)，中華隊的表現其實已經算不錯了，拼勁十足囉！

作者: david_lui 時間: 2010-10-29 06:19 AM

回復 51# tevez1987

我不能否定有政治因素在內, 但是很多A等級的比賽
都是由國內的足球發展部門來計劃的!!!
好像香港為例子, 香港隊就會門票收入...等等的方法來吸引外國國家隊來比賽!!!
因為香港有職業聯賽, 所以我們是在寒暑假都會請一些有名的國外球賽來比賽!!!
好像下一年會有英超挑戰盃在香港進行, 當中我知道好像有Aston, 切爾西, 還有一兩隊我忘記了
會加入香港聯賽第一名或者聯合軍去參加!!!
還有會請一些MU, arsenal, 巴塞隆納...等等在香港不同地方開足球學校(政府應該有一些資助學費)
我記得在4年前的英超挑戰盃, 他們在香港練習時, 香港會隨戰挑一些年青球員去一起練
我當年幸運地可以跟去年沒錢的英超球會Portsmouth練習
還有開辦一些暑假青少年足球訓練班, 請一些商家贊助, 好像香港就以前請麥當勞, 現在請NowTV
不過這一些也是發展的方法....不過要[錢]
好像球員的薪水最主要來自門票收入, 球衣, 班主.....等等!!!
我覺得被AFC拒絕的最大理由是連本土職業聯賽都沒有!!!
不過我也很想參加台灣國內的比賽, 因為本身在香港都有參加過職業比賽, 但找不到門路....

作者: cheese60608 時間: 2010-10-29 05:51 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: allenfrank14 時間: 2010-10-29 06:46 PM

因偽政府感覺沒有推廣鼓勵這方面吧
和棒球比起來...

作者: waraster 時間: 2010-10-29 10:04 PM

回復 52# david_lui
香港之前是英國的地盤，所以發展足球感覺也是當然的~
感覺就有不少門路

(真的是太羨慕了…

台灣比賽的選手大多是學校出身，
很多在學校踢的不錯就被挖去踢半職業(主要是聯賽~學生兼球員…
另外聯賽因為不是完全職業(除了裡面幾隊是職業的)，
所以如果是要靠足球當飯吃可能就非常困難~

而國手的部分除了一些特殊推薦外，大多是來自於聯賽~
這次的國家隊教練就常在場邊看

作者: waraster 時間: 2010-10-29 10:06 PM

回復 51# tevez1987
據說國家隊11月還要遠征到印尼~~
詳情還沒問清楚…不過看足球開始活躍還是相當高興!!

等我去問進一步的情報…

作者: dapon717 時間: 2010-10-29 10:08 PM

第一沒人大力推廣
第二台灣沒有太多的觀賞性質足球賽
第三足球賽比賽期間較為沉悶不容易吸引初入門足球觀眾
第四我們沒有包裝過的足球明星所以不容易培養球迷
第五台灣足球的成績也較差因此就不會太關心足球方面的新聞
第六台灣足球的轉播也太少就算世界盃培養了一些人口但會因為沒比賽看而斷了這些入門球迷
第七回歸基本的國內足球運動人口也太少沒有向下紮根向上沒有職業聯賽也就是沒有所謂的產品
沒有產品也就不會有消費人口沒有需求自然就不會有產品供應

看到其他東亞地區日本、韓國都有自己的聯盟也都發展的還不錯，有自己的明星、自家出產的就會支持，從以前的韓國帥哥安貞煥，現在的一哥樸智星，日本也有較早的中田英壽再來的中村俊輔、今年出頭的本田，都是發展很好的球員，除了在國際上出頭外，也吸引了很多小朋友想要往這一方面去發展，慢慢的培養人口，所以台灣要趕上其他東亞國家的進度，可能需要三十年的時間甚至更多，但是，還是要說台灣加油吧！

作者: tevez1987 時間: 2010-10-30 12:53 AM

回復 52# david_lui

哈哈~足球嘛，沒什麼政治因素啦！台灣風氣還沒好到可以執行門票收入，很多時候，觀眾入場多是免費，或是有拿到公關票，才使得現場有一定的觀眾數，但還是有少部分觀眾願意花錢欣賞比賽(藍風加油團不管有沒有售票，都全力支持，令人感動)，會打國際賽主因是要先增加國內選手面對國際賽的信心，其次是希望藉由實力相近的國家，提升中華隊對於國際賽的經驗，提升世界排名也是考量之一，至於是否邀請A級球隊，以國家隊來說，基本上以中華隊要邀請到A級球隊可能性極低，除非是打世界盃的資格賽，才有機會跟亞洲A級球隊比賽，EX:韓國。而要邀請職業賽的足球隊，都只是試試水溫，之後就無疾而終(收支可能無法平衡?!)。我相信正因為有職業聯賽，才可以提升國內足球風氣，但職業足球需要有張力，這樣有觀眾才可以發展起來，而香港在某方面發展其實不錯，目前也有計劃性的提供名額讓青少年選手去英超練習，這些都是有助於足球的發展。結合廠商的方面，目前我是覺得卡在政府對於體育的發展，使得企業不敢大舉投資，如果企業知道政府的口味，那它們不會投其所好嗎?再來，政府若要著手發展，有時並不希望企業介入，使得足球發展無法三防合作，以至於現在台灣發展的窘境。

作者: david_lui 時間: 2010-10-30 02:15 AM

回復 55# waraster

其實香港在60,70年代時聯賽是很強大
足夠跟國外的實力去比較, 但是因為轉播和工作時間增長, 令到到現場看球賽的人減少
之後就慢慢下滑了!!!, 不過近年因為政府的推廣, 還有香港隊在盃賽上都拿到不少成績
還有很多大球賽在香港開足球學校, 傳媒幫忙推動, 就令近年來香港足球再次進步!!!!
但發展門路有時候是很商業性的
好像世界盃, 可以直播的都是家中有[高清]和收費電視的人才能看
免費TV就只有4場比賽有直播, 如果真的想看世界盃就只有上網路
去有直播的餐廳, 再不是就去shopping mark內站著或坐著看!!!
世界盃有直播的shopping mark也有很多人在那邊站著看~~在那邊站著叫
在餐廳也有很多人講一些評論...等等, 但最重要的....很多都是要花錢-.-".....哈哈

作者: david_lui 時間: 2010-10-30 02:26 AM

回復 58# tevez1987

當然比起來, 香港的商家很多都是比較愛足球才會去投資
好像香港一哥[南華]他每年都一定沒有收支平衡(我覺得), 他常常請外地球員
不過他的門票是買一送一@@....所以一定會特別多人去看
香港一場聯賽比賽有8千人就已經是最多
不過邀請賽香港政府應該可以做到收支平衡, 因為我入場人數都是3萬人左右
如果是大球會更加是4萬多人坐滿~~

作者: tevez1987 時間: 2010-10-30 11:38 AM

回復 60# david_lui

所以囉~香港的足球發展就很像台灣的職棒，需要政府願意發展，又有民間企業可以投資，才會有成長，而台灣的足球，除了本身選手素質需要提升之外，更重要的是，政府與民間企業可幫助，那我相信對足球的進步是一大助力。

香港的南華，這次我們辦的龍騰盃邀請香港的亞運代表隊，好像就是透過南華的大老幫忙，才使得這次香港能來台與中華隊切磋。

作者: thpss91325 時間: 2010-10-30 12:39 PM

........................

作者: javiers 時間: 2010-10-31 10:10 PM

和場地什麽的貌似都沒有關係，媒體的燈光不集中，自然發展不起來。。。。而且在台灣踢足球有女生在場邊加油的么

作者: batosai109 時間: 2010-11-1 07:12 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: s19901011 時間: 2010-11-6 03:32 PM

聽說跟民族的個性也有關係
美國是個必叫自私的國家
足球是個比較團結的運動
所以美國不喜歡踢球 ((是不是有其他原因先擱著不管

而台灣從老一輩開始
就存在一些人喜愛美國 = =
所以埋下了一些根

↑聽說

作者: c010195 時間: 2010-11-9 05:02 PM

政府好像不是那麼推廣足球運動(相較棒球)
而且感覺不只是足球...台灣有點像是運動沙漠..
雖然有很多不錯的運動員...但是政府對於培訓運動員沒有很熱誠

作者: ericap1028 時間: 2010-11-9 06:20 PM

我想這是長久的問題~~沒錢途
畢竟不是亞洲人的運動~~~
沒有從小培養
很難可以培養出好選手
南美球員在15/6/7歲就已經在踢足球賺錢養家
我們可能還在念書~~
沒那個環境~~
很難推展

作者: aa1234 時間: 2010-11-9 10:40 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

歡迎光臨伊莉討論區 (http://a401.file-static.com/)