伊莉討論區

標題: [討論] 台灣國的「雄二E飛彈」”馬”上沒力！ [打印本頁]

作者: songT1 時間: 2010-9-4 01:26 PM 標題: [討論] 台灣國的「雄二E飛彈」”馬”上沒力！

中國特工”小馬”赤化台灣國，”馬”上漸漸實現！！！

針對媒體報導「我自行研製的雄二E巡弋飛彈，不再精進射程」，國防部軍事發言人室今（1）日回應表示，該部研發武器系統均按「防衛固守」之政策指導，發展「國土防衛」之防衛性武器，且不攻擊非軍事目標。

媒體今日報導，據軍方可靠管道透露，馬政府國安會與國防部對採守勢戰略獲共識，已決定自行研製的雄二Ｅ巡弋飛彈，「不再精進射程，而是力求性能穩定，並開始正式量產」。報導說，這表示雄二Ｅ構型確定，台灣不會發展射程超過一千公里的飛彈，也就是不會發展能打到上海的攻擊性武器。

在此之前，國防部所有的正式新聞稿在提到國軍戰略構想時，均是強調「有效嚇阻、防衛固守」，不過，今天首度僅提到「防衛固守」，似乎也證實相關報導內容，而且並未明確具體否認。

國防部下午發佈新聞稿表示，該部各項武器系統研發計畫均係依據國軍建軍備戰需求，按規定作業程序，逐步由關鍵技術開發進展至全系統研製。透過嚴謹之武獲管理機制控管進度，如期、如質、如預算達成計畫目標。

國防部說，該部研發武器系統均按「防衛固守」之政策指導，發展「國土防衛」之防衛性武器，且不攻擊非軍事目標。

作者: ASUS5417 時間: 2010-9-4 01:33 PM

這個報導的還有可靠性!
是不會有做出攻擊型武器!
作的話是要攻打誰呢?

作者: tw7878man 時間: 2010-9-4 01:46 PM

雖然發帖的有政治意圖,但我也討厭那個專撿現成的蠢馬

作者: jason82 時間: 2010-9-4 05:13 PM

台灣國？什麼時候成立的？？

我想台灣有朝一日淪陷，不是因為外敵，而在內鬥．．

作者: QK哥哥 時間: 2010-9-4 05:46 PM

攻擊就是最佳防守,武器就是談判最好籌碼

作者: kathrine1111 時間: 2010-9-4 06:50 PM

樓上的說的好阿!!攻擊就是最好的防守!!
唯有加強攻擊武力，敵人才不敢經舉妄動!!

作者: revan 時間: 2010-9-4 09:11 PM

研發軍事武器最重要的地方,當然就是不可以把秘密全部說出來,雖然表面上是如此說,但實際上是如何,也是沒有人知道,除非兩岸真的打起來了,這些武器的性能如何,才能真正的了解吧..

作者: tracker0120 時間: 2010-9-4 09:24 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: a787825 時間: 2010-9-4 09:28 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: JL9527 時間: 2010-9-4 10:35 PM

那也不是沒道理的,
要是繼續"有效阻嚇"下去,
恐怕在打到北京前也不會生產,
大量裝備更遙遙無期.....

作者: BIY86525 時間: 2010-9-5 12:37 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: 630717 時間: 2010-9-6 10:14 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: vvikimo 時間: 2010-9-6 12:47 PM

兩岸關係目前看來不會更差，
軍容相對的機率也降低了，
不過"嚇阻性的武器"應該要積極研發，
不在使用，
而在"平衡"。
如果全面開戰的話當然就沒有平衡的效果了，
但是只要雙方都有自制與理性的共識，
保有適當的"積極作為武器"是最好的裝備。

作者: sp195312 時間: 2010-9-6 06:32 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: dead911611 時間: 2010-9-7 10:53 AM

無限遠也沒用大陸太大了打靠近台灣的就可以了現在要的其實比較合理打重點目標及可我們不是要尋求戰爭我們是要捍衛台灣

作者: zaq830101 時間: 2010-9-7 09:23 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: takenokevin 時間: 2010-9-7 10:00 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: Jochen0212 時間: 2010-9-8 01:44 AM

1. 某人說上任會提高國防預算沒兌現
2. 能嚇阻對岸的武器被減產,性能降低...
3. 裁軍
4. 軍購和研發都不積極
5. 取消一系列演習
6. 節能減碳
7. 放縱退役軍官往對岸跑
這一切不都在說明馬政府正在自廢武功嗎?

作者: d123455 時間: 2010-9-8 02:10 AM

攻擊就是最佳防守,武器就是談判最好籌碼

作者: a0919206802 時間: 2010-9-8 10:31 AM

囧! 只發展防禦武器
這樣人家永遠都只會吃定你
因為你只會做區域防衛

作者: 卡爾斯 時間: 2010-9-9 08:31 PM

射程不是太大問題
重點在領土的範圍
像部屬在東引的話雄二E飛彈就能炸到上海
部屬在太平島就能炸到越南

作者: 卡爾斯 時間: 2010-9-9 08:35 PM

先大量部署才是上策
等有更新的飛彈出來再將雄二E飛彈賣出

作者: csc163668 時間: 2010-9-11 11:05 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: jasoncat 時間: 2010-9-11 11:10 PM

貼文也要回復一下心得吧
預算少的情況下
只能多撥一點在本土防禦的武器上面

作者: cs49413 時間: 2010-9-13 09:30 PM

對阿說防衛固守是好聽講實話就是原地等死然後等人家可憐你心情好再來救你

作者: leebeen 時間: 2010-9-13 10:47 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: tw299916 時間: 2010-9-13 11:48 PM

意思就是讓人家打就對了
沒有嚇阻的戰力
指防禦有個屁用
就是要讓開戰雙方了解
會損失很大，這樣才不會陷入被動的局面
請馬政府，不要用政治想法
看待國防好嗎

作者: idf1438 時間: 2010-9-14 09:30 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: charlysu 時間: 2010-9-14 11:32 PM

唉呀
新聞報歸報
有多少是真的是假的
誰有去查證過呢

作者: pin5472 時間: 2010-9-20 05:22 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: 爆頭小黑X 時間: 2010-9-20 11:04 AM

這件報導還蠻有政治意味的說
希望台灣能把國防做好
不要在做何謂藍綠黨爭了

作者: aj6677 時間: 2010-9-20 12:18 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: cm11482000 時間: 2010-9-20 05:52 PM

我想不管台灣藍綠誰執政,都要面對老共的威脅,..台灣要武器自製,受到到限制很多,因素至為複雜,今天能發展出雄二E和雄三,都是努力的成果,.也不是今天誰執政,就可以無拘無束地發展武力,請記得,這些關鍵技術及零組件都掌控在美國手裡..還不是我們

作者: zaqwsxdsa 時間: 2010-9-20 06:00 PM

那也不是沒道理的,
要是繼續"有效阻嚇"下去,
恐怕在打到北京前也不會生產,
大量裝備更遙遙無期.....
JL9527 發表於 2010-9-4 10:35 PM

重要的東西每次都被捏得死死的...

再不快想辦法又會落的雄三的下場...

這誰也不願意見到...

作者: pon1234569 時間: 2010-9-20 08:31 PM

國軍針對這方面的發言只能當參考而已
當初三緘其口說不存在的雄風二E不是已研發完成了嗎
這種報導看看就好

作者: alex951294 時間: 2010-9-20 09:00 PM

其實打多遠都依樣~只要不是核彈，打到哪都依樣的，他不會因為你打廣東而不打上海就放棄和我們談判，所以精準度才是最重要的。

作者: cjfmoon 時間: 2010-9-20 09:02 PM

我對雄二系統不了解,不過有些東西不要說的太詳細,真真假假

作者: ppbpp 時間: 2010-9-20 09:15 PM

打多遠不重要,精準度才是最重要的.
無聊的政治文.
打遠打不準...only台灣國.
useless

作者: scps99999 時間: 2012-1-29 10:45 PM

攻擊就是最好的防守
只要把自己武裝到牙齒
誰敢去惹你阿

作者: sang336969 時間: 2012-1-30 12:32 AM

有武器的嚇阻就夠了台灣又沒有說要直接殺進北京
不過我覺得大陸還每打過來我們就被我們的內鬥鬥死了
人要團結一至也只有在共同的敵人出現的時候

作者: alex951294 時間: 2012-1-31 12:39 AM

其實這是對的政策，台灣沒那麼多錢可以放煙火，射程在遠數量終究有限，構不成威脅，還不如專心研發他的準確度，在有限的飛彈下，能增加目標的命中率，這才是小國家應該發展的方向吧!

作者: deral 時間: 2012-1-31 01:08 AM

兵者詭道也
真真假假都在其中
唯有真的上戰場才能一窺真實性!!!

作者: 97905 時間: 2012-1-31 07:56 AM

怎麼可能不再精進射程,先求穩定性再增進射程精準度,精密性武器都是如此進程精進

作者: reason980646 時間: 2012-5-8 07:31 PM

再堅固的牆遇到持續大量的攻擊也是會倒的!!!

作者: 機八中 時間: 2012-5-8 09:59 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: yf641025 時間: 2012-5-8 11:57 PM

其實真正含意在於"要先摸透雄二E(近乎巡弋飛彈)的實際性能"..連準確度.彈頭.發動機如果都沒摸清摸精.就想開發更遠程的飛彈.就如同前面幾位意有所指的."關鍵技術如果一直握在別人手裡.那天真要你往東.你就算只想往西走一步也動不了".

作者: k20011220 時間: 2012-5-10 11:48 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: joyce541212 時間: 2012-5-10 05:10 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: 林宇涵 時間: 2012-5-10 09:48 PM

和平就是建立在牆大上

沒有足夠實力別人就直接併吞了

唉

作者: great0001 時間: 2012-5-10 09:56 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: 大大老千 時間: 2012-5-10 10:30 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: 地縛 時間: 2012-5-10 11:18 PM

我到認為馬政府這個決定也沒錯,畢竟雄二還不是很完整,如果要等作好像戰斧一樣的話,乾脆就不要做了,先量產,再慢慢改,至於射程有誰知道今天打到上海,明天會不會打到哈爾濱呢{比喻}

作者: scott0417 時間: 2013-2-22 06:18 PM

如果射程可以打到上海，北京，這樣嚇阻的效果會更好的說，真不知道在想什麼...

作者: yf641025 時間: 2013-2-22 07:47 PM

基本上...
如果根本沒辦法用核生化彈頭....
打的遠不如打的準...
僅用傳統彈頭..
就算讓你射程可以打到新疆...就算目標是一個機場跑道...
打不準..
一發打到旁邊的沙漠裡...那又有何用..只是白白浪費錢跟資源而已

作者: sr73115 時間: 2013-2-22 09:45 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: 水之漣漪 時間: 2013-3-18 01:11 AM

馬兒遇到中國老大就軟腳...這已經不是什麼新鮮事了

作者: 爆頭小黑X 時間: 2013-3-19 08:08 PM

你們在台灣國什麼!!!!
在籃綠內鬥下去
阿共就漁翁得利了

作者: 姜牡雅 時間: 2013-3-19 11:57 PM

本帖最後由姜牡雅於 2013-3-20 12:00 AM 編輯

<<發表於 2010-9-4 01:26 開版文 !!中國特工”小馬”赤化台灣國，”馬”上漸漸實現！！！>>

我不想加入討論. 我只想表示我的意見. 是甚麼原因如此汙衊國家元首的標題.還能存在本論壇上?

作者: tt0101 時間: 2013-3-20 02:04 AM

我國因為國際情勢的險惡~~
國防部的相關發言絕大部份在避免某些的干擾與訊息欺敵(不知真偽)~~

整體的武器相關研發~~絕對不是國家領導人說要就要~~說不要就不要~~
國防部還是得依據相關條件做出「能力所及」的事情~~

畢竟現在不是戰爭時期~~
武器研發、技術、人才、購買、配置、兵員、政經環境等等~~考慮的因素實在太多了~~

切勿以單一角度與單一立場思考，再以某種的認知來加以批判~~
否則~不過就是單細胞動物而已~

作者: tt0101 時間: 2013-3-20 02:10 AM

水之漣漪發表於 2013-3-18 01:11 AM
馬兒遇到中國老大就軟腳...這已經不是什麼新鮮事了

大大~~我還蠻想知道~~妳遇到大陸人可以硬到甚麼程度??~~

為什麼要硬??目地為何??只有硬才能解決事情???

我們的小扁扁她硬不硬??很硬有比較好??很軟有比較差??

作者: 水之漣漪 時間: 2013-4-6 05:18 PM

tt0101 發表於 2013-3-20 02:10 AM
大大~~我還蠻想知道~~妳遇到大陸人可以硬到甚麼程度??~~

為什麼要硬??目地為何??只有硬才能解決事情???

所以一個很硬一個很軟.............你覺得哪一個比較好?

作者: 爆頭小黑X 時間: 2013-4-6 07:28 PM

這有確實的報導媽??
只有這些還不夠呀!!!~
台灣加油摟~~

作者: J1542132 時間: 2013-4-6 09:41 PM

感覺標題有一點政治意味!?
台灣以現在的狀況,不用別人打來自己就內鬥鬥垮了..........
這不是哪個黨的問題,而是所有的黨跟政客們的問題
只會批評對方為了鬥而鬥.發沒建設性的建言,這幾年下來不論誰執政沒看過幾個政治人物讓我順眼的
很多事講出來我所看到的就是批評打鬧,看了我都煩了!

作者: 超水人ALEX 時間: 2013-4-6 10:09 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: WASKER 時間: 2013-4-8 12:21 AM

ASUS5417 發表於 2010-9-4 01:33 PM
這個報導的還有可靠性!
是不會有做出攻擊型武器!
作的話是要攻打誰呢?

除了攻打以外還有一種用途叫做復仇行動
意即"你對我動手了我也會打回去"
因此促成了長達好幾年的冷戰

作者: Maiersi 時間: 2013-5-7 06:23 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: jon786148 時間: 2016-1-20 11:10 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: popo77520 時間: 2016-1-21 06:00 PM

呵呵~反正我們要發展什麼輪不到對岸來插嘴吧
自己研發還比較便宜也不用看人家臉色

作者: pppt3365 時間: 2016-1-22 06:06 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

歡迎光臨伊莉討論區 (http://a401.file-static.com/)