伊莉討論區
標題:
國防部計畫全面募兵制，請問您贊成嗎？
[打印本頁]
作者:
多一個零
時間:
2010-8-31 10:52 AM
標題:
國防部計畫全面募兵制，請問您贊成嗎？
提示:
作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者:
鈔票賽亞人
時間:
2010-8-31 01:00 PM
不知道~因為我覺得想要當兵的人不夠多~
作者:
麗鳳梨
時間:
2010-8-31 01:24 PM
提示:
作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者:
weekly21
時間:
2010-8-31 01:25 PM
提示:
作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者:
eair
時間:
2010-8-31 01:26 PM
把高階軍官和公教人員的福利
拿一部分給小兵
我就贊成改募兵制
不然以現在二等兵實領2萬6上等兵實領2萬7近2萬8
而且皆有服役年限，時間一到強制退伍，無法領到退休俸
只能拿到每個月預扣下來退休金
這種不能做一輩子職業
只能做個10來年的職業(20歲當兵，38歲強制退伍，外出找工作)
退伍後馬上面臨中年失業的窘境
這樣的職業誰會想做???
很多人不想當兵不是沒原因
這種要福利沒福利
要薪水沒薪水
還來個沒前途的中年失業
傻子才會想當職業士兵
-----分隔線------
能領到退休俸的只有
軍官少校以上
士官上士以上
但以上兩者都有所謂的名額問題
也就是上面的人不退休(以上兩者滿20年可以自主選擇繼續服役，不用被強制退伍)
下面的人就不能往上升
作者:
58302087
時間:
2010-8-31 01:28 PM
會理財﹐不會治國﹐只會兩隻腳走來走﹐帶著大批維安去做秀花錢!
人類歷史上最蠢的總統。
作者:
高山青
時間:
2010-8-31 01:30 PM
要有錢阿.國家都舉債度日了還槁慕兵制
要不然用外包的
可以外包給美國.還是中國用統包的
跟花博的發包一樣.但要公開
作者:
tk_tomi
時間:
2010-8-31 06:16 PM
要不要考慮乾脆全部請外籍傭兵啊
還比較有戰鬥力
白癡的政策
作者:
kj7922
時間:
2010-8-31 06:38 PM
提示:
作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者:
3825g4
時間:
2010-8-31 07:58 PM
提示:
作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者:
emax8x540
時間:
2010-8-31 09:13 PM
提示:
作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者:
wuji1899
時間:
2010-8-31 09:19 PM
先把國家的定位搞清楚再說啦
為誰而戰 中國嗎???
作者:
shillo5874
時間:
2010-9-1 03:42 PM
提示:
作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者:
t31778
時間:
2010-9-1 04:07 PM
提示:
作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者:
dead911611
時間:
2010-9-1 04:15 PM
募兵制 的確是有必要的 我支持 不過政府現在的狀況 我反對 用募兵制 只為了達成某個人的競選口號 就要讓台灣國家預算大增 除了反對還是反對
作者:
jasoncute
時間:
2010-9-12 03:59 AM
講是這樣講 推不推的成還要再看看吧...
是因為現在景氣不好
才一堆為了錢才想當兵的吧
作者:
喜哈哈
時間:
2010-9-12 04:44 AM
本帖最後由 喜哈哈 於 2010-9-12 04:51 AM 編輯
為什麼反對
募兵代表兵能操 義務役的兵又碰不得 在說幕兵後服兵人數會減少 反而比較省
現在都義務役當兵不能拒絕 所以除兵役條件也很寬 就是在減兵政策
所有東西都走科技化 人數也都精簡起來 以前10人做的事 現在科技說不定3人就可以做了
不然也不會有那麼多替代役出現就是兵太多花的錢更多 有很多人想簽各3年5年還不一定簽的到
所以募兵制因該會比義務役來的省
樓上也有人說當兵都不到1年了 能學什麼唱軍歌嗎(我確實只學到唱軍歌)
花那麼多冤望錢不如實行募兵 菁英栽培還比較有效
不然1年能學開戰車?開飛機?還是開船?
作者:
blueland
時間:
2010-9-12 05:18 AM
政府根本沒那個經費
錢從哪裡來?
這政策根本就喊爽的
作者:
29mylove
時間:
2010-12-29 10:50 PM
共產國際的威脅僅隔台灣海峽!
北韓土共越南三方鉗形包圍台灣1日滅亡!
徵兵制兵爛也就算了 目前台灣屬於自暴自棄是氣低迷狀態
兵太少了啦
中華民國陸軍也才10萬 土共220萬
搞什麼!
作者:
acemo
時間:
2010-12-29 11:16 PM
募兵制 贊成~
但是要嚴格篩選 不要濫竽充數~
作者:
deathning
時間:
2010-12-29 11:21 PM
不看好募兵制~募兵制~義務役兩者兼具比較妥當吧!
作者:
bbjoy20032002
時間:
2010-12-29 11:29 PM
當然贊成募兵制啦!!
當過兵的都知道當兵的無奈~~
滿二十歲的在等當兵~~
在當兵的在等退伍~~
有誰還想保家衛國!!
作者:
技安927
時間:
2010-12-29 11:31 PM
改募兵,我看乾脆改成軍裝的公務人員算了
戰爭是需要數量的,不然你是要以ㄧ打幾,
就算對方武器不精良,光是數量就壓死你了
你倔地改募兵卣傭嗎
作者:
hhoe876181
時間:
2010-12-30 11:12 AM
回復
5#
eair
我贊同你的想法,沒有完善的配套措施,募兵制一執行,一定會有很多問題產生
作者:
重劍殤
時間:
2010-12-30 11:59 AM
再給這些人亂搞 我能說下一代剛出生就負債了
赤字這樣還有時間亂搞 佩服這些無能官員
馬政府做事情 先做了再說 但是沒配套 出事情在那邊東救西請的
能做的好嗎 真的要搞配套出來再說吧ˊˋ
作者:
毛ａ
時間:
2010-12-30 02:45 PM
提示:
作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者:
joshau
時間:
2010-12-30 04:29 PM
募兵制是未來必行的目標
現代化軍隊要的是專業
至於財政...全世界大部分國家都刺字
他們又是怎麼生存的
好的政策不支持 台灣莫非還是未開發國家?
作者:
joshau
時間:
2010-12-30 04:30 PM
改募兵,我看乾脆改成軍裝的公務人員算了
戰爭是需要數量的,不然你是要以ㄧ打幾,
就算對方武器不精良,光是 ...
技安927 發表於 2010-12-29 11:31 PM
數量取勝? 看看美國的作戰方式
現代化武器都是在精簡人力了
誰還在打人海戰....
作者:
wcw2121
時間:
2010-12-30 04:45 PM
不同意
原因很簡單阿
沒錢阿
錢從哪來
一堆阿呆說外包
真蠢
民營化委外化
官商勾結合法化
作者:
sta1615
時間:
2010-12-30 04:51 PM
現在的小孩那麼煞氣
改成募兵制
那真得是永遠的煞氣小屁孩了
歡迎光臨 伊莉討論區 (http://a401.file-static.com/)
Powered by Discuz!
