伊莉討論區

標題: 找不到搭配艦載機英新航母恐成海上蚊子機場 [打印本頁]

作者: mark6565 時間: 2010-8-26 07:27 AM 標題: 找不到搭配艦載機英新航母恐成海上蚊子機場

http://news.xinhuanet.com/mil/2010-08/26/xin_0320807260711921313854.jpg
“伊麗莎白女王”級航母虛擬圖

   據媒體報道，英國海軍即將有兩艘新航空母艦加入，不過這兩艘航艦可能成為海上的“蚊子機場”。

   英國海軍發現，他們新建造的兩艘航母四年後加入服役，可能找不到搭配的艦載機，因為海軍現有的戰機到時都已經淘汰，又沒錢購置新飛機。

   所以，英國海軍這兩艘新航母未來將是兩個海上的蚊子機場。為了讓兩艘航艦名符其實，英軍將跟美軍商借一些飛機充數，等英軍的飛機造好了再換裝新飛機。英軍的新型戰機預計八年後才能加入服役。

個人感想：
   沒想到號稱“日不落帝國 ”、“海權強國”的英國會落得如此下場，有航母沒艦載機，而且就算屆時英軍的飛機都沒退役，用新航母載海獵鷹一類的戰機，這也是很詭異的說。

作者: devilU 時間: 2010-8-26 07:41 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: li159 時間: 2010-8-26 10:11 AM

就是啊，英國又不是全球大國，經費不夠的話，造一艘就好了。

作者: A1Treasure 時間: 2010-8-26 10:15 AM

英軍將跟美軍商借一些飛機充數

真有必要, 免費贈送都不是問題.

作者: ar63ad 時間: 2010-8-26 10:17 AM

可以學學中帝先來個大吹大磊然後再慢慢蓋船艦
等到船還沒有蓋好就吹好了~ 排水量光是吹出來的口水就超過幾萬噸了

作者: jackfj 時間: 2010-8-26 12:13 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: 10984110 時間: 2010-8-26 12:20 PM

現在都世界和平了
也不太可能有戰爭了吧 = =

作者: chu1112 時間: 2010-8-26 12:30 PM

現在都世界和平了
也不太可能有戰爭了吧 = =
10984110 發表於 2010-8-26 12:20 PM

不能因為不可能而放棄軍隊的設置
如果有個意外代價是國家人民承受得起嗎

話說艦載機原本是想用F-35B
不過F-35B計畫一延再延慢慢等吧

作者: motech 時間: 2010-8-26 12:51 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: d122147702 時間: 2010-8-26 03:10 PM

因為F35B還沒弄出來阿...

不然載老舊的AV-8去兜風嗎?

不過這些空檔應該還能操練一下吧一"一

如果不常長出操就真的是海上蚊子機場了...

作者: mark6565 時間: 2010-8-26 03:22 PM

本帖最後由 mark6565 於 2010-8-26 03:24 PM 編輯

回復 3# li159

喔！依照俄羅斯的調查

人家英國老的軍費可是數3數4的說。

作者: s113059 時間: 2010-8-26 04:29 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: alex951294 時間: 2010-8-26 04:50 PM

...在F-14拿出來借給英國好了，不然放著生鏽真的是太可惜了。

作者: JL9527 時間: 2010-8-26 04:51 PM

回復 1# mark6565

除了法俄美外,
各國航母的載機數十年一直是海獵鷹,
與其說詭異本來就是理所當然吧.

作者: j21423077 時間: 2010-8-26 04:54 PM

沒有艦載機
也只能停在港口,不然開出去就只能給人當把打

作者: aoaneu1 時間: 2010-8-26 05:11 PM

日不落帝國 ”、“海權強國”的英國會落得如此下場

作者: linyingjen 時間: 2010-8-26 05:12 PM

英國缺錢缺真大...連飛機都沒有

作者: yuanlicoco 時間: 2010-8-26 05:39 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: ppbpp 時間: 2010-8-26 05:46 PM

英國又不是全球大國
what?

作者: alen84616 時間: 2010-8-26 07:20 PM

跟美國屆衣些是好方法阿

美國應該會借吧

作者: blackguy 時間: 2010-8-26 07:34 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: 810589ab 時間: 2010-8-26 07:42 PM

現在都世界和平了
也不太可能有戰爭了吧 = =
10984110 發表於 2010-8-26 12:20 PM

現在的世界遠遠稱不上和平
非洲和中東仍然烽火不斷

作者: 梅白 時間: 2010-8-26 08:02 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: 天國的壽衣 時間: 2010-8-26 08:05 PM

英國已經差不多了
強弩之末!?

作者: mark6565 時間: 2010-8-26 08:19 PM

看來強盜英國佬應該會跟偽君子阿美仔再準備下一場戰爭，看能不能賺點錢。

只是不知道上次一辣客的錢，這兩支分到哪去。

作者: g004726 時間: 2010-8-26 08:34 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: ekupi159 時間: 2010-8-26 08:53 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: maxf1 時間: 2010-8-26 09:30 PM

其實英國航母不是要開出去的是要觀賞用的

作者: yastern 時間: 2010-8-26 10:05 PM

這航母還真不錯看不過沒飛機也只能看

作者: 陳ㄚ斐 時間: 2010-8-26 10:12 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: merce888 時間: 2010-8-26 10:20 PM

Oh, I totally forgot their carrier is almost ready to be commision.

This what happen when they stop developing their own and been dependeble on USA, well it is extremely likely that they will equip their carrier with US AV8 II first

作者: wu.kiven 時間: 2010-8-26 10:31 PM

英國又不急打戰沒關係啦慢慢來就好啦

作者: ADANY 時間: 2010-8-26 10:34 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: kilo51 時間: 2010-8-26 10:53 PM

去跟美國把封存的F-4全買下來吧
F-14 F-8 F-7 A-4 都可以買阿
反正事情都變那麼智障了

作者: chu1112 時間: 2010-8-26 10:59 PM

去跟美國把封存的F-4全買下來吧
F-14 F-8 F-7 A-4 都可以買阿
反正事情都變那麼智障了
kilo51 發表於 2010-8-26 10:53 PM

裝懂?
你說的這些軍機都需要彈射器才能起飛
英國新造的伊莉莎白航母是滑跳起飛你說的艦載機怎起飛?

另外不是F-7 是A7 如果用F-4 F-8 A-4 A-7
那乾脆繼續用海獵鷹

作者: kilo51 時間: 2010-8-26 11:25 PM

回復 35# chu1112

你是多懂?你是多懂?抓人語病很了不起?我要回復什麼關你什麼事?

作者: h405031 時間: 2010-8-27 12:05 AM

連英國都有這樣困擾
真的讓人有點驚訝
昔日的霸權耶

作者: gn336914 時間: 2010-8-27 12:33 AM

至少在某種意義上英國多了兩艘航母不是嗎??

作者: pinkey16 時間: 2010-8-27 12:35 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: sa1207mo 時間: 2010-8-27 03:09 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: a942501 時間: 2010-8-27 03:12 AM

應該不會吧
那就太可憐啦
堂堂的英國會沒錢
這可是大事阿
還跟借美國
那就沒面子啦

作者: RO小喪 時間: 2010-8-27 03:24 AM

拿來讓陸戰對每天在上面跑三千也不會餵蚊子...

作者: ghep029 時間: 2010-8-27 06:33 AM

大英帝國的風光不像以前那麼威了

作者: detty 時間: 2010-8-27 08:07 AM

這真是奇怪的理論當初造艦時不是都應該設計好系統嗎?
感覺就像作好戰車找不到砲彈ㄧ樣

作者: ubsasno01 時間: 2010-8-27 09:18 AM

英國前真多
航母ˋ
一次造2艘

作者: fred741108 時間: 2010-8-27 10:40 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: yangystyle 時間: 2010-8-27 11:13 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: a3024 時間: 2010-8-27 12:13 PM

英國航艦設計跟美國不同
美軍艦載機可能無法在英軍航艦上使用

作者: xarrovvx 時間: 2010-8-27 01:02 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: chu1112 時間: 2010-8-27 02:27 PM

回復 chu1112

你是多懂?你是多懂?抓人語病很了不起?我要回復什麼關你什麼事?
kilo51 發表於 2010-8-26 11:25 PM

沒多懂只是傳統航艦起飛技術跟滑跳式起飛分得出來而已

你要回"覆"是可以阿沒知識被笑也不關我的事反正事情就是這麼智障

要賺積分去別版吧

作者: chu1112 時間: 2010-8-27 02:30 PM

我對航母艦載機不是很了解...不過如果用阿帕契直升機來做為直昇機航母難道不行嗎?

我知道英國跟美國買了 ...
yangystyle 發表於 2010-8-27 11:13 AM

AH-64直升機對空最多可掛載AIM-9 射程大約15km
F-18可掛載AIM-120 射程大約80km

你沒看到別人就被射下來了直升機是不能當戰鬥機使用的不過可以當預警機

作者: yangystyle 時間: 2010-8-27 02:53 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: yangystyle 時間: 2010-8-27 02:57 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: kilo51 時間: 2010-8-27 05:06 PM

回復 50# chu1112

我被笑也不用你他媽的用這麼挑釁的字眼來回覆我
"裝懂?"
你他媽的屌什麼?自以為是什麼?

作者: chu1112 時間: 2010-8-27 05:32 PM

回復 chu1112

原來如此, 我都不知道飛彈射程差了這麼遠...

那再請教一下一個我ㄧ直很好奇的問題, 就 ...
yangystyle 發表於 2010-8-27 02:53 PM

一般來說像海獵鷹或F-35B這種可垂直起降的
起飛通常也是要滑行一些距離才升空
降落可以直接降落
因為油料與武器也是重量
除了發動基本身推力起飛必定也要一點速度來做升力
當然也是可以垂直起飛但是油料與武器勢必就要少很多
油料關係到航程與滯空時間武器關係到生存率
英國和中國俄羅斯都是使用滑跳式起飛

還有傳統航艦起飛技術採用彈射器讓飛機直接加速到可以升空
目前只有美國跟法國的航母有彈射器法國的彈射器跟美國買的
所以全球有彈射器技術只有美國
彈射器好處是不用大規模重新設計戰機機體只要重點部分加強
而且可以攜帶大量油料與武器起飛

中國目前研發的瓶頸在於航母上的設備不同的設備會有電磁干擾
手機打進來喇叭會有干擾聲就是電磁干擾
通常這種的問題必須要抓很久而且又是舊船體必須要找更久
而且中國之前沒有航母所以作業流程必須一步一步慢慢來

作者: ASUS5417 時間: 2010-8-27 05:35 PM

這真的有點搞笑呢!!
4年後航母建好8年後新式戰機服役那4年期間不就不用出航了呢....

作者: Scout 時間: 2010-8-27 05:48 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: kathrine1111 時間: 2010-8-27 06:40 PM

做事都都不先規劃好.....這樣能打仗嗎?

作者: fortune0810 時間: 2010-8-27 11:16 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: 80422 時間: 2010-8-28 09:56 AM

歐洲國家省軍費省過頭了
都仗著有美國的保護

作者: koko429 時間: 2010-8-28 10:10 AM

借一些飛機來就好了阿XD

作者: ice0963 時間: 2010-8-28 01:05 PM

送給台灣也是可以唷

可能全國人民會列隊歡迎唷

哈哈哈

作者: janex 時間: 2010-8-28 09:40 PM

反正跟美國要幾架艦載機也沒啥大不了
直接跟他們要就好了

作者: MK17M249 時間: 2010-8-28 10:05 PM

伊拉莎白女王級航空母艦原本要搭載的戰機是 F-35B (有關這級航母的虛擬圖上面的戰機都是F-35)
只是英國可能沒想到F-35計畫會拖這麼久
船都造好了
飛機的研發計畫卻還沒完成
服役計畫也遙遙無期的

跟美國借一些戰機的話..
可能是 F/A-18C/D (除非英國想借退役的F-14雄貓戰機)
美國現在除了F/A-18C/D以外
就沒有其他戰機可以借了
F/A-18E/F 美國海軍才剛用沒幾年
不太可能會借

作者: revan 時間: 2010-8-29 10:20 PM

當時英國也沒有想到吧..要不然就是怕日後的物價上漲,預算會增多,所以先建起來放著...

作者: 810589ab 時間: 2010-8-29 10:29 PM

英國已經差不多了
強弩之末!?
天國的壽衣發表於 2010-8-26 08:05 PM

英國好歹還算中等強國
只是和以往"日不落國"的榮光相比當然是沒有當年猛了

作者: 810589ab 時間: 2010-8-29 10:34 PM

歐洲國家省軍費省過頭了
都仗著有美國的保護
80422 發表於 2010-8-28 09:56 AM

節省一點度日...其實是有些無奈的
畢竟歐洲經濟真的元氣未復

作者: ian7483 時間: 2010-9-4 09:36 AM

他的航艦不是要跟法國共用嗎,那艦載機也共用不就沒問題了阿,

作者: lxlsna 時間: 2010-9-4 03:51 PM

要不要賣給台灣阿~~~
台灣還滿缺的說
兩艘都買的話不知道有沒有打折阿~~~^0^

作者: aoaneu1 時間: 2010-9-4 06:12 PM

要是能夠用於實用化必然是新一代防衛的指標

作者: shanji333 時間: 2010-9-4 07:11 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: s710314 時間: 2010-9-4 07:35 PM

金融危機影響
國家人民承受得起嗎
沒錢幹嘛建2艘.造一艘就好了

作者: 810589ab 時間: 2010-9-4 08:22 PM

要不要賣給台灣阿~~~
台灣還滿缺的說
兩艘都買的話不知道有沒有打折阿~~~^0^
lxlsna 發表於 2010-9-4 03:51 PM

首先政治上就不可能了

再者台灣的國力和英國頗有差距
維持成本上很吃力
要知道航母不是買了就好
訓練和維持費用都很嚇人

第三是軍事上台灣發展航母有點好高騖遠
沒辦法維持空優會變海上活棺材

作者: 810589ab 時間: 2010-9-4 08:27 PM

浪費錢做母艦真是白吃不會像日本人做一個人工島就好了~人工島大到母艦的五倍又可以移動
shanji333 發表於 2010-9-4 07:11 PM

浮動的人工島可以移動
但機動性畢竟大受限制
美國維持航母戰鬥群編制不是傻瓜
日本用人工島的構想有可取之處
但很大程度是跟他們二戰後的非戰憲法有關
畢竟航母是比較敏感的
(不過日本近年的大型直升機驅逐艦...已有些航母影子了)

作者: 卍木頭卍 時間: 2010-9-4 08:35 PM

高價賣給中共,不更好嗎?

作者: a787825 時間: 2010-9-4 09:33 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: qwesz2 時間: 2010-10-15 03:40 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: 陳ㄚ斐 時間: 2010-10-15 03:55 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: n2688261 時間: 2010-10-15 04:31 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: phoebus99 時間: 2010-10-15 05:25 PM

不是沒有錢,而是F-35B太幅度延期所導致的

作者: tomahawk2819 時間: 2010-10-15 06:31 PM

英國沒個強壯屁眼還敢吃瀉藥
當個蚊子海上機場要不然放一些直昇機充充場面吧

作者: ss14782000 時間: 2010-10-15 07:17 PM

這就是打種臉充胖子嘛哈哈

作者: air0484770 時間: 2010-10-15 08:43 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: tank6572002 時間: 2010-10-15 09:16 PM

看到這篇真的覺得好誇張= =
國力曾經很強盛的日不落帝國
竟然也會有今天這樣子的情況= =

作者: jackal72513 時間: 2010-10-16 01:00 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: mark102500 時間: 2010-10-16 02:45 AM

看報導..是用傳統動力...應該很耗油

作者: ac8864 時間: 2010-10-16 08:58 AM

約翰牛搞這種事情部是一天兩天了@O@

之前建造的勇敢級驅逐艦(45)連近迫武器系統都沒裝

還宣稱人力操作的20毫米練砲就夠了(雖然有防空飛彈XD)

唉唉~眼高手低阿

作者: 八歧 時間: 2010-10-16 09:10 AM

英國財政困難都十年多了
還死要面子要建新航母........
結果現在可能變成有航母沒艦載機
那到時候改裝成海上足球場好了(不知道飛行甲板夠不夠大).........

作者: sd41236x 時間: 2010-10-16 05:56 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: l122312474 時間: 2010-11-21 03:48 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: roy06062929 時間: 2010-11-21 04:27 PM

雖然它們沒有　不過到是可以跟人玩聯合戰備隊
再不然就租給別人。。。不用白不用

作者: charlysu 時間: 2010-11-21 04:44 PM

F-35B還有得等吧
現在又爆出結構有問題
那也真是困難阿

作者: yastern 時間: 2010-11-21 05:21 PM

造2艘是先前執政黨簽的約現在執政黨要退違約金比造船還貴所以必須忍痛造下去

作者: 徐加油 時間: 2010-11-21 07:31 PM

英國有個最大的敵人就是阿根廷

作者: gokratio 時間: 2010-11-21 10:27 PM

f35真得太貴了!!!!不如買兩台大黃蜂

作者: 88193831 時間: 2010-11-22 10:27 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: mark6565 時間: 2010-11-22 10:36 AM

個人覺得，英、法的艦載機，到底目標是誰？應該先要設定好，再行購買，否則你買了超未來的戰機，去應對極二流的對手，那不是浪費民脂民膏嗎！

作者: dwtin 時間: 2010-11-22 12:15 PM

現在都在生產了
可以安心了
除非他們不要....

作者: hoyokjoon 時間: 2010-12-11 11:30 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: id3n 時間: 2010-12-12 12:30 AM

緊縮財政下沒有辦法的事

歡迎光臨伊莉討論區 (http://a401.file-static.com/)