近來十二年國教這個議題不斷的被報導和要求。
沒有人喜歡考試，真的。我亦然。
但是那是中小學生的看法。
我們已經步入了「高級中學」的階段，請換個角度想想。
我不會不支持，但請大家深思後，詳細規劃，不要讓孩子期望後再落寞。
台灣勢必有天要學習"先進國家"有「社區高中」形式出現，但，是現在嗎？
請讓社區高中自然形成而不是強制規定，強制釋出名額。
請大家仔細看，現在台灣在基測的情況下是否已逐漸成為社區高中式？
究竟是誰在堅持考生一定要上「好學校」？
拋不開好學校觀念，就永遠無法真正得到十二年國教精隨。
以目前台灣的教育形式，提出十二年國教言之過早。
看起來家長準備好了，官員在準備了，那學生呢？
學生，你們自己準備好了嗎？準備好自治了嗎？準備好主動了嗎？
先前政府「強烈呼籲」明星高中釋出40％的名額給社區生。
意思是什麼？對所謂的「高分群」來說，現在差一兩分就差了幾百人，
就是一個學校了。
今天教育界將明星高中釋出40％的名額給予社區生（住在附近幾區的學生），
那麼以TFG為例，一年的學生總數約莫900多人，那麼只剩近不到600人是考進去的，
不但沒有減輕考生負擔，反而是前面的學生壓力更大──從900多（近1000）的名額到600，
對考生更壓迫、考生更辛苦。中間學生也沒因此輕鬆。
因為原先應該「穩上」第一志願的學生跑到第二志願、第三志願甚至第四志願
（各位別忘了，二、三志願也要釋出社區生名額），
那麼對於這些學校的學生，壓力是否更大了一些？
那些國中成績優秀的學生可能就是有自己的讀書方法，
今日他們雖然「中箭落馬」還是可能有機會有優異的成績，
對於二、三志願的學生壓力更大，而原先有機會採用「繁星計畫」多元入學的人，
機會可能就被剝奪了。升學路其實是更窄了。
許多人義憤填膺，認為社區生佔了優勢，
其實社區生可能不幸的優勢一個暑假喪失高中三年。
有些社區生可能原先沒有進入明星高中的程度，他們進了高中，
三年跟不上另外六成的同學，這樣就比較開心了嗎？
況且進入明星高中本來就不是他們想要或是一定需要的路!!!
如果想穿明星學校的制服，應該是靠努力換取而不是學區。
不然另外六成的同學能釋懷嗎？
那是否會無形中在學校分成兩種勢力？當然社區生中一定有真正優秀的學生，
那這些社區生有實力，不靠社區就可以進明星學校。
從教育的角度看去，學校多了四成程度不定的（有高有低）學生，老師的教材該如何編訂。
如果一味的折衷，「高級中學」就沒有意義。
大家知道嗎？
根據英國 Times統計2008年前200大大學，台灣第一高等學府──台灣大學
竟在國際排行中掉出100名，
得到124名的成績。而先前也有更差的成績。
在這邊我附上Times網站上的原文，
請看看其他地區的成果（筆者自行翻譯，僅供參考，酌量修飾）：
Britain has 17 universities in the Times Higher Education-QS
World University Rankings top 100, down from 19 last year. （英國有17所學校登上泰晤士高等教育調查全球前百大大學，比去年的19所少了。）
Harvard tops the list for the fifth consecutive year.
Second place goes to Yale, which was joint second
with Cambridge and Oxford last year.
The two British institutions came third and fourth respectively this year. （哈佛連續五年高居第一位。第二名是去年跟劍橋、牛津同登第二的耶魯，
至於這兩所英國學校分別是今年的第三和第四名）
In total the UK has 29 universities in the top 200,
one fewer than last year. Of these, 22 had slipped down the rankings.
The highest ranking UK university is Cambridge at Number 3,
and the lowest ranking is the University of Reading,
at 194 just six from bottom place, which goes to the University of Athens. （英國在200大大學中有29所大學上榜，比去年少了一所。而其中22所名次下跌。
英國大學中最高名次是第三名的劍橋，而最低名次是第196名的 University of Reading，
為倒數第六名【倒數第一為希臘的雅典大學來計算】）
Four British universities are in the top 10, the same as last year.
Imperial College London fell from fifth to sixth place while University College London rose
from ninth to seventh. （英國有四所大學在前十名內，跟去年一樣。
倫敦皇家學院從第五名掉到第六名而倫敦大學自第九名升到第七名）
More than a third of the top 100 are based in the US.
The rise of Asian institutions is reflected in the inclusion of nine of them within the top 50,
including three based in Hong Kong.
（在前100名中超過1/3是位於美國的學校。而亞洲學校部份，前50名有9所，其中包含了3所在香港）
Two new entrants this year are Hong Kong University
of Science and Technology and Seoul National University.
（今年新進榜的是香港科技大學和首爾大學）