伊莉討論區

標題: 如果美國在二戰無加入同盟國會點.. [打印本頁]

作者: hktksjason 時間: 2010-8-18 09:06 AM 標題: 如果美國在二戰無加入同盟國會點..

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: 謝謝你九五二七 時間: 2010-8-18 10:02 AM

美國不可能不加入
他在戰爭初期就一直運送武器與物資過去英國
德軍的閃擊戰主力，裝甲師必須依靠大量石油
也因此希特勒才會做出攻擊俄羅斯奪取高加索油田的計畫
但是打不下俄羅斯就已經註定失敗
美國只是看出哪邊會獲勝跳進來而已

作者: revan 時間: 2010-8-20 04:40 PM

美國就算是不加入,也會大發戰爭財,如其他大大所言,德國是注定要戰敗的..而蘇俄擊敗德國後,也是有可能回頭修理日本,而美國看出可以用最小的損失獲勝的時機來臨了,就會參戰囉...個人猜想的..

作者: ppbpp 時間: 2010-8-20 05:45 PM

歐洲英法仲受到強烈德國所襲,長線會否頂得住德軍????
歐洲英仲受到強烈德國所襲,長線會否頂得住德軍?頂得住!

作者: chu1112 時間: 2010-8-21 04:35 AM

歐洲英法仲受到強烈德國所襲,長線會否頂得住德軍????
歐洲英仲受到強烈德國所襲,長線會否頂得住德軍?頂得住 ...
ppbpp 發表於 2010-8-20 05:45 PM

當初英國在抵擋納粹德國時
從不列顛戰役就很明顯

英國有最先進的科技而德國有比英國龐大的資源
德國雖然在不列顛空戰失利損失比英國兩倍的戰機
但是英國戰機卻被操到剩不到300架能出動
長期來說只要希特勒有點耐心空戰一直打下去英國一定輸
外加當時V-2火箭已經進入最後階段 V-2飛彈在44到45年讓英國損失了4萬人
所以德國在打個一年不列顛一定落入納粹德國手中

但是基於對蘇聯的顧慮以及希特勒的野心
1941年6月22號納粹德國出動630萬人發動巴巴羅薩作戰計畫入侵蘇聯
當時德國貧弱的後勤根本撐不住德國強大的前方作戰機器

就算美國不介入蘇聯單靠自身的力量也打的贏因為蘇聯在德國占領區的游擊隊就高達百萬人

總而言之德國因為先前戰術成功的驕傲心態蒙蔽了自身缺點
當時美國都已經是機械化的後勤德國後勤居然有大多數還是靠馬在拉
在抵擋游擊隊的防禦能力美國遠遠在納粹德國之上

納粹德國如果要贏就必須在蘇聯邊界上建立像齊格飛一樣的防線
把英國北非巴爾幹半島拿下後就收手
這些地區拿下努力經營絕對有比蘇聯還高的產值
只是希特勒還是拿他曾經是奧地利下士的蠢蛋想法去套用在新時代

不過也好救了猶太人才有今日富有的以色列

作者: abens 時間: 2010-8-21 07:37 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: 謝謝你九五二七 時間: 2010-8-27 10:51 PM

回復 5# chu1112

德國當時去打蘇俄並不全然是因為野心
主要是因為當時打的閃擊戰~主力是裝甲師
所以非常倚賴石油
希特勒當時是為了搶奪高加索油田不得不出兵
只是打到史達林格勒~他堅持要拿下那座已經被打爛的城市
導致後面兵敗如山倒~
其實雙面作戰在歐洲發生好幾次
而其中都是敗在打蘇俄
蘇俄的國土太大~每次使用焦土政策~拉長對方補給線
拖到冬天敵人不用打就冷死了
拿破崙、一戰、二戰都是如此

作者: chu1112 時間: 2010-8-28 02:01 AM

本帖最後由 chu1112 於 2010-8-28 02:46 AM 編輯

回復 chu1112

德國當時去打蘇俄並不全然是因為野心
主要是因為當時打的閃擊戰~主力是裝甲師
所以非 ...
謝謝你九五二七發表於 2010-8-27 10:51 PM

這點其實有很多爭議
我個人是傾向希特勒著作"我的奮鬥"所提到的觀點書中提到德國勞動力人口短缺資源可在東方找到
所以打蘇聯我認為應該是奴隸人口把德國敵人清除畢竟當時蘇聯有世界第二大陸軍

至於油田問題應可大力支援隆美爾奪取埃及如此一來中東就落入納粹手中不怕沒石油
何況當時羅馬尼亞的油田仍在德國掌控中

常常有人說納粹是敗在蘇聯的冬天
可是小弟觀點不同
北邊列寧格勒包圍戰還在持續顯示北線仍有戰力
中線包圍莫斯科雖然失敗但是還是有戰力去支援南線進行史達林格勒戰役
史達林格勒戰役是1942年發生
德軍雖然對抗冬季準備不足但是也沒受到多大損害

真正損害德軍的跟英國認為的一樣是希特勒
面臨了1944年蘇聯強勢進攻希特勒下令不准戰略撤退

希特勒的錯誤戰術才是德軍會輸的原因
連柏林快被攻打了還派出僅存兵力去護羅馬尼亞油田
真的是頭殼壞掉

作者: ADANY 時間: 2010-8-28 03:39 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: Nataku4ca 時間: 2010-8-28 06:26 AM

回復 3# revan

蘇俄有這麼好心腸嗎? 同樣的狀況我有點懷疑他會不會反而去打剩下的中國然後等機會入侵日本...

作者: ASUS5417 時間: 2010-8-30 09:22 PM

不加入的話歐洲被納粹占領亞洲被日本占領
那剩下的土地的就剩美洲大陸了!!
然後納粹跟日本聯手攻打!一前一後想避美國也會玩完的!

作者: yastern 時間: 2010-8-30 11:35 PM

不可能沒有同盟的~只是希特勒最大敗筆就是打蘇聯

作者: ken60608 時間: 2010-8-31 01:45 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: bscatss 時間: 2010-8-31 04:00 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: 坦克玩弄者 時間: 2010-8-31 04:53 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: richwu86 時間: 2010-9-3 12:03 PM

美國不可能不參戰的,因為影響到太多的利益了!!所以他一定會打,只是選在哪個時間點參戰!!

作者: a0919206802 時間: 2010-9-3 01:28 PM

本帖最後由 a0919206802 於 2010-9-3 01:29 PM 編輯

如果美國沒加入同盟國而加入的是軸心國呢~
如果這樣的話搞不好現在世界是4強鼎立!!!
德美日意

作者: asezq 時間: 2012-6-26 12:12 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: 東東胖東東 時間: 2012-8-5 08:53 PM

bscatss 發表於 2010-8-31 04:00 AM
德軍中有7成的精銳裝甲師全敗在蘇聯手上
能夠反抗美軍的已經不足夠
所以其實蘇聯才是二戰的最大功臣 ...

不得不說,蘇聯在整個戰爭當中有著很大的功勞,但也犧牲了許多軍民的性命做為代價...

作者: y-0- 時間: 2012-8-6 12:03 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: 3542 時間: 2012-8-6 12:21 PM

Nataku4ca 發表於 2010-8-28 06:26 AM
回復 3# revan

嗯
蘇聯就趁西歐各國自顧不暇
在二戰期間攻打芬蘭
雖然損失慘重
還是逼迫芬蘭割讓一部分的土地

作者: cj-cj 時間: 2012-8-6 01:13 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: 伊君 時間: 2012-8-6 03:54 PM

美國不加入最多延遲二戰的結束
或是日本資源太過稀少應該會局部談和

作者: zabaniya2011 時間: 2012-8-6 06:03 PM

本帖最後由 zabaniya2011 於 2012-8-6 06:04 PM 編輯

Nataku4ca 發表於 2010-8-28 06:26 AM
回復 3# revan

我倒是認為蘇俄會在四川盆地外夾擊日本之後繼續打中國,歷史都這麼演的
(宋朝幫蒙古打金國,接著蒙古轉下來打宋朝,才會有倚天劍和屠龍刀

讓蘇俄這麼幹之後,美蘇冷戰局勢可能得反轉了~XD

作者: ak47stg44 時間: 2012-8-6 10:49 PM

德軍有七十趴的戰力都耗在東線上了
如果美軍是一開始就和德軍夾擊蘇聯
那結果當是不一樣
可是
那是美國狐狸耶
怎麼可能會做那種傻事
德軍後繼無力美國佬當然知道

作者: 重劍殤 時間: 2012-8-6 11:47 PM

老實說當年要是沒有想打蘇聯的話
只要防禦住擋到英國倒
歐洲就真的統一了ˊˋ

補充內容 (2012-8-7 12:37 AM):
只能說他野心大當時要是沒有去打北極熊而是積極在歐洲
現在就反盤日本多方戰鬥早就資源快沒了中國內戰拖久也是一個原因

作者: 610053 時間: 2012-8-7 08:58 AM

八成紅色警戒的劇情會上演吧...畢竟蘇聯即使沒有美國援助，應該是打得贏德國(史達林格勒就是個例子)
不過，中國戰線大概會被擊潰，讓日本在亞洲稱雄吧，但不久後就換成蘇聯就是了...

歡迎光臨伊莉討論區 (http://a401.file-static.com/)