伊莉討論區

標題: 中華男籃史盃感想 [打印本頁]

作者: c881712004 時間: 2010-8-17 09:16 PM 標題: 中華男籃史盃感想

本帖最後由 c881712004 於 2010-8-18 02:04 PM 編輯

史坦科維奇杯打完了
中華男籃輸的一蹋糊塗
只拿到第7名
要前5才能為東亞區增加1個名額
大部分的國家都沒有派1軍來
中華隊就只贏了哈薩克和伊拉克
而且每場籃板都輸
但也沒辦法
只有曾文鼎1個身高破200
日本伊朗2隊卡達約旦這幾隊一場都沒有贏
連伊拉克都有辦法打敗伊朗2隊而中華隊竟然也拿不下來
我覺得這次史盃失利籃協要負很大的責任
我覺得他們根本不重視史盃
賽後又推卸責任
難道又要等XX國家退賽然後再替補嘛?
最好每次都有這種好康
09年亞錦賽第5名
11年連打都沒得打
這未免太好笑了
我也不知道該說什麼了
經過這次史盃
我覺得亞運12人名單大概是這些人了
C曾文鼎吳岱豪
PF田壘周柏辰
SF毛家恩林志傑
SG陳順翔楊敬敏呂政儒
PG李學林陳世黏(洪至善)
曾田吳是不可或缺的
他們是唯3 200CM以上打的開的球員
非選不可
陳子威既然為了當教練而不打史盃不選也罷
簡嘉宏根本跳不起來搶不到啥籃板不如選周柏辰
毛家恩放在3號比較好
鄭人維還是不行
陳順翔瓊斯盃和史盃表現不錯可以入選
楊敬敏雖然很不錯但他太不穩定了表現能穩定一點更好
李學林無庸置疑絕對是先發陳世黏和洪至善就2選1吧雖然我覺得小4比較好
另外像陳信安就完全沒機會了
他根本不在亞運名單內
真的很可惜
很納悶為何不在當初25人名單內
田壘吳岱豪有傷9月也會歸隊
陳信安根本沒傷未何不選
一個即戰力未何不選
如果中華隊還想排名在亞洲前8那勢必要加強防守
身高比人家矮防守就要比別人更兇
卡位就要更積極
否則下次還是會發生這種很可能無法打亞錦賽的窘況
還有現在西亞突起
亞洲籃球已經有點傾向西強東弱了
先天條件不如人就要更加努力才行

作者: saviour-si 時間: 2010-8-17 09:48 PM

F4前幾年都打太多了~~
因此現在的比賽基本上都不太想打了
其實像瓊斯盃這種國際訓練賽
派潛力股就好了
重要的國際賽再精銳盡出
理論上是這樣啦
實際上國內籃壇已經差不多了

作者: brian151 時間: 2010-8-18 12:22 AM

老實說  根據樓主過去發的文讓我的感覺就是
不是很董籃球.....

身高??? 要是沒了身高就打不贏別人
那我們台灣人要不要放棄籃球??
籃球好像除了身高之外還有很多東西

基本的卡位做不好    防守都在守區域董籃球的都知道
區域防守  在籃板卡位上  有很大的問題  很怕衝搶!!
我們身高體能條件都輸人  那你還守區域不就是叫對手來抓進攻籃板嗎??

進攻又單調  打攻守轉換用速度取分  半場系統戰就打外線
打攻守轉換的條件是防守要守的住並且  要有"籃板"  基本的觀念
有籃板才有快攻    我們籃板差  還要打快戰術上不是很矛盾???
防守也不怎麼樣

半場進攻都是投外線打外線跟打內線  哪個穩定度高命中率高??

戰術策略都擬定錯誤了起跑點就輸了去比賽怎麼會贏

別提去年亞錦賽第5!!    亞洲區國家戰術都差不多就跟我們中華隊一樣
除了西亞球隊  中國隊       所以前4名除了中國就是西亞球隊
打贏韓國就爽的根什麼一樣韓國根本不強強也是以前的事  是過去事
要是喜歡講過去事的話  那就請你自爽吧!!
亞洲第5  跟第4實力差多少第3又跟第2差多少第1又跟世界列強差多少

作者: zxcvcxz 時間: 2010-8-18 06:55 AM

好像很久沒看到中華男籃有什麼還不錯的成績了
加油吧

作者: p123607974 時間: 2010-8-18 09:40 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: c881712004 時間: 2010-8-18 01:18 PM

回復 3# brian151

拜託一下
我的重點是在講身高嗎?
我只提到一句
而且不用你說我也知道去年亞錦第5有超過一半是運氣
要不是裁判吹徐載技術犯規我看還不一定呢
我有說贏了韓國爽成怎樣嗎?
我又不是在拿這件事炫耀
中華隊身高不如人就要加強防守
卡位也要比別人積極
這些我都知道
只是老生常談不想說
你真的以為我很喜歡中華男籃嗎
我有一直在捧他們嗎?
鄭光錫帶中華隊戰術有運用的比較靈活
不會像張學雷一直死守區域不懂得改變
請你不要每次都挑我的文章的某一句話來跟我吵
看清楚我的重點吧

作者: ctsa028 時間: 2010-8-18 01:49 PM

你常常在園球對吧???

作者: alan3124 時間: 2010-8-18 01:50 PM

陳信安是個遺珠之憾
為什麼不選他?
明明就還能打阿!!
台灣男籃加油

作者: c881712004 時間: 2010-8-18 01:54 PM

回復 7# ctsa028

恩...
大頭貼露餡了?
你圓球帳號是啥
可以交流一下

作者: 進化軍團 時間: 2010-8-18 02:06 PM

只會投三分線的中華隊
這樣不錯了

作者: hhoe876181 時間: 2010-8-18 07:31 PM

你上面所提的名單,我也很認同,確實有些人在國際賽中,派不上用場
簡嘉宏雖然身高不足,但很期盼他能加強卡位
但顯然的,簡嘉宏還在用SBL的方式打球,還無法在國際賽中,找出自己的定位
鄭人維也是同樣的問題,擁有不錯的身高速度及外線能力,但國際賽要怎麼打,他也沒找到方向
我也認為,這次為何沒讓陳信安加入25人名單中
田疊及吳岱豪,同樣都有傷,卻可以排入25人名單中,而且根本早就把他們排入亞運名單中
而陳信安雖然在大陸打CBA,在賽季中,他也是以戰養傷,經過一個賽季的結束
他的狀況應該也恢復了七成八成了,就算陳信安沒有恢復到百分之一百
放眼中華隊的鋒線中,大概也沒有人比他更適合打國際賽了吧
真不曉得籃協和陳信安到底有什麼深仇大恨,
好像每次都會針對他
另外,教練部份,張學雷和鄭光錫兩個人的調度,我覺得都差不多
其實我覺得,以後可以找劉嘉發來擔任中華隊總教練
因為劉嘉發執教很嚴格,球風也開放
記得有一年的瓊斯盃,劉嘉發擔任中華白隊的教練
當時白隊有田疊陳信安曾文鼎李學林等好手
如果還記得當時白隊比賽的情況
整場比賽機乎沒有冷場,只看到白隊不停的快攻,不停的跑位
每個人都不貪功,但見到機會,也不會客氣,真正表現出快狠準的風格
當時就覺得,如果中華隊肯像當時,不停的跑位,不停的傳導,
中華隊前進亞洲四強根本沒問題
可惜,只有那次看到中華隊的精采表現
後來中華隊又被打回原形,

作者: kima 時間: 2010-8-18 07:54 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: c881712004 時間: 2010-8-18 08:02 PM

回復 11# hhoe876181

但是我覺得鄭光錫的戰術用的比較靈活
張學雷就只會死守區域
都已經被破解了還是守區域
這是我覺得2人的差異

作者: popo800515 時間: 2010-8-18 08:05 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: yk486251 時間: 2010-8-18 08:14 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: 4929697 時間: 2010-8-19 12:18 AM

老實說根據樓主過去發的文讓我的感覺就是
不是很董籃球.....

身高??? 要是沒了身高就打不贏別人 ...
brian151 發表於 2010-8-18 12:22 AM

請您注意你開頭的話
請尊重別人的看法
懂不懂籃球不是由誰決定
個人心中都有一把尺
伊莉籃球版是有討論秩序的版
任何具有挑釁引起筆戰的文章都是不允許的
版上是希望大家和諧討論,交交朋友
不希望看到會員們有爭吵發生
如再有看到挑釁話語
將會版規處理

版主:葉老

作者: h971135 時間: 2010-8-19 06:28 PM

SBL應該要不要有洋將身高的限制
就算本土禁區被22X公分洋將打爆
至少本土的禁區球員也會進步
比較不會畏懼身高

作者: tp6bp6ck6 時間: 2010-8-19 08:34 PM

不是每次都有運氣好的時候外線準準準)) 真的有這樣也是運氣好等到對手回神又覺得比賽只是外線丟丟丟禁區被吃吃吃感覺都沒有說很拼很用心籃協也很消極一個又一個的爛藉口只能說要換血沒錯不過這樣搞也很粗操

作者: 愛與不愛 時間: 2010-8-19 08:56 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: roket 時間: 2010-8-19 09:20 PM

回復 brian151

拜託一下
我的重點是在講身高嗎?
我只提到一句
而且不用你說我也知道去年亞錦第 ...
c881712004 發表於 2010-8-18 01:18 PM

我覺得你說的不太對...你覺得是在籃下投籃比較好進呢?? 還是說在三分線那邊投比較好進??

本來中華隊的身高就是不太夠的不守區域你覺得禁區會成怎樣的情況呢??

在鄭光錫執教時中華隊贏球幾乎都是靠三分的好手感在贏

對手三分也準的時候要贏更難因為對手還有禁區可以打

與其靈活運用戰術不如用比較穩的戰術對中華隊來說才是最好的

但是最重要的一點近幾年來的國際賽中華隊的穩定性都遠遠不足其他國家的對手

就這一點來看就算是把台灣的明星球員都找來要進4強我看還是很勉強的

作者: c881712004 時間: 2010-8-19 09:42 PM

回復 20# roket

我也知道身高不足只能守區域
但其實亞洲各國球隊真正身高超過210的中鋒只有伊朗和中國和韓國的何昇鎮吧
其他最高都集中在205~208
我們是稍嫌矮了沒錯
當區域被破解時至少要做個改變吧
張學雷帶給我的感覺就是只會死守區域投3分
鄭光錫帶時不是只有3分準時才贏吧
去年亞錦被我拋在腦後的日本韓國菲律賓卡達實力都不差(我不是要炫耀第5好強)
難道都是3分準贏的嗎
未必吧
那為什麼瓊斯盃時對是伊朗中華隊3分命中率很高啊有將近5成吧
最多領先快20分還是輸球
關鍵時候還是在飆3分
這真的不得不讓我懷疑張學雷的執教能力

作者: roket 時間: 2010-8-19 11:37 PM

事實上區域並沒有被破解..而是球員的走位和協防有很大的問題

就這兩點來看你在改成其他的戰術也只是作作樣子...

還有這兩位教練再帶中華隊時在我看來幾乎也都是把外線當成主要的攻擊方式

再加上適時的跑位助攻得分所以說大致上看來三分球不準可以說是一定輸

再來瓊斯盃隊伊朗三分命中率大概3成到4成之間命中也是不錯.

看看伊朗的投球數據就可以很明顯的知道..內線跟本守不住那還是跟我上面講的一樣

"執行力問題" 所以說怪教練?? 都昰藉口.. 只有一個地方才可以怪到教練身上那就是NBA= =

作者: 天之音 時間: 2010-8-20 12:05 AM

至少他們還會投三分

只是命中率很差而已

作者: c881712004 時間: 2010-8-20 01:07 PM

回復 22# roket

你說的是沒錯
我也不知該如何反駁
中華隊永遠只能是投3分的球隊
除非出現了個威猛大個子
張學雷到底有多少能耐就看年底的亞運吧

作者: roket 時間: 2010-8-20 08:45 PM

與其說張學雷在亞運有多少能耐...

我覺得你還是多觀察一下中華隊對戰術執行的能力會比較好

等亞運打完你就可以知道到底是教練的問題還是球員的問題了

作者: c881712004 時間: 2010-8-20 09:06 PM

回復 25# roket

難道說球員執行戰術能力不佳教練就沒有責任嗎
還是說這批球員通通換掉算了呢

作者: roket 時間: 2010-8-20 10:03 PM

教練下達戰術給球員球員執行力不佳教練要負什麼責任呢??

有哪個教練是不管球隊情況就亂下戰術的並不昰說每次的戰數球員都要能成功執行

本來中華隊的條件就輸其他隊如果連那些基本的條件都輸了那還要打嗎???

歡迎光臨伊莉討論區 (http://a401.file-static.com/)