伊莉討論區

標題: 保險第一名是台灣之光？或台灣之恥？ [打印本頁]

作者: zxcvbnm89 時間: 2010-8-14 06:48 AM 標題: 保險第一名是台灣之光？或台灣之恥？

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: reiasukatw 時間: 2010-8-15 01:56 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: 法肯 時間: 2010-8-16 01:36 AM

本帖最後由法肯於 2010-8-16 01:42 AM 編輯

壽險平均保額卻只有新台幣６１萬元左右，也就是說，萬一一個一家之主生病過世，
處理自己的身後事之後所剩無幾，完全無法以保險應有的功能

恥! 記得幾年錢大學剛畢業沒有多久
就有同學打電話過來說要幫我做投資規劃
投你老x、資你老x、規你老x、劃你y臭z巴!

呼籲大家!
腳踏實地賺錢比較實在，要投資的話可循基金、股票、債券等正常管道
購買保險時，還是要以照顧家庭為功能的壽險為主

那些連結若干標的的投資型保單
比衍生性金融商品還衍生性金融商品
不適合一般社會大眾投資
把錢虧光光就不好了

作者: mousemax 時間: 2010-8-17 08:47 PM

大部分的人還是喜歡用存錢的角度看保險, 有風險概念的人還是偏低

作者: mazdaaries 時間: 2010-8-18 11:19 PM

保險應該是保個萬一怎樣能延續家裡開銷，不適合當投資用

作者: jorry11111 時間: 2010-8-19 10:54 AM

保險應該是保個萬一怎樣能延續家裡開銷，不適合當投資用

作者: helfwing 時間: 2010-8-25 05:23 AM

有怎樣的需求，才會有怎樣的供給

在質疑為何台灣的保險公司都是以賣儲蓄型的為主之前

先想想台灣人都是先看目前可動用的錢，還是以後可以留給家裡的錢吧！！

作者: hvhiiav888 時間: 2010-8-25 06:52 AM

保險應該是保個萬一怎樣能延續家裡開銷，不適合當投資用

作者: winfred1020 時間: 2010-8-27 09:16 AM

看賣的人怎麼講
買的人怎麼想
不過絕大多數的人都遇到講的不對的人

作者: chingswater 時間: 2010-8-27 05:12 PM

一切要回歸保險的本質…其實這是業務員本身應該要盡的責任…
但，有時客戶就不信這一套…(因為本身我就是從事保險業的)
如果我有說錯…請見諒

歡迎光臨伊莉討論區 (http://a401.file-static.com/)