伊莉討論區

標題: 騎機車都是落後的國家的人民 [打印本頁]

作者: goodmenwill 時間: 2010-8-7 12:44 AM 標題: 騎機車都是落後的國家的人民

本帖最後由 goodmenwill 於 2011-5-29 10:49 PM 編輯

看到大學生滿滿騎機車的人
其實以現代化國家來說,還在騎機車的都是屬於中下還在開發中的國家才會存有的觀念
去看看日韓,他們是沒人在騎機車的,只有混混和送貨的才會騎機車他們都也坐大眾交通
運輸工具的觀念

但是台灣還只是跟泰國,越南等國家一樣,只是個騎機車的國家還好中國還在騎腳踏車
不過他們建設越來越好了,可能很快就不騎了

台灣的小大一們,仔細想想,想當個落後的窮小子還是邁向先進

回應大家的回答:

首先我不與美國歐洲等國做比較,日韓有大很多嗎,去一趟韓國你就知道台灣大致跟韓國的市區是差不多的
但是人家就是願意坐公車捷運

第二,會很貴嗎?一趟15的公車會很貴嗎?那大家每天跑去喝清新40就沒有關係了!?這是觀念的問題,
很多國外的大眾運輸貴到台灣的3倍,一樣照搭乘不誤!!

總之會騎車的就是覺得很便宜又方便才騎的,跟甚麼建設沒關係,而且重點是台灣地方政府不注重
大眾交通運輸.....像是高捷,每天聽陳菊說若是政府重視高雄跟台北一樣,蓋多一點線路,大家就會坐了
但是有沒有想過高雄人不坐是因為他們愛騎車!!一點像樣的公車都沒有要別人坐捷運?

其實要堆廣大眾交工運輸工具就是要禁止市區停車!!!及加強收費!! 若是停個機車也要停個機車也要40以上
,或是照時間開單,大家騎車的意願就會減少,而且買機車太便宜了....也因該提高售價,紐約地鐵會那麼盛行也
是因為紐約市區路邊不能停車!!!每每看到騎樓,人行道上滿滿的機車,在聽到政府要大家坐公車捷運就覺得
很矛盾,有時候一些強制性的手段是必需的!!!

作者: k605106 時間: 2010-8-7 01:40 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: rsf2426 時間: 2010-8-7 04:59 AM

如果說騎車是落後的話...
是要看觀點的
不是因為拿結果看整體~
這是他們的配套有做好~才會使得大眾運輸工具發達...
台灣是處於大眾交通有些地區發達有些不發達
這是城鄉差距造成的~
還有公車雖然還蠻密集的但是還是不夠
以台北來說這個現象還蠻普遍存在的~

作者: mmppmp123 時間: 2010-8-7 06:37 AM

這理由很虛弱呢..人家美國是地大的關係所以才都開汽車台灣土地跟美國土地差那麼多當然選擇輕便的交通工具阿...明顯的小鳥比雞腿

作者: 椰子大大 時間: 2010-8-7 07:51 AM

話說~
並不是每人剛出社會就可以買一部車了@@
就算買到車~台灣的停車位少之又少~~
所以停放的地方又是一項大問題
所以機車是很方便的:D~

作者: dome504 時間: 2010-8-7 08:38 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: toby0813 時間: 2010-8-7 08:42 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: ioioabc 時間: 2010-8-7 09:12 AM

雖然說是落後

可是開汽車對環境的傷害不是比較大媽

作者: 阿骨骨 時間: 2010-8-7 11:44 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: b09318022 時間: 2010-8-7 11:55 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: b09318022 時間: 2010-8-7 11:56 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: b09318022 時間: 2010-8-7 11:57 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: b09318022 時間: 2010-8-7 11:58 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: b09318022 時間: 2010-8-7 11:59 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: 深海動物 時間: 2010-8-7 12:00 PM

台灣交通工具有很明顯?
有很方便嗎?
我不認為~~所以自己騎車開車的人才多呀~
不是落後國家的關係吧~
假如政府強力推廣~
大眾運輸方便何必要自己開車或騎機車呢?

作者: b09318022 時間: 2010-8-7 12:01 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: b09318022 時間: 2010-8-7 12:04 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: b09318022 時間: 2010-8-7 12:05 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: game7418 時間: 2010-8-7 01:16 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: wl01617531 時間: 2010-8-7 01:55 PM

台灣會弱後嗎
看看你的周邊吧朋友

作者: gentle1101 時間: 2010-8-7 02:21 PM

我覺得方便就好了
有時候沒有車真的會很不方便
時間上掌握不太容易

作者: a0921554637 時間: 2010-8-7 04:02 PM

連標題都打錯我想你沒資格批評吧
落後≠弱後
腦弱嘛？

作者: gn01934055 時間: 2010-8-7 05:00 PM

有點過於言重了!!
以小弟上學來說
騎車要45~55分
搭乘公車轉捷運加上步行最起碼也要1個半小時
足足多了一倍時間
加上上班位置的距離
公車、捷運轉來轉去
真是大有不便
畢竟多以時間為考量
才以機車為主要代步

作者: 阿文企鵝 時間: 2010-8-7 05:16 PM

每個國家不同吧
騎車也要看個人需求

作者: ts01560565 時間: 2010-8-7 05:23 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: 長江021號 時間: 2010-8-7 05:29 PM

如果台灣大眾運輸工具發達，那騎機車幹麻
也要看地方的好麻，版主真的是偏見
何必這樣說自己的國家

作者: ianian34 時間: 2010-8-7 10:34 PM

這跟落不落後沒關西吧,習慣問題阿,沒這麼誇張.....

作者: onlyrossi 時間: 2010-8-7 10:42 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: etgigi888 時間: 2010-8-7 11:25 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: cs90076 時間: 2010-8-7 11:36 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: scsa09Hk 時間: 2010-8-7 11:50 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: 我是人妻 時間: 2010-8-8 12:07 AM

這個東西放在大學生交流好像有點怪欸
不過勸導搭乘大眾運輸工具的想法是對的啦
只是這樣講好像有點言重了

作者: rxhivzero 時間: 2010-8-8 01:33 AM

有些地區公共交通就用得很差，不騎機車怎麼行......

作者: rxhivzero 時間: 2010-8-8 01:34 AM

有些地區公共交通就用得很差，不騎機車怎麼行......

作者: a415119 時間: 2010-8-8 02:30 AM

台灣太小了要是車位好找我也想開車

作者: ben54743 時間: 2010-8-8 02:51 AM

1.先比比歐美和台灣的土地面積再來囉嗦
2.在新竹坐公車要等節省時間你懂不懂阿

作者: goodmenwill 時間: 2010-8-8 02:19 PM

回復 38# ben54743

之前在國外很多鄰居每天都會走20分鐘去坐公車然後40分鐘到市區!!人家會嫌時間長??

新竹公車要等 !?難道台北不用等嗎?紐約不用等嗎??哪個地方是你一去馬上有車做的....
人家的心態就是願意用這些來換取生活品質的提升!!

作者: rain32234 時間: 2010-8-8 02:30 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: ericpeja 時間: 2010-8-11 04:12 PM

騎機車是落後國家的人才有的情形???
無法接受這種說法
台灣因為地形土地都十分的有限
所以當然無法像美國等.....大國土地十分廣大
而且城市擁擠
騎機車比較有機動性吧~~
不能接受這種想法~~

作者: as2626581 時間: 2010-8-11 04:17 PM

平常我也都搭大眾交通工具的

很近就是騎腳踏車

真的不常騎腳踏車(汗

作者: iverson6601 時間: 2010-8-11 05:56 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: 鬥鬥鬥子 時間: 2010-8-11 05:58 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: iceman218 時間: 2010-8-11 05:58 PM

開車簡單阿努力一下就可以了

作者: yanchen537 時間: 2010-8-11 06:02 PM

不明白你想表達什麼？是想推廣多加利用大眾運輸工具？
還是其他或貶或褒的意涵？
你真的有詳加思考後才來發這樣的討論文嗎？

作者: bboy9 時間: 2010-8-11 06:07 PM

我覺得好像沒那麼嚴重吧!也要看看當地的民俗還有歷史與地理背景.不是每所大學都在交通方便的地方.運輸系統不是說蓋就蓋.說增就增的.這背後是要很多的評估的.最後我想說.紐約也很多人騎腳踏車上下班阿!現在台灣也是.很多事情不能混唯一談.先讓自己有國際觀再來發言也許會比較好一點1

作者: kuromi951 時間: 2010-8-11 07:28 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: F4WEGGG 時間: 2010-8-11 09:17 PM

機車是很方便的...想去哪就去哪

作者: momdadet 時間: 2010-8-13 04:41 PM

如果學校附近真的可以這麼方便我也會選擇大眾運輸
不是每個地方都可以這麼方便
有時候等個公車就要10~20分鐘
並不像城市那樣密集的班次
而且有些外宿的地方跟賣吃的有一段距離
不是很方便
所以只能騎車代步
不過對於把車停在騎樓真的很反感
走路又東閃西閃
很容易堵塞這點真的很討厭

作者: andyandy4301 時間: 2010-8-13 04:55 PM

其實在台灣騎車還比開車方便吧
在台灣開車光找車位就頭痛吧

作者: 宸仔 時間: 2010-8-13 07:29 PM

這是方便性的問題吧
有些地方的公車超麻煩
價錢並不是一致性的
而是算公里數的

作者: 蜜雅 時間: 2010-8-13 08:12 PM

= =
這太言之為重了
如果除了台北跟高雄之外的地區都有捷運或者更方便的公眾運輸
我們何苦要冒著風吹日曬的辛苦騎著摩托車到處晃阿

作者: as639488 時間: 2010-8-13 08:15 PM

不是因為拿結果看整體~
這是他們的配套有做好~才會使得大眾運輸工具發達...

作者: s10470 時間: 2010-8-14 02:01 PM

市政府的大眾運輸做的太爛才導致大家只能選擇私有載具，
而汽車的費用又太貴，所以大家轉而去買機車，
機車的機動性很高，速度又快，比腳踏車快很多，
再說台灣夏天的氣溫，出門就不想的還騎腳踏車，
之前在國外，我都是騎單車到附近的地鐵站（或大眾運輸），
然後搭車去要去的地方，交通費又省錢！

作者: hillden 時間: 2010-8-14 03:57 PM

說是落後國家未免太偏激了了。

在下雖然沒去過韓國。但至少在日本呆過一小段時間。
日本機車是比較少沒錯，但不是沒人騎。(也不只是只有送貨的和混混)
在下的日本朋友看到在下拍的台灣影片給他們看時。他們都很羨慕台灣有很多機車呢。
原因是因為日本政府對於購買機車的限制法規較多。(詳細的忘了。在下住在日本是五年前的事了。)
所以購買機車比較麻煩。

所以他們不是因為比較先進不騎機車。而是因為麻煩所以不騎。

作者: radys 時間: 2010-8-14 04:16 PM

開車訂嗲..
如果大眾交通便捷的話,當然是首選,
問題是這不現實

觸及到太多人的利益

作者: lij30921 時間: 2010-8-14 05:29 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: w24619482001 時間: 2010-8-14 05:34 PM

落後國家? 那是跟國家的地理有很大的因素好嗎?

美國? 你叫她騎機車去別個州?? 那還要裝GPS 還要帶全身裝備??

大眾運輸.  我承認這點很重要.

但是你要依據當地民眾所需而設立吧..

在一個鄉下  設立一個捷運站?

捷運不是每個地方都可到的..

說到公車..

你有做過南部公車嗎?

要撘公車要看一下司機今天有沒有空~

再站牌等公車.

等快70分鐘才來一班

那如果老婆快生了.

還要在那傻傻的等?

機車現再一台並不便宜.

幾乎都可以買一台中古汽車了

除非你是有錢人.

那騎重型機車..  就不算是落後了吧??!!

作者: Q11269 時間: 2010-8-14 05:53 PM

台灣沒那麼差拉~

要對自己國家有信心

作者: ︴sky〃 時間: 2010-8-14 06:49 PM

之前搭公車等了50分鐘
你等的下去嗎...
全台都像台北大眾運輸這麼便利
就比較多人會想搭了

作者: goodmenwill 時間: 2011-3-31 09:55 PM

說是落後國家未免太偏激了了。
在下的日本朋友看到在下拍的台灣影片給他們看時。他們都很羨慕台灣有很多機車呢。
原因是因為日本政府對於購買機車的限制法規較多。(hillden 發表於 2010-8-14 03:57 PM

那你有想過為什日本政府要限制呢 ?
不就為了推廣大眾交通工具及整頓市容嗎?

作者: 電一甲 時間: 2011-3-31 09:58 PM

落後國家就有點言重了
常常在新聞上看到什麼飆仔又怎樣怎樣的夜衝衝到山谷....
機車本來就是一個代步工具而已為什麼會被發展到有這麼多危險的行為百思不得其解
在同儕中座大眾運輸工具就很low
這個社會怎麼了

作者: lisa80531 時間: 2011-4-3 11:18 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: HACE1368 時間: 2011-4-9 08:29 PM

有些東西是不能能來比較的...因為他本身就是兩個不同的面相

作者: x85110 時間: 2011-4-9 09:35 PM

落後國家就有點言重了
常常在新聞上看到什麼飆仔又怎樣怎樣的夜衝衝到山谷....
機車本來就是一個代步工具而已為什麼會被發展到有這麼多危險的行為百思不得其解
在同儕中座大眾運輸工具就很low
這個社會怎麼了?

有錢開車，誰想騎車是吧!?

作者: 791004 時間: 2011-4-10 11:29 AM

這就是每個國家有每個國家的差異騎機車方便但是對環境不好

作者: eval513 時間: 2011-4-10 12:19 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: S79530 時間: 2011-4-10 12:52 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: 超級61 時間: 2011-4-10 03:09 PM

以我的觀點來看機車是一種機動性高也非常方便的交通工具，在台灣的環境看來是還蠻適合的。

作者: kkes50715 時間: 2011-4-10 05:59 PM

這是跟地理背景有關好嗎-.-...
台灣地小人稠，早期未做過都市規劃，街道窄

所以去很多地方，機車會來的方便許多

作者: johnuktw 時間: 2011-4-18 12:58 PM

騎機車跟國家先進有啥鳥關係?

作者: wf7562 時間: 2011-4-18 01:12 PM

不是吧....
騎機車也很棒呢
日本騎腳踏車叫啥呢

作者: i358522 時間: 2011-4-18 01:13 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: amos1232003 時間: 2011-4-18 02:26 PM

真的不能相提並論機車已經再台灣形成一種特殊的文化尤其是大學裡面很多大學沒有公車佔你知道嗎? 而且夜衝你要搭公車嗎??

作者: equestrian 時間: 2011-4-19 10:33 AM

說這樣就是落後國家的人民就有點過頭了
機車本身就是方便代步的工具，
如果大眾運輸可以那麼方便，誰還願意騎機車。

作者: soulending 時間: 2011-4-19 02:18 PM

我也不喜歡街上路邊到處停滿了汽機車擋路，不過整體來看應該是沒有做好整個規劃才會造成過度擁擠。

作者: kent19890710 時間: 2011-4-19 02:46 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: moccacino 時間: 2011-4-19 02:54 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: chiun7100 時間: 2011-4-20 04:46 PM

回復 1# goodmenwill

這麼說就有點太衝過了...不能說落後只能說大眾交通還沒有很成熟..畢竟是開發中的國家

作者: zzz002d 時間: 2011-4-20 04:59 PM

坐公車確實環保多了
但是我還是想騎機車
這樣比較方便..

作者: gamehouse 時間: 2011-4-20 05:33 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: rtfg0630 時間: 2011-4-20 07:32 PM

騎機車是方便
畢竟想去哪就去哪
不用轉車省時又省力

作者: 910266 時間: 2011-4-20 08:34 PM

不敢苟同

畢竟每個國家情況不同

不能以偏概全

歐洲一堆國家也都在騎機車

這怎麼說?

作者: smallj 時間: 2011-4-20 08:37 PM

落後國家騎機車的多就是因為大眾運輸

不夠發達，自然大家都騎機車，你拿日韓跟台灣比的話

日本的大眾運輸大概把台灣電假的，再加上氣候關係他們

冬天會下雪也不適合騎機車，這也是騎車少的原因之一

而且大部分很多騎機車的都是屬於比較沒錢沒時間的人

連住在台北我都覺得騎機車比坐公車搭捷運省太多錢跟時間了

更不用說台灣其他地方了，台北現在捷運很多線都還沒連起來

如果不是剛好在同線上根本就很不方便又貴，公車就更不用說了

每次上下班尖峰時間一些公車根本是難等人又多到像在擠沙丁魚

再怎麼想當然還是會想騎機車

至於落後的窮小子跟先進國家不是個人選擇搭大眾運輸就會改變什麼

想邁進先進還是政府要把大眾運輸搞好，看看那永遠鋪不平的馬路

我每次看到那馬路就不覺得台灣是先進國家

政府繼續擺爛，台灣永遠不會進步的

作者: lin203211 時間: 2011-4-20 08:58 PM

如果說騎車是落後的話...
是要看觀點的
不是因為拿結果看整體~
落後國家就有點言重了
常常在新聞上看到什麼飆仔又怎樣怎樣的夜衝衝到山谷....
機車本來就是一個代步工具而已為什麼會被發展到有這麼多危險的行為百思不得其解
在同儕中座大眾運輸工具就很low
這個社會怎麼了?這是他們的配套有做好~才會使得大眾運輸工具發達...
台灣是處於大眾交通有些地區發達有些不發達
這是城鄉差距造成的~
還有公車雖然還蠻密集的但是還是不夠
以台北來說這個現象還蠻普遍存在的~

作者: 喔咿~ 時間: 2011-4-22 10:27 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: petergoodooo 時間: 2011-4-22 10:41 PM

完全不能比吧
一是車位，機車跟汽車的車位占地差很多
台灣的空間太少根本難停
再說又不是人人都有汽車有汽車說不定沒車位
以距離來說機車就很足夠到最近市區了
不像其他國家沒汽車可能難以到達
二是要大眾交通工具偏遠地方還是沒辦法
別忘了那些是商業沒賺錢的地方不用公家補助根本沒有
而且政府老說沒錢談何容易?
真的能做到的大概也只有市區而已

作者: garfield1102 時間: 2011-4-22 10:59 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: x5962269 時間: 2011-4-22 11:52 PM

= =
這太言之為重了
如果除了台北跟高雄之外的地區都有捷運或者更方便的公眾運輸
我們何苦要冒著風吹日曬的辛苦騎著摩托車到處晃阿

作者: zzz5320597 時間: 2011-4-23 12:34 AM

個人覺得騎機車是一種感覺
深深體會都市那種忙亂的氛為
大眾交通是環保的極至

作者: 愛在刻骨銘心時 時間: 2011-4-23 12:52 AM

騎機車較方便,近的地方很快就能到達
公車還要花時間等,如果有急事要辦的話,那可就完蛋了

作者: Gokuma-Lin 時間: 2011-4-23 01:15 AM

這應該是各國國家不同文化的問題吧
像歐美那些國家的國土那麼大
騎機車會死人耶
一個鎮到一個鎮之間開車都要花兩三個小時以上了

作者: dodogg3538 時間: 2011-4-23 03:07 AM

有錢開車，誰想騎車是吧!?

作者: 0952136997 時間: 2011-4-23 10:18 AM

台灣的大眾運輸系統部沒有很完善
所以大家大部分都是機車

作者: se0075566 時間: 2023-8-1 09:53 AM

很多人都是騎摩托車啊，你說他們落後啊

作者: nsx476 時間: 2023-8-1 06:54 PM

不是吧
看個人怎麼規劃
不見的都是

作者: luxtcu 時間: 2023-8-1 08:13 PM

台灣機車超多也不落後壓~~...奇怪干機車屁事~~!

歡迎光臨伊莉討論區 (http://a401.file-static.com/)