伊莉討論區

標題: 中國沿海機場殲-6或已改成無人攻擊機 [打印本頁]

作者: hortevin 時間: 2010-8-5 03:06 AM 標題: 中國沿海機場殲-6或已改成無人攻擊機

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: gjo4rul4fm4 時間: 2010-8-5 06:36 AM

拿去回收吧
當神風機也是不錯啦

作者: A1Treasure 時間: 2010-8-5 09:43 AM

就怕耗光了你的飛彈都還打不到他.

作者: xdd0906 時間: 2010-8-5 10:00 AM

呵呵，解放軍又被“漢和”了一把

作者: sgarys2006 時間: 2010-8-5 10:07 AM

中共軍中成人的遙控飛機也就是戰爭第一波的耗損品八

作者: mark6565 時間: 2010-8-5 11:11 AM

這樣劃算嗎？J-6本身改成無人機作為擾亂用，我是覺得合理(軟體不用太複雜！起降轉由地勤人工負責，航行中由電腦軟體負責。)。

但是拿來當導彈跟對地攻擊！不是很了解，而且這樣那些改造後的J-6還是要保養，那保養費用加有效功能跟現在的無人機比起來，哪個比較劃算呢？

作者: merce888 時間: 2010-8-5 11:51 AM

So why they don't just replace them with UAV?

作者: ar63ad 時間: 2010-8-5 12:18 PM

好厲害~撤走了飛彈來了山寨版的神風特攻隊
而且這次是更高科技"寨"來的無人遙控飛機
這樣我們臺灣一堆高層腦袋裝石頭的親共派
看到這篇文章以後應該會更加清醒一些
順便可以讚揚一下左岸的無人機技術
以及"寨"來的神風精神~

作者: A1Treasure 時間: 2010-8-5 01:23 PM

這樣劃算嗎？J-6本身改成無人機作為擾亂用，我是覺得合理(軟體不用太複雜！起降轉由地勤人工負責，航行中由 ...
mark6565 發表於 2010-8-5 11:11 AM

如果不具備攻擊性就一點意義也沒了.

防禦方可以輕鬆的識別然後不搭裡就行了.

作者: kao4088 時間: 2010-8-5 01:28 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: A1Treasure 時間: 2010-8-5 01:41 PM

長程火箭的成本應該比"殲－6"省多了吧！！
kao4088 發表於 2010-8-5 01:28 PM

要用來對付黴菌航母的話, J-6可能有大用.

作者: kao4088 時間: 2010-8-5 01:53 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: yuanfung 時間: 2010-8-5 02:30 PM

發動一百架蜂群戰術、各帶4枚飛蛋
自己也沒人員傷亡
老美會懂的

作者: yuanlicoco 時間: 2010-8-5 03:25 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: JL9527 時間: 2010-8-5 03:41 PM

漢和就是喜歡吹一些嘩眾取寵的事,
卻不考慮一下J-6改成無人機的成本有多不合理...

作者: zore 時間: 2010-8-5 06:58 PM

神風特攻隊!!
跟日本學的喔

作者: CHI.GUEVARA 時間: 2010-8-5 07:07 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: hjkl12345 時間: 2010-8-5 08:34 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: maxf1 時間: 2010-8-5 08:40 PM

把飛機當飛彈用有創意喔

作者: ekupi159 時間: 2010-8-5 09:33 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: yastern 時間: 2010-8-5 09:52 PM

戰略就是讓敵人不了解你這戰略與戰術不錯用可以學

作者: A1Treasure 時間: 2010-8-5 11:37 PM

回復 A1Treasure
"黴菌航母"？？不懂！不懂！
kao4088 發表於 2010-8-5 01:53 PM

橫行霸道的美軍嘛, 跟黴菌一樣.

作者: 夏日脈動 時間: 2010-8-6 03:49 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: 坦克玩弄者 時間: 2010-9-10 03:50 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: flytrain 時間: 2010-9-10 03:56 PM

無人飛機的運用真是越來越廣了
而且不怕飛行員的損耗

作者: a787825 時間: 2010-9-10 07:10 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: ASUS5417 時間: 2010-9-10 10:04 PM

看著人家都在更換飛機我們都還是用一樣的~

作者: arps44 時間: 2010-9-11 12:16 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: xxfc 時間: 2010-9-11 10:59 PM

少量改裝(2~3架)是可能的，大量改裝J-6改成無人機作為擾亂用我覺得一點都不合理，原因問一下老一輩的地勤人員吧，這種祖父級的飛機那裡可以給年輕小伙子亂搞的。

作者: zhtceshi000 時間: 2011-2-24 11:41 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: 陳ㄚ斐 時間: 2011-2-24 12:50 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: HIRUMAKIRA 時間: 2011-2-24 06:06 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: Mubawa 時間: 2011-2-24 07:58 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: stanley0939 時間: 2011-2-26 03:39 PM

低成本，發揮大效益，真是厲害

作者: ufo1991 時間: 2011-2-27 12:25 PM

但改裝費用會否太高昂~不合成本效益~

作者: dkdsl 時間: 2011-2-27 09:40 PM

其實當初台灣的F104和F-5等退役戰機也可以改成靶機~
這樣也可以提高國軍飛彈的命中率~~

作者: ppbpp 時間: 2011-2-28 12:56 AM

it's a good idea
and it's very useful

作者: kumanest 時間: 2011-2-28 09:05 AM

這招蠻好用的,還真的完全符合中國大陸的地理情勢

作者: j810118jgp 時間: 2011-2-28 09:13 AM

殲-6當初生產一堆內用外銷都有可是改成無人機友好用嘛.

作者: samsonwollf2009 時間: 2011-3-2 01:05 PM

台灣越來越沒機會了
真是讓人越來越灰心
台灣阿...............

作者: lp25306 時間: 2011-3-2 04:24 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: @替天行道 時間: 2011-3-2 05:18 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: j870046 時間: 2011-3-2 05:21 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: gogoli 時間: 2011-3-2 06:13 PM

好厲害~撤走了飛彈來了山寨版的神風特攻隊
而且這次是更高科技"寨"來的無人遙控飛機
這樣我們臺灣一堆高層腦袋裝石頭的親共派
看到這篇文章以後應該會更加清醒一些
順便可以讚揚一下左岸的無人機技術
以及"寨"來的神風精神~

作者: peterhhw 時間: 2011-3-3 11:21 AM

台灣防空飛彈3萬多，你阿共有多少飛機來換

作者: tonod321 時間: 2011-3-3 11:23 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: 四川人士1 時間: 2011-3-3 11:24 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: nhtse 時間: 2011-3-3 11:34 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: 四川人士1 時間: 2011-3-3 11:36 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: s2342 時間: 2011-3-3 03:49 PM

現代戰爭真的更著重科技了
如果真的殲六全部都改成無人機的話
簡直就是又多一倍的戰鬥力
如果沒有對應反制方式的話
只是會變成單方面的消耗戰

作者: jacky5968 時間: 2011-3-3 04:43 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: mvpcqc 時間: 2011-3-3 05:35 PM

除非維持費真有辦法比UAV便宜要不養活這些殭屍戰機可是很傷的

作者: pattonm48a3 時間: 2011-3-3 06:53 PM

這個腦筋動得不錯
不過感覺上還是怪怪的
消耗敵人飛彈是可以理解
但是要達到攻擊效果........
應該只是中國要拿舊飛機來做戰爭的砲灰吧

作者: ahnn2003 時間: 2013-4-25 11:34 AM

一架飛機那麼複雜, 要改成無人機不容易吧
不像遙控飛機只要控制水平跟垂直
如果真的做出來,以後的戰爭真的改觀了

作者: smion@~@ 時間: 2013-4-25 12:55 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: dwtin 時間: 2013-4-29 07:32 PM

把這麼大隻的飛機改成無人機
耗費的資源難道不會超過直接訂購大型無人機嗎?
攜帶的彈量如果沒有比較多
但維護成本一定比一般無人機高
這樣划算嗎?

作者: whr199639 時間: 2013-4-30 05:46 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

歡迎光臨伊莉討論區 (http://a401.file-static.com/)