伊莉討論區

標題: 俄羅斯新一代轟炸機PAK-DA [打印本頁]

作者: mark6565 時間: 2010-7-29 05:32 PM 標題: 俄羅斯新一代轟炸機PAK-DA

本帖最後由 mark6565 於 2010-7-29 05:35 PM 編輯

http://news.xinhuanet.com/mil/2010-01/19/xinsrc_17201071910117032486510.jpg

PAK DA想像圖

   據《中國航空報》報道：俄羅斯媒體2009年年底報道，俄羅斯圖波列夫公司打算在2017年前完成新型戰略轟炸機的研制工作，以便在2020~2025年間開始批量生產。按計劃，圖波列夫公司應在2012年完成科研工作，以便平衡地過渡到試驗設計工作階段。在2017年前需要制造機體，2020~2025年應制造機載設備。

俄羅斯下一代轟炸機項目的正式名稱是“未來遠程航空兵係統”（PAK DA），與備受關注的第五代戰鬥機“未來前線航空兵係統”（PAK FA）相比，PAK DA一度顯得默默無聞，而去年年底的這條新聞使其成為了國際關注的焦點。由于關于PAK DA的公開信息非常稀少，對其真實面貌只能做出一個大概的推測。

   發展沿革

   還在20世紀90年代，當時的俄羅斯空軍總司令傑伊涅金就希望有新的、便宜的轟炸機取代圖-22M和圖-160。他說到：“多用途中型轟炸機將會給戰略轟炸機很大的衝擊，因為它們更便宜且相對難于發現。”或許他指的就是“項目54S”轟炸機。這個研究項目在1991年停頓，並在經濟情況十分糟糕的1994年企圖再度上馬。公平地講，這確實是一種具有革命性意義的轟炸機，但它不可能完全取代圖-160的地位和作用。

   1999年，俄羅斯新型轟炸機的設計工作啟動，目的是替換現有的圖-95MS和圖-160，但這個計劃卻不切實際地希望用中型轟炸機來取代戰略轟炸機。根據計劃草案，新機必須在2010年前完成，但問題是在這個時間段根本不可能有足夠的20噸級推力的AL-41F發動機使用。

   “中程轟炸機”這個詞在現在條件下很難理解：是蘇-34？還是圖-22M？或是介于兩者之間的一種飛機？以往，這個詞很明確：圖-16、圖-22、圖-22M和美國的B-58都是中程轟炸機。“遠程”的定義就是航程在7000千米以上。而“遠程戰略飛行”指的是至少飛行12000千米。圖-160的航程可以達到14000千米。

   據估計，PAK DA能使用現有圖-22M的基地和跑道。首飛時間大約在2015年~2021年間，到2027年生產100架左右，年產10～12架或月產１架。

   據稱，PAK DA還會延續圖-160的設計思路，也就意味著它不大可能類似美國的B-2隱身轟炸機。與B-2相類似的俄羅斯隱身轟炸機項目在20世紀90年代中期就已經中止。後來的PAK DA項目中，米格設計局、蘇霍伊設計局和圖波列夫設計局都提出了各自的方案，其中米格設計局的方案是一種高超聲速轟炸機，蘇霍伊設計局的方案是基于一種已有的設計，而圖波列夫設計局希望繼續大幅改進圖-22M，發展一種50噸級雙發變後掠翼轟炸機，尺寸約為圖-160的一半。從目前情況看，應該是圖波列夫設計局的方案被PAK DA項目最終選中，但最初的一些數據已經發生了較大變化。

   據稱，PAK DA的最大起飛重量不超過125噸，具有超聲速巡航能力，最大飛行速度為馬赫數1.5～2，飛機推重比為0.5。按此計算，雙發的PAK DA的發動機的單臺推力約為31000千克力。但問題是，目前俄羅斯並沒有這種推力級別的發動機，因此有人推測，PAK DA可能安裝4臺117S發動機（用于第五代戰鬥機PAK FA）的改進型，這種發動機的單臺推力為15500千克力。採用117S改進型的好處是，未來PAK DA和PAK FA的動力裝置將具有很高的通用性。

   117S發動機安裝在蘇-35上時耗油率為1.25千克/千米，假如PAK DA採用優秀的氣動外形和新技術，117S發動機的耗油率有望下降到1千克/千米，這樣，安裝4臺117S發動機改進型的PAK DA執行12500千米航程的戰略轟炸任務時只需攜帶50噸航油。

武器方面，PAK DA可能攜帶KH-101常規戰略巡航導彈或KH-102核戰略巡航導彈。KH-101全重2200～2400千克，戰鬥部重400千克，最大射程5000～5500千米。

個人感想：
俄羅斯的PAK-DA的設計就沒有PAK-FA的有點看頭了，畢竟是“圖”的延伸版模式！但是攜帶武器的方式還是很有俄國風！

作者: JL9527 時間: 2010-7-29 07:34 PM

這計劃的確沒甚麼特色,
但對於飛機設備老舊的俄空軍來說,
俄格戰爭的困境不能重演,
因此它是充實轟炸力量的重要一步.

作者: ar63ad 時間: 2010-7-29 08:52 PM

應該賣來台灣順便跟台灣中科院一起合作
這樣對亞太地區的和平一定有所貢獻
對美國也是良性的競爭對俄國也可提升信心
順便還可以堤防五星惡鄰居

作者: g004726 時間: 2010-7-29 08:54 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: gokratio 時間: 2010-7-30 08:47 AM

整體來說`對他的性能不抱希望~量又沒辦法擴充

作者: sp195312 時間: 2010-7-30 11:57 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: mark6565 時間: 2010-7-30 01:37 PM

回復 6# sp195312

你都等了他五代機10年了，所以說他的PAK-DA現在提計畫也是剛剛好呀，等待10年後囉！

作者: im7099 時間: 2010-7-30 04:31 PM

感覺就是加大板的TU-160 應該沒隱身效果

作者: mark6565 時間: 2010-7-30 05:13 PM

回復 8# im7099

據傳說，老俄有想把離子隱形技術用上去，問題是！聽說這技術還停留在非常初期，所以，我們只能祈禱了！

作者: merce888 時間: 2010-8-1 04:42 PM

I really hope can see more news about PAK DA besides there wasnt any new bomber design around the world for years now

作者: RO小喪 時間: 2010-8-1 05:29 PM

感覺外型還是蠻像美國的黑鳥
似乎這個計畫不怎麼吸引人

作者: ubsasno01 時間: 2010-8-1 06:04 PM

回復 8# im7099

好像是這樣

作者: 98109120 時間: 2012-7-23 12:11 AM

圖波列夫公司....算了吧!! 我比較期待蘇愷35和t50系列

作者: ahui123 時間: 2012-7-24 09:20 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: philipkwok 時間: 2012-7-27 02:04 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: AKEN753141 時間: 2012-8-13 09:20 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: dwtin 時間: 2012-8-14 12:17 AM

俄羅斯再轟炸機上面實在是輸美國太多了...................

作者: s08125er11 時間: 2012-8-14 12:56 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: y-0- 時間: 2012-8-14 02:20 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: RO小喪 時間: 2012-8-14 04:04 AM

聽起來就覺得是需要龐大經費才研究得出來的產品
看起來蠻酷的

作者: scps99999 時間: 2012-8-14 08:41 AM

老俄一直在吃老本阿
不知道最後會發生什麼樣的事情

作者: MK17M249 時間: 2012-8-24 01:18 PM

俄國似乎習慣用"中程""遠程"這類的名詞，相對於西方是用"戰術""戰略"區分轟炸機級別

不過，前蘇聯/俄羅斯對於新武器研發的作法，一向是採取"美國研發什麼，我們就跟著研發什麼"的緊跟戰略，只能跟在美國的屁股後面

作者: crvn_777 時間: 2012-8-24 03:25 PM

性能還可以拉.....但要量產根本是天方夜譚!!
這東西真的確實貴的可以......
一台都賣價5.6千萬美元起跳的....
像在燒錢哪.....

作者: CVN-77 時間: 2012-8-24 06:44 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: 余樹德 時間: 2012-8-24 08:21 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: qqrr21509 時間: 2012-8-24 09:46 PM

對付小國家應該非常有趣.

作者: AprilLyrics 時間: 2012-8-24 11:12 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: joy1968 時間: 2012-8-25 12:19 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: joy1968 時間: 2012-8-25 12:25 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: 名字很難取 時間: 2012-8-25 12:59 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: st8408 時間: 2012-8-25 11:34 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: ken821216 時間: 2012-8-25 12:11 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: shawn1143 時間: 2012-8-25 05:46 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: 開疆 時間: 2012-8-28 05:08 PM

說是新式的轟炸機
但感覺不出來有多前衛
好像舊式轟炸機重新改良版

作者: jackal1013 時間: 2012-8-29 12:19 AM

俄羅斯重新發展戰略轟炸機的時間真的太晚太慢了
畢竟~受到國內經濟長期不景氣的拖累.國外局勢長期受到美國壓制
只不過~軍事工業這領域也沒什麼早不早或晚不晚的啦

作者: shawn1143 時間: 2012-8-29 07:39 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: shawn1143 時間: 2012-8-29 07:46 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: 克蘭斯基 時間: 2012-12-9 03:39 AM

俄國的大型轟炸機是該要換新的了

作者: ROME502 時間: 2012-12-9 08:08 AM

不知對岸對轟炸機的研究到甚麼程度了，畢竟轟炸機是常規武器中大規模破壞的利器

作者: as38837 時間: 2012-12-10 02:17 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: 5901 時間: 2012-12-10 04:17 PM

設計概念落后啊，現在設計起碼也是大蝙蝠形狀，造B2斯基也可以。但像圖片上轟炸機，最多是和B1比較像，就一B1斯基，設計一點都不前衛。

作者: MK17M249 時間: 2012-12-11 05:00 PM

PAK-DA看起來像是Tu-160的隱身版
只是想用中程轟炸機去取代戰略轟戰機，這點子真的很不實際
讓人想起這是否又是經濟困難的原因所導致的?

作者: 牛頓之子 時間: 2012-12-17 12:16 PM

看來又是隱形戰機了
未來阿= =
不過看起來非常普通
看來真的是落後了

作者: 3542 時間: 2012-12-17 05:11 PM

ar63ad 發表於 2010-7-29 08:52 PM
應該賣來台灣順便跟台灣中科院一起合作
這樣對亞太地區的和平一定有所貢獻
對美國也是良性的競爭對俄國 ...

在中蘇交惡、中美建交後，台灣和蘇聯就開始有私下的交流
據說有些自製武器還是和蘇聯作技術合作
俄羅斯近年對中共的軍售也在減少中

作者: 拿AK的螞蟻 時間: 2012-12-18 12:02 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

歡迎光臨伊莉討論區 (http://a401.file-static.com/)