伊莉討論區

標題: 擒拿手 ? [打印本頁]

作者: 丘屌 時間: 2010-7-16 05:49 PM 標題: 擒拿手 ?

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: ga058 時間: 2010-7-16 10:09 PM

如果版大只是為了防禦, 那應該可以考慮練跑步, 只要你跑的比它快, 就算再怎麼厲害的高手也打不到你吧

作者: c2018t9859 時間: 2010-7-16 10:59 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: hkcxx 時間: 2010-7-20 11:24 AM

誰說擒拿是拿來防身的......
不明白的爬爬文吧.....記得版裡應該有一帖是說擒拿跟防身的關係

作者: spei04 時間: 2010-8-29 09:00 PM

其實我完全不主張以擒拿做為防身術
誠如2樓所講，你只要能逃離，這就是最高明的防禦了
其次，就是那些防守的擋法；但這只會激起對方的怒氣
學打，打了一次就會有第二次，直到其中一方被打趴

其實我覺得樓主的問題不夠清楚，或者不知道自己需要的是什麼
按照原問題中的邏輯來看，重點應該是「適合用來防禦的武術」
而「擒拿」只是被混淆的錯誤觀念，以為是種防身術
若要用來防禦，任何武術都可以防禦，因為你是被逼、被動出手
我建議樓主可以先廣泛地了解各種武術，再選擇適合自己學習目的的武術來學
這至少比盲目地學習擒拿要更有效率

作者: 寒槍無蹤 時間: 2010-8-30 01:55 AM

擒拿手喔大概就是防禦跟攻擊了吧?!

我問下喔假使你擒拿住對方的話你會放過還是直接折?!

我大概會眼紅盡力的給他折斷吧

防守的話就是屬於防檔之類的了

擒拿其實頗簡單也頗難的簡單的話你跟別人對練

試著用手一直抓住別人打過來的拳就算是簡單的擒拿了

困難的話大概就是擒拿住對方進而攻擊之類的吧?! 或者比簡單更有用實用些

作者: kdld 時間: 2010-8-30 02:40 AM

坦白講
單純擒拿不見得能有效防身
因為擒拿技法不好施展
就算練習的很熟練了
也不見得能順利施技
人是會動的,會反抗的
再說
就算成功施技
一旦您成功制住對方
某種程度來說,您也失去了機動性
因為您要壓制住他
一旦對手不止一人時
怎麼辦?

作者: hcoc123 時間: 2010-8-30 10:25 AM

擒拿到的同時要給予對方毀滅性的傷害…
如果是我，我會猶豫…
但如果是打擊或摔技，我心理負擔比較不會那麼大。

作者: windyangel 時間: 2010-8-30 11:01 AM

擒拿真的很尷尬....
如果不折就面臨放或不放的問題
放?! 那之前擒拿做什麼?
不放?! 僵持住做什麼?

不過話又說回來
如果到了不得不防身的地步
管他什麼大招全都使出來吧....
關節技摔技  以普通人而言  比打擊技更具有毀滅性
(不是每個人都是李小龍  但被過肩摔到水泥地就沒啥高手區別了)

作者: 許孟顏 時間: 2010-11-27 11:29 AM

如果是我我希望用墨家的非攻兼愛

作者: qsxf1218 時間: 2010-11-27 08:53 PM

有用跟沒用的差別就是經驗
如果沒有經驗學的再多也不知如何使用

作者: dan74 時間: 2010-11-27 09:04 PM

曾看過書上講過
殺人容易傷人難
傷人容易擒人難
基本上要能不傷人又能制住人（擒拿）
代表你的功夫有相當的程度而對方跟你有相當的落差
要在不把人打傷打殘的情況下僅僅只是制伏他真的頗不容易
這體現的是你對於接手力道技巧的掌握是否達到收發自如的境界
記得我的老師曾說過
打穴不是一開始就預設立場說要打什麼穴而是隨勢而上到哪打哪
擒拿應該也是類似的道理踢打擒摔完全是看狀況施展
除非你真的有相當高的能耐才能決定說一定要用擒拿手法去制人
通常被擒拿住的人反抗力氣不會小而擒拿也不是說折就折對方力氣大到一個誇張的程度
你要折也很不容易所以踢打擒摔是互相搭配運用的
擒拿只是剛好順勢能擒拿就擒拿而已而且通常擒拿後的動作就是打跟摔
最後
書上又說擒人容易服人難
說到底服人最難不費一兵一卒便能弭平對方所欲挑起之爭端
那種不怒自威的氣勢令人不敢擅越雷池此乃真高手也

歡迎光臨伊莉討論區 (http://a401.file-static.com/)