伊莉討論區

標題: 被美國名校全部拒絕的中國高考狀元 [打印本頁]

作者: TATUNG1298 時間: 2010-7-12 07:15 PM 標題: 被美國名校全部拒絕的中國高考狀元

[attach]41527311[/attach]
北京考區理科狀元由人大附中學生李泰伯，向美國哈佛等11所排名前20名的名校申請入學卻全遭拒絕。

中國大學高考（大學入學考試）成績出爐，各地的狀元再一次被媒體追捧、探討狀元成因之時，北京考區理科狀元由人大附中學生李泰伯，以高考總分703分（滿分720分）奪得，最近被爆高考前，向美國哈佛等11所排名前20名的名校申請入學卻全遭拒絕。

中國資優光環

大陸媒體報導他時說，「也許他不是近年來北京市高考得分最高的頭名，但他無疑是頭銜最多的頭名：人大附中學生會主席、高三年級十四班班長、模擬聯合國大會主席、志願者隊伍負責人，3次獲得全國高中數學聯賽北京賽區一等獎……」，但申請美國多所名校卻均敗北。

會背標準答案知識立論不足

李泰伯說，「我覺得他們（美國大學）選人的標準和規則跟國內不同，在國內上學，學生能掌握自己的命運。」
有內地網民指李申請美國大學被拒，是因為他是「書呆子」。李泰伯辯解說，自己被拒主因是申請技巧不足，「如果選擇中介，或許會包裝出一個符合美國人視角的申請」。他還表示，英文CR（CriticalReading）和Essay的得分偏低，美式競賽AMC-AIME系統成績不太好，可能是被拒的原因。李泰伯總結為：一對美國高校認識有限；二是百科知識和論說文得分偏低；三是美式數學競賽成績不是很好……。
狀元申請留學失利的消息傳開，讓北京人大附中學生和家長、民眾，以及教育界激盪起了很大的震撼。
李泰伯的美名校被拒分析，暴露出中國教育模式與美國教育存在較大差距，中國的考試要求標準答案，很少表達自我意見的申論考試，通常是「一考定終身」。
記得一位朋友的小孩在學校考試，試卷問樹葉是什麼顏色，他答：「白色」。檢討答案時，他對老師說下雪時，樹葉就是白色的，他沒答錯。老師認為他說的有理，他答對了。

中國問題生赴美成績優生

曾記得幾年前在網路上看過一位父親對中、美教育制度下，他女兒從問題學生變成全班楷模的感嘆！
他曾幫女兒一起背教課書上的「標準答案」，兩人都背到想吐。高二分班，女兒選文科，因為「老師說我沒有數學腦子……」。還曾因情勢「嚴峻」，被點名要與老師聯絡，以共同監督其女兒「必須及時改正」的缺點！直到一天，女兒遲疑地對他說：「爸，我厭學了……」。
絕望的父親不明白，曾經陽光進取的女兒，已經苦苦掙扎到高三，為何突然喪失了自信和學習興趣？！幸好，此時有一個到美國讀書的機會，短短3個月，父親體會到，什麼是創造性教育！
在美國讀書的女兒史蒂芬妮（Stephanie），沒有需要「背功」的，更沒有「標準答案」。獲得什麼等級的評分，全看你搜集材料的功夫和有沒有獨特又言之有據的觀點———你不必擔心「對」還是「錯」。
美國對申請入大學的學生採用複合評價，不僅要看你「大學入學資格考試」（SAT）的成績如何，你平時的成績也佔一定的比例，還要看你有什麼特長，甚至做過多少時間的社會公益工作，中學老師的評價也是其中重要的一環。
她的父親問史蒂芬妮美國教育和中國教育有什麼區別時，她說：「老師不一樣。美國老師非常親切、友好。考完試他們進行評論；而在中國，我們只是拿到分數。在中國我們需要死記、硬背，而在美國你不得不學習思考，學會表達思想。」
北京學美留學公司執行長張恆瑞表示，東方人重視各種頭銜，但美國名校不純看學業（標準答案考試）或科展的表現，他們更看重學生的綜合素質，會觀察學生是否真心投入某件有意義的事，而不是有計畫、有目的性的參加。

個人感想: 美國都拒絕了,台灣呢?

作者: 山桐子的黑貓 時間: 2010-7-12 07:53 PM

不錯~一表人材~呵呵~^_^

有專才是件很幸福的事~
而很會唸書不代表口才佳...不一定能應付突發的靈機應變...
有的人不愛唸書.反應能力卻很好.一些臨場的情境問題不需花多少時間馬上就能脫口而出還兼表演...

書不可能背得完的...
其實就是人必需有"專才"
例:很會炒股.作畫有其代表意義.主持一流.一直研究某事有心得並做貢獻...
國外那些知名學府大概想找這種人吧?!
不是說國外大學挑的是活的...
而是每個人的個性不同~死板板的未必就不好~活跳跳的也未必就是好的~
就像死板板的人可以專注地坐在那做某項事很久...
要活跳跳長時間久坐反而要了他的命...
得看什麼事適合哪款人?

這名秀才看上去也是挺優秀的~!
所求雖非所願
必另有他路可謀 ^^
希望大陸媒體不要給他太大的壓力和眼光~

台灣嗎...
也是有很優秀的人在申請台灣學校吃香的~
填鴨式教育有好有壞

作者: 鈔票賽亞人 時間: 2010-7-12 08:04 PM

好是好啦~不過高三年級十四班班長的頭銜不用拿出來吧~

作者: hotmail_a 時間: 2010-7-12 08:08 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: house6006 時間: 2010-7-12 08:14 PM

哈不同世界評判標準不一樣

只怕台灣現在也沒好到哪去

看新聞就知道了更慘

作者: lockgolden 時間: 2010-7-12 08:16 PM

我只能說李同學到了美國水土不服吧
但這不代表中國式的教育失敗

作者: QQBear1 時間: 2010-7-12 08:19 PM

這名秀才看上去也是挺優秀的~!
所求雖非所願
必另有他路可謀 ^^

作者: zip123456 時間: 2010-7-12 08:20 PM

美國對申請入大學的學生採用複合評價，不僅要看你「大學入學資格考試」（SAT）的成績如何，你平時的成績也佔一定的比例，還要看你有什麼特長，甚至做過多少時間的社會公益工作，中學老師的評價也是其中重要的一環。

美國比起成績更注重生活以及個人專長

作者: beauty666 時間: 2010-7-12 08:32 PM

各國國情風格不同...狗與華人禁入是悲哀

作者: wanwan1 時間: 2010-7-12 08:45 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: han1221 時間: 2010-7-12 08:55 PM

東方與西方的教育方式本來就有很大的不同,或許這位狀元來到台灣也會有很好的發展喔!

作者: wukaiye 時間: 2010-7-12 09:02 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: winer146 時間: 2010-7-12 09:36 PM

中國教育是老師給你正確答案只要你背起來考試就能考的好

美國教育是老師不會給你正確答案你要自己去尋找答案

所以兩國教育的方式差很多

作者: xlo089 時間: 2010-7-12 11:26 PM

台灣的教育應該很適合這種書呆子喔
不過一間都沒上,是不是真有問題???
也太誇張了吧
到最後還是出口轉內銷到香港呀

作者: x19841027 時間: 2010-7-12 11:33 PM

只能說中國都在乎結果...

只要高分就是好的

單純只會應付考試

外國比較在意邏輯思考吧

作者: oreade 時間: 2010-7-13 12:06 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: joehenry 時間: 2010-7-13 12:09 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: 喜哈哈 時間: 2010-7-13 12:28 AM

他還看不清現在社會事實所以會被拒絕
現在早就不看分數了主要是看你家錢多不多
錢多管你是天才還是白癡想讀哪都沒問題

作者: sinsaku 時間: 2010-7-13 01:23 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: luckybear198301 時間: 2010-7-13 07:25 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: 傷口上灑鹽 時間: 2010-7-13 08:24 AM

簡單來說就是中國考一百分只限於中國標準?!

作者: wuji1899 時間: 2010-7-13 08:36 AM

台灣的教育...也挺失敗的
再改下去書也不用念了

作者: dialogue0105 時間: 2010-7-13 03:41 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: kingaden1987 時間: 2010-7-13 03:43 PM

教育注重的取向不同

歐美偏向學生的思考但是亞洲很多學生就是只懂死背答案

你看他ESSAY的得分偏低就知道了只會死背答案的學生碰到申論題通常就是直接爆掉

作者: chienhen1022 時間: 2010-7-13 04:26 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: emax8x540 時間: 2010-7-13 05:56 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: jjjkkk91200 時間: 2010-7-13 06:07 PM

我想呢他可能是屬於知道1+1等於2
但是卻無法說明為什麼答案會是2的人吧
死讀一流活用三流
我想名校因該不會笨到選這種人加入吧
因為電腦資料一定記的比他多
如果只是要入取高分
那還不如錄取一台電腦

歡迎光臨伊莉討論區 (http://a401.file-static.com/)