伊莉討論區

標題: 音爆影片證明了相對論嗎? [打印本頁]

作者: ithme 時間: 2010-7-5 11:34 AM 標題: 音爆影片證明了相對論嗎?

本帖最後由 ithme 於 2010-7-9 02:21 PM 編輯

邁克生-莫立實驗
陽光經過部分鍍銀的斜面鏡片
反射光  跟透過去的折射光
經過兩面鏡面折回
最後會聚在同一點
但是反射光跟折射光光的方向不一樣
其中反射方向上的光速就要加上地球的每秒30公里的速度
最後就不會聚在同一點而產生細微偏移
實驗結果除了細微實驗誤差最後都聚在同一點
然而地球繞日速度每秒30公里在實驗中測不到

間接得到
光速  +  地球繞日速度  =  光速
地球繞日速度消失了

結果得出光速不因其他速度影響的  光速不變原理
愛因斯坦受邁克生-莫立實驗影響
得到相對論的可變時空改寫了真實的不變時空
大膽推出光速不變宇宙是真空光不用依靠任何介質傳播的狹義相對論
但是宇宙真的是真空嗎?
光真的不用依靠任何介質傳播媽?
光速真的不變嗎?

不變時空的常識改寫成  可變時空的非常識
到底哪裡出錯了? 就讓我們回頭檢視吧

愛因斯坦相對論的
可變時空          來自於光速不變原理
光速不變原理來自於邁克生-莫立實驗中的地球繞日速度消失
實驗結果是由反射光跟折射光光的方向不一樣得來

當反射光速度  +  地球移動速度 >  折射光速度
所有人都確信實驗沒有問題
卻忽略了反射光到鏡面反射回來時也要扣掉地球移動速度
雖然乍看之下反射光跟折射光相差將近90度
加上地球繞日速度後的反射光應該遠遠大於折射光
但是請仔細看實驗裝置圖
反射光跟折射光其實並不是90度而是75度左右
也就是折射光要加上一點地球繞日速度
折射光到鏡面反射回來時還要再加上一點地球繞日速度
所以真實中
反射光速度+地球移動速度-地球移動速度=折射光速度+地球移動速度+地球移動速度
請點選觀看圖片

可以用數字理解
5  -  3  =  1  +  1
加上畫面中往上移動的地球繞日速度後
儘管綠色線反射速度5遠遠大於橘色線折射速度1
但是遇到鏡面折回來時綠色線減掉折回速度3 橘色線加上折回速度1
綠色5  -  綠色3  =  橘色1  +  橘色1
結果還是相等的

就算把反射光(綠色線)射向地球繞日相反方向減去地球繞日速度
但是折回的反射光(綠色線)還是要加上地球繞日速度
就會是綠色-5  +  綠色4  =  橘色1  +  橘色-2
結果依然相等

反射光只有一種情形可以不用加減上地球繞日速度
就是讓鍍銀鏡片完全平放於黃道面
讓反射光+折回的反射光=0
就會是綠色0  +  綠色0  =  橘色0  +  橘色0
但是完全平放於黃道面的鍍銀鏡片
陽光都照射不進又怎麼讓光分成反射跟折射兩道光呢?

就算不用陽光作實驗而用人工光線作實驗(1887年麥克遜的干涉實驗)
反而更找不到垂直於黃道面的那條線因為用的不是陽光阿
再說真正垂直於黃道面的那條線比原子還細基本上是辦不到的

只要比垂直黃道面的線多或少任何一絲絲原子等級的距離反射光跟折射光就會永遠相等
不管邁克生跟莫立怎麼轉方向    不管邁克遜微調再多次
等式左右永遠都相等

就算真的達到垂直黃道面那條線
不用加上地球繞日速度後
但是  入射光=反射光=折射光
光線的偏移從一開始就根本就不可能測到

反射光跟折射光裝置根本就測不到地球繞日速度
在光速中地球繞日速度消失的結論根本就是個錯誤
從錯誤結論得到的光不用介質的光速不變原理也就是錯的
光速不變原理得到的時空可變的相對論也就是錯的

上百年來那麼多反相對論者都是正確的
在美軍實驗室從事全球衛星定位系統工作的萬•弗蘭頓
發現衛星定位系統需要用相對論不斷調整根本就是謊言
衛星定位系統人員根本不需要愛因斯坦的相對論
2000年王立軍用鐳射光波穿過銫氣室穿過的距離是光的310倍
美國科學家阿爾伯特•米切森宣稱他永遠不會接受相對論
愛因斯坦的理論自相矛盾使用錯誤方法撞上了正確答案

例如狹義相對論的時間膨脹跟接近光速的時間收縮互相矛盾
兩者等速運動時兩方看對方鐘慢的兩方各自的鐘都時間膨脹
兩者加速近光速時兩方各自的鐘都加速時間收縮
一個膨脹一個收縮
等速膨脹加速收縮
時間膨脹跟時間收縮的中間值就是時間不變
也就是說從慢速的等速到加速近光速的中間時間就不變過一次了

等速----漸加速---->加速到這速度後減速變為等速--->漸加速---->加速近光速
膨脹--------------------------------->不變-------------------------------------->收縮
從等速加速到中間值速度後減速為等速
同樣是等速居然出現膨脹跟不變兩種狀況
等速既然是膨脹就不會是中間值等速的不變
等速時間膨脹跟等速時間不變不是衝突了嗎?
別忘了等速跟加速到光速的中間值是能加速後減速到中間值等速的

說到減速運動更是矛盾
那麼狹義相對論又要將減速運動放在等速膨脹跟加速收縮的哪邊呢?

1 愛因斯坦若說減速是時間不變就會是等速膨脹跟加速收縮的中間值
等速---->加速到這速度後減速變為等速(減速)---->加速近光速
膨脹------->膨脹漸小------>不變(不變)--->收縮漸大--->收縮
只有等速跟加速近光速的中間值才有時間不變
其他情況只有膨脹漸大膨脹膨脹漸小收縮漸大收縮  沒有例外
除了中間值沒有其他的時間不變了減速運動只會等於等速運動
減速=加速再減速後的等速
減速=等速       不是很矛盾嗎?

2 愛因斯坦若說減速運動是時間膨脹
那麼等速膨脹=減速膨脹
等速=減速       不也是矛盾嗎?

3 愛因斯坦若說減速運動是時間收縮
那麼加速運動收縮=減速運動收縮
加速=減速       不是更矛盾嗎?

狹義相對論的時間膨脹跟時間收縮不是自相矛盾嗎?

對上那些支持相對論的人只要請他們去看看邁克生-莫立的實驗裝置圖
就能知道這實驗根本就是不可能的任務
根本沒有任何方法讓反射光垂直黃道面的同時折射光又加上地球繞日速度
因為垂直黃道面時反射光=折射光
哪來偏移? 哪來地球繞日速度?
測不出地球繞日速度不是理所當然的嗎?

光速  +  地球繞日速度  = 光速       ------> 是錯誤的
地球繞日速度並不是消失了
而是實驗裝置根本就測不到地球繞日速度
不管裝置在任何移動載體上進行不管載體速度再快
一加一減永遠都會匯聚在同一點
鏡面折射跟反射不管哪個方向都測不到

在宇宙真實物理下
不管怎麼移動不管哪個方向
折射跟反射匯聚在不同的點是不會發生的
載體速度消失地球繞日速度消失  也是不會發生的

由載體速度消失得出的光速不變原理  也是錯的
由光速不變原理得出的可變時空相對論  也是錯的

一開始用可變時空改寫不變時空時就應該發現這樣繼續證明下去是錯的
連邁克生跟莫立做實驗的本人都感覺恐怕是實驗誤差沒有對光的介質下定論
勞倫茲變換公式也沒拋棄光的介質觀點
只有愛因斯坦大膽提出狹義相對論乙太不存在宇宙完全真空光不用介質的光速不變論
完全相信此實驗結果用可變時空改寫所有天文物理定律
相對論的世界中移動時都會有細微時間變慢細微物體收縮
只為了滿足地球繞日速度消失就讓所有基本定理全盤改寫
把小實驗當作是絕對正確的把全宇宙最基本的時間空間定律當作是錯的

在愛因斯坦相對論的世界中
1+1=2 都可以改寫成 1+1=1 了

因為其中一個1 在移動時細微時間變慢細微物體收縮
細微時間空間扭曲  最後1變成0不見了

1+1=2的物質不滅循環宇宙真理都被愛因斯坦改寫了

真實世界的 1+1=2  時間不變空間不變物質能量速度不消失
跟相對論的 1+1=1  時間變慢空間扭曲物質能量速度消失
你要相信哪一個呢?

1921年當時那麼多科學家反對狹義相對論拿諾貝爾獎難過就沒想過原因嗎?
好端端為什麼要反對呢?  古爾斯特蘭德以他的全部權威反對愛因斯坦得獎
還私下對人說絕對不能讓挨因斯坦得獎哪怕全世界都支持他
諾貝爾獎委員會將得獎原因限制在光電效應上
在獲獎演說通知上特別指出僅限於正式的獲獎理由而不得提到相對論
這就是愛因斯坦的相對論沒有獲得諾貝爾獎的原因
儘管相對論後來被推崇到神的境界卻還不如當時委員會的科學家來的明智
相對論從頭到尾只是理論沒有光速實驗證明
科學是要講實驗數據的
時間收縮空間扭曲已經深植人心只有超光速實驗才能推翻相對論神話

1887年的實驗結果讓人們認為光速不在介質中傳播宇宙是完全真空光速是不變的
那年代不知道電磁場高速流動正面衝擊地球的太陽風存在
水波是波動的水的介質
空氣是流動的聲音介質
電磁場中的電磁流動(太陽風)就是光的介質

進入太空後的各種太陽系資訊證實了
宇宙不是完全真空
光傳播是需要介質的宇宙完全真空跟光速不變原理也確定是錯的了

太陽風在1960年代才被證實儘管光的介質在此之前因為狹義相對論而被當作不存在
但是太陽風這高速電漿就是過去人們推論中的光的傳播介質
太陽風吹出的電漿充斥著星際空間解釋了磁爆彗星尾現象
孕育出光速不變原理跟狹義相對論的宇宙完全真空無介質觀念從此徹底顛覆
發現真實後永遠的改變了科學家對行星際空間的看法

音爆影片證明了相對論嗎?

有人用音爆瞬間的影片去證明超音速飛機前沒聲音用來證明相對論是會出錯的
音爆也就是音速極限他若是用音爆瞬間影片去證明出
整體音速(音速+任何行進中物體速度)=音速
他的式子中任何行進物體速度=0

他反而證明出音速極限是不能超越的

因為
狹義相對論中    到達光速任何行進中物體速度變為0
所以
他的音爆影片中到達音速任何行進中物體速度變為0
相對論中行進中物體會有細微時間變慢
他的式子證明到達音速時物體消失回到過去
若用音爆影片去反駁沒聲音去支持相對論
反而證明了音爆是聲音極限
反而證明了音速極限是不能超越的
想要支持相對論反而推翻了相對論
因為音速都不能超越了  哪來的光速大於音速呢?
無限大速度都到達不了音速
到達音速極限聲爆時狹義相對論的超音速飛機回到過去
到達音速極限聲爆時廣義相對論的質量變無限大產生黑洞

真實物理中
任何能量的速度都會有極限但不是速度的極限
即使是目前最高速的能量速度(光速)  也不是速度的極限
不管是音速極限或是光速極限
或是未來發現的更高速的宇宙能量速度極限都不會是速度的極限

他用影片證明沒聲音
就是證明音速極限不能超越
就是證明光速不能超越音速

整體速度(音速+任何行進物體速度)=音速
這公式不是很怪嗎?
任何行進物體速度消失了

上面這個音速極限式子
不只違反我的       時空不變的超光速論
也違反愛因斯坦的  時空可變的相對論
若用音爆影片證明沒聲音只會兩方都違反很明顯是錯的

若想用音爆影片證明整體速度(音速+超音速飛機速度)=音速
超音速飛機速度消失如果成立的話
按照相對論說法

在音爆之前超音速飛機無限減慢速度

在音爆瞬間超音速飛機就回到過去了

音爆圖就不是影片中的一圈霧狀氣體  而是產生一個黑洞

那麼    影片中飛過去的飛機不是應該消失嗎?

真實物理中
音爆是聲音極限但是聲音極限是能超越的超越瞬間會聲音混合發出爆響然後超音速
光爆是光速極限但是光速極限是能超越的超越瞬間會光波混合發出爆閃然後超光速

原子鐘航行全球實驗
因為是等速自轉地球地球自轉動力源跟傳導力讓地球整體跟大氣之間慣性離心力出現差別
所以等速自轉地球不等於靜止地球
等速自轉地球因為大氣傳導力低因此大氣是比地球整體要慢一點的多細微都不可忽視

因此原子鐘航行全球實驗整體速度要加減上地球整體跟大氣的速度差
順向飛機飛行中所在的大氣要減一點逆向飛機飛行中所在的大氣就要加一點
再加上地球整體跟大氣速度差別下的極細微的順逆風差距
因此順逆向飛機上的原子鐘時間當然不相同

至於飛機跟地面的原子鐘時間差異是因為高度引力不同
加上移動時造成的電磁場跟電磁力改變對銫原子的影響
並不是狹義相對論中速度的尺縮鐘慢現象
也不是相對論的重力時間膨脹效應中高度越高時間膨脹越小高度越低時間膨脹越大

而是電磁場電磁力對銫原子鐘的影響

恆星有電磁場恆星風的高能粒子流那麼行星也有電磁場粒子流嗎?

太陽風的高能粒子流佈滿太陽系空間
恆星的高能粒子流佈滿恆星空間
銀河系或其他星團的高能粒子流布滿整個宇宙空間

高能粒子流充滿質子電子
既然宇宙充滿電磁場跟恆星風宇宙就不是完全真空
既然任何物質都存在電磁場
科學家所謂的真空的光速傳播就不是真的真空

因為萬物都有電磁場所以萬物都有粒子流
原子彈證實了物質原子內壓縮著極大的能量
既然物質原子中也有龐大能量也有電磁場當然也會有粒子流
所以行星也是有粒子流的

不管太陽還是行星都有電磁場都有粒子流
行星的南北極磁場就是行星核心內部有如太陽一樣的高溫高壓產生的強大電磁場現象不只釋放磁力也釋放細微粒子流因為是極細微的質子電子所以能穿透地表只是總量微小不如太陽那般龐大
物質原子都會衰變衰變過程都會慢慢釋放能量跟粒子流速度跟量更是細微
所以不只是太陽才有粒子流行星也有粒子流物質也有粒子流只是衰變釋放速度跟量的巨量跟微觀差別罷了
不管是能量物質間快速轉換的太陽
或是物質能量間慢速轉換的行星
或是衰變緩慢的物質
宇宙萬物跟所有空間都有電磁場粒子流  質子電子
完全真空是不存在的

真空導管理面就完全沒任何粒子流嗎? 不是的
真空導管就算把裡面空氣都抽出
但是包裹真空管的管壁還是物質
物質就存在粒子流就有質子電子    就不是真空
宇宙萬物都有電磁場  都有粒子流  都有質子跟電子  都是光的傳播介質
怎會是光的傳播不需要介質?
怎會是光波在宇宙中傳播不需要介質呢?

當觀測到太陽風跟流星尾現象時光不用介質的觀念就該修訂
光的不變原理跟光速恆定只是光的介質傳播速度不變跟恆定
相對論的可變時就空應該修正回不變時空的基本定律

看到這兒
如果還是堅持太陽跟行星不同堅持物質跟能量不同堅持物質沒有粒子流
就是否定了物質會衰變
就是否定了物質原子間的強大凝聚能量
就是否定了原子彈的存在
既然物質中有能量
那麼能量中也有物質嗎?
愛因斯坦的光電效應認為是有的
光電效應中光子撞擊物質撞擊出電子
得到光的物質性得到能量光波中也有物質
由光電理論得到了光的波粒二象說
也就是光子既是能量也是物質

但我卻認為光可能只是能量不是物質
雖然物質間壓縮著原子彈般龐大的能量解釋了物質中有能量
但是不代表物質本身等於能量
光電效應中的光波能量本身等於物質也是有問題的
物質中帶有能量不代表能量中也能帶有物質
更不代表光波本身是物質波

電子是帶有負電的粒子電子是物質  是帶有能量的物質
光的介質會不會就是電子呢?
光電效應撞出的電子會不會就是光的介質電子造成的呢?
接下來就讓我們慢慢找出真實吧

電磁場太陽風的高能粒子流包含了質子跟電子
太陽風吹彿整個太陽系可以判定電子存在太陽系所有空間
同理恆星風也讓電子佈滿整個宇宙空間
光速傳播帶有負電的物質電子同時也是能量光波的介質

由光電效應中光照射物質能撞擊出電子得出光的物質粒子性
但是跟物質粒子性所沒有的光波的反射折射繞射干涉等性質互相矛盾
所以光的各種性質還是把光解釋成能量比較合理

那麼
光照射物質撞擊出電子身為能量的光就像物質一樣能互相撞擊要怎麼解釋呢?
還有光在密度小的介質比密度大的介質傳播快
跟聲音在密度大的介質比密度小的介質傳播快
兩者間傳播性質相反要怎麼解釋呢?
難道光波因為這兩個原因就是物質波嗎?
難道光波就是具有所有能量性質的物質光子波嗎?

有一個方法能解釋
那就是光的介質是電子
既然光電效應中光照射物質撞擊出的是電子
那麼撞擊物質的就是介質電子而不是身為能量的光
就算介質電子沒有撞擊物質也是能用共振讓物質溢出電子的

從繩波只傳播能量不傳播介質繩子讓我們以為介質是不動的
但是介質繩子也有上下的頻率振動
介質繩子雖然沒有撞擊到另一端的物質上
但是頻率振動到達某程度是能跟另一端的物質產生共振的
進而由頻率共振影響另一端物質
光電效應中光的介質電子頻率共振影響另一端物質溢出電子

為什麼聲音不能在太空中傳播光波卻能呢?
因為聲音的介質是空氣
音波身為能量能量的介質密度越大傳播越快
跟光波的介質密度越小傳播越快相反
問題出在音波的介質是空氣中的氣體原子
然而光波的介質是氣體原子中的電子
太空中沒有氣體原子但是太空中有電磁場太陽風佈滿的電子
所以音波不能在太空中傳播光波卻能在太空中傳播

原子是由原子核質子電子所組成
原子核跟質子在中間電子遠遠的圍繞在外圍
音波靠空氣中介質原子傳播  原子量越多越容易傳導  密度越大音波傳播越快
光波靠空氣中原子外圍的介質電子傳播電子跟原子不同電子是以極快速度圍繞在原子核外圍的
因此原子數量越少密度越小介質電子少了大量原子中的原子核吸引干涉
成為自由電子傳播速度就越快
這就是光波的介質密度越小反而傳播越快的原因
跟音波的介質密度越大傳播越快相反
問題只是出在介質是原子跟電子的不同

光的波粒二象說其中出現了矛盾
光的不用介質傳播的物質粒子性跟光所有的反射折射干涉繞射的能量性互相矛盾
光的物質粒子性中應該照射物質量越大溢出電子越多但是結果並不是如此
光波照射物質量的大小跟強度不影響只有頻率才會影響溢出電子的量

我們可以得到一個結論
其實光不是物質光電效應中不是光的粒子性撞擊物質出電子
而是光的介質電子在光波的特定頻率下
介質電子振動頻率跟被照射的物質產生共振才讓照射的物質溢出電子
所以是共振不是撞擊
是身為能量的光波的介質電子共振不是身為物質的光的粒子撞擊
光是能量不是物質
光需要介質傳播介質是電子
由介質密度傳播速度判定光波不是能量這其中其實是有誤解的
音波介質原子跟光波介質電子的密度在傳播速度上是相反的
由愛因斯坦光電理論得出的光的物質粒子性其實是錯的
介質電子的共振才是光電效應的真實解答

雙狹縫實驗中光的干涉就能看出光具有磁性光屬於電磁力之一
遙遠恆星光線四重影像的愛因斯坦十字並非空間扭曲
而是光被恆星電磁場的磁性扭曲後造成的四重影像
空間是不會扭曲的

愛因斯坦的E=MC^2
讓人們知道物質=能量
但是愛因斯坦卻信誓旦旦得對全國媒體說那是不可能的
他聲稱公式中要拿出物質中的能量需要無限大的更大能量才有可能

可是愛因斯坦萬萬也沒有想到
Martin Heinrich Klaproth發現了目前能在自然界中找到的最重原素鈾
用中子撞擊鈾會衰變成鈽衰變過程原子間凝聚的能量會釋出也就是核分裂連鎖反應式

匈牙利物理學家西拉德知道了自己在德國的同事發現了鈾核分裂連鎖反應式
就請愛因斯坦給美國總統寫信
美國羅斯福總統因此撥款數百億去研製出了原子彈

可見質能轉換公式中  物質中壓縮著龐大能量觀念是對的
但是愛因斯坦的質能轉換公式中的規則是錯的
光速不可超越規則跟無限大能量才能拿出物質中能量的規則都是錯的

過去愛因斯坦說要拿出物質中的能量是不可能的規則
結果被Martin Heinrich Klaproth的原子彈打破了
   事實證明沒有什麼是不可能的要試了才知道
未來愛因斯坦說光速不能超越的規則
也將被超光速實驗的人造物體打破

作者: sakai0119 時間: 2012-2-21 06:24 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: aiglos 時間: 2012-2-21 08:19 AM

我雖然看不懂...但至少了解一些些相對論的東西
你確定你有搞懂嗎...

作者: 中東12 時間: 2012-2-22 10:39 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: oldder 時間: 2012-2-22 08:07 PM

好像一位作家在讀相對論，看得霧沙沙~雖然物理是可以用嘴巴講的~你也說得太多彎彎曲曲

作者: yt795431 時間: 2012-6-7 02:35 PM

恩...其實我只是來看音爆的
結果看了一大堆看不懂得東西=口=
雖然看不懂也不知道對錯...
不過看的出來大大你很用心...
恩!! 加油!!

歡迎光臨伊莉討論區 (http://a401.file-static.com/)