伊莉討論區

標題: 專家:日本22DDH巨艦完全符合現代航母特徵 [打印本頁]

作者: s93061204 時間: 2010-6-24 10:58 PM 標題: 專家:日本22DDH巨艦完全符合現代航母特徵

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: xdd0906 時間: 2010-6-24 11:02 PM

5萬噸以下的“准航母”實際作戰能力和威懾力都十分有限

日本這么做，無非是在試探國際社會對它的忍耐極限罷了

作者: zaqwsxdsa 時間: 2010-6-24 11:05 PM

浪費錢的做法...

對戰力實在有限!!!

CP值低到不行....

作者: 810589ab 時間: 2010-6-24 11:07 PM

甲板方方正正的
空間應該不錯利用
未來是否能引進強力的艦載機值得關注

作者: alex951294 時間: 2010-6-24 11:29 PM

可憐的日本，作航母還要遮遮掩掩的，假如台灣有他工業能力，就不會遮遮掩掩的跟別國買武器了~

作者: toto0101 時間: 2010-6-25 01:09 AM

如果買垂直起降飛機配在22DDH上的話
那就是一艘航母啦文章裡還提到說日向級的飛行甲板前方
有一個導彈但這也是可以拆的吧
我想日本現在是慢慢的在走向正規軍的方向囉

作者: zerachiel 時間: 2010-6-25 01:19 AM

這臺詳情不太清楚,不過日向的升降機過小
乃至於不能搭載固定翼機,那這個22DDH的升降機應該也是要先關注的地方
且日本國情特殊,太過具攻擊意義的航母基本上想弄也不能弄出來

作者: 使主名 時間: 2010-6-25 01:23 AM

日本近期的軍事
早就在往正規軍的發展再走了
只是一直在玩小家子器的文字遊戲罷了

作者: 正氣大俠 時間: 2010-6-25 03:25 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: JL9527 時間: 2010-6-25 04:18 AM

買了F-35B後,
這"直昇機驅逐艦"
就要變成"戰鬥機驅逐艦"了!
連指鹿為馬也比不上...

作者: flower78729 時間: 2010-6-25 07:29 AM

無非是在試探國際社會對它的忍耐極限罷了

作者: im7099 時間: 2010-6-25 08:56 AM

問題是他沒有辦法搭載預警機沒有預警機的航母就只是個超大型靶艦而已...

作者: asdf1976 時間: 2010-6-25 09:11 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: mark6565 時間: 2010-6-25 09:47 AM

不要忘了二戰時，日本是戰敗國，所以日後都不能有航母，現在日本這樣作根本是在擦邊球作戰，如果這台過了，不用多久就會來台4萬噸或5萬噸級的兩棲運輸艦或是其他很詭異的超大噸數的超越等級艦出來的說。

作者: 霧阿 時間: 2010-6-25 12:16 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: A1Treasure 時間: 2010-6-25 12:20 PM

在黴菌的算盤裡, 它的地位就是瓦良格的餌吧?

除了在南海, 還有什麼地方值得他去?

作者: t920774 時間: 2010-6-25 12:23 PM

回復 2# xdd0906

試探是有，不過不要忽視
   太平洋上有航母的國家本來就不多，而且有一就有二
   日向剛出來時大家也都知道不可能承受艦載飛機起降
   不過22DDH馬上就出來了= =，所以之後呢?
拭目以待

   話說台灣如果不是這種尷尬地位的話，相信應該也能發展出不錯的技術
   比起日本韓國應該不會差太多

作者: hanshen 時間: 2010-6-25 02:28 PM

方方正正直昇機驅逐艦航母基本上想弄也不能弄出來

作者: zouk339072001 時間: 2010-6-25 02:31 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: dick66566656 時間: 2010-6-25 02:51 PM

日本早就在偷偷發展這種直昇機驅逐艦...
把她名字改一下就好啦

作者: harvey60502 時間: 2010-6-25 03:08 PM

到時候有了F三十五就可以直接用了吧

作者: a1304f 時間: 2010-6-25 03:17 PM

反正他的航母只要擋在東海
就是一個前進屏障
對中國還是具有一定的威脅

作者: 85809891 時間: 2010-6-25 03:18 PM

這種規格早就超過驅逐艦的級別的

作者: n90050057 時間: 2010-6-25 03:19 PM

日本雖然號稱自衛隊，但其軍力比亞洲任何一個國家還要強；

作者: j21423077 時間: 2010-6-25 05:07 PM

相信不久後大日本帝國海軍就要再現了

作者: wsrhst 時間: 2010-6-25 05:28 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: DAIMOS2222 時間: 2010-6-25 07:39 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: wangzhongzhong 時間: 2010-6-25 07:48 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: wangzhongzhong 時間: 2010-6-25 07:50 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: wangzhongzhong 時間: 2010-6-25 07:51 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: wangzhongzhong 時間: 2010-6-25 07:53 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: www3571569 時間: 2010-6-25 08:19 PM

看帖就必定回！謝謝版大分享
才不會被人嫌！謝謝版大分享
回貼但別灌水！謝謝版大分享
推貼是項美德！謝謝版大分享
感謝版大分享！謝謝版大分享

作者: jolin0105 時間: 2010-6-25 08:19 PM

可惡阿...如果是台灣
航母艦的預算只能做出飛彈快艇吧..(都被黑掉了)

不過我樂見日本軍事增強...至少對中國也有赫阻不敢在東亞太囂張

作者: alen84616 時間: 2010-6-25 08:38 PM

直升機驅逐艦阿

功用很有限呢

至於對中國有啥赫阻效用

應該更有限......

作者: ekupi159 時間: 2010-6-25 09:49 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: d122147702 時間: 2010-6-25 10:16 PM

還不是航母吧...
1.甲板耐熱及承受定翼機起降能力?句說是能耐熱但是能不能負荷起降的壓力還是未知數
如果不能符合F35的要求還是要整個打掉
2.收納及整補空間?勢必要整個重新打掉機庫跟升降機
3.日本還沒有能飛上去的艦載機...

的確....感覺日本是在擦邊球
說不定是在為未來的航艦鋪路的實驗機....
但是艦載機尚未停上去的的現況下還是沒有犯法阿...
可以提防，但是說要譴責或是帝國主義的野心復萌也太超過了吧

作者: yastern 時間: 2010-6-25 11:25 PM

這是準航母只要改裝前斜甲板就好了這是為航母作譐準備如果f-35買進來你說會不會試停

作者: wangzhongzhong 時間: 2010-6-26 04:36 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: 一九九 時間: 2010-6-26 08:10 AM

這個頓位看起來真像當年台灣跟美國買的坦克登陸艦與快艇船屋
真希望當年那些老舊大船別拆了直接翻修改造成其他用途不是更好

作者: aj6677 時間: 2010-6-26 11:14 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: 80422 時間: 2010-6-26 11:57 AM

其實就是航母
不過就算週邊國家反對日本也還是會造
為了自身利益哪管其他國怎想

作者: jim1987 時間: 2010-6-26 12:05 PM

日本的野心到現在還是存在明明是個戰敗國是不准擁有航母的

就來給你搞這一套睜眼說瞎話從二戰後日本還是完全沒有放棄想當東亞軍事大國的野心

作者: eallbat 時間: 2010-6-26 01:33 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: azxi2564 時間: 2010-6-26 04:13 PM

日本早就想建航母了@@

作者: zaqwsxdsa 時間: 2010-6-26 04:36 PM

買了F-35B後,
這"直昇機驅逐艦"
就要變成"戰鬥機驅逐艦"了!
連指鹿為馬也比不上...
JL9527 發表於 2010-6-25 04:18 AM

看它上面的甲板鋪的凹凸不平...

真的可以讓F-35在上面飛嗎???

即便可以...噸位的差距會影響到機庫的容量!!!

即便F-35能上...可能也只會淪落到讓F-35在上面停一下加加油而已!!!根本不能像老美或老俄的航母一樣!!!

戴著飛機到處跑...

如果2萬多噸的航母可用...美國就不會想要搞10萬噸的傢伙了...

英國的新航母也不會加肥到6萬多噸....

作者: fungchencn 時間: 2010-6-26 06:27 PM

一年比一年的噸位大
航母應該不遠了

作者: JL9527 時間: 2010-6-26 07:26 PM

回復 47# zaqwsxdsa

的確,
22DDH以航母標準來很遜,
但如艦載機是先進的第五代機,
對落後的鄰國空軍威脅很大,
畢竟航母這東東不是防衛武器,
(美帝已一次又一次地證明了)
也該是時候炒一下軍國威脅論,
好讓他們頭痛一下.

不過, 最令人不齒的是
在全世界驚訝的目光下,
還虛偽地指鹿為馬,
叫22DDH做驅逐艦,
真是當別人盲的?!

作者: zaqwsxdsa 時間: 2010-6-26 10:17 PM

回復 zaqwsxdsa

的確,
22DDH以航母標準來很遜,
但如艦載機是先進的第五代機,
對落後的鄰國空軍威脅 ...
JL9527 發表於 2010-6-26 07:26 PM

即便拿來裝F-35...又能裝幾架呢???

實用度低到不行阿!!!他愛裝就讓它裝吧!!!

其實也不只F-35啦....那個很神的心神不也要飛了!!!

雖然說到底飛不飛得起來還很難說!!!看他要裝啥就去裝吧...

這種小東西!!!起飛跟降落的效率非常低...又裝不了幾架戰機!!!隨便他去搞吧!!!

只是多浪費錢爭面子而已....沒有意義!!!

作者: 鄭南松 時間: 2010-6-26 10:30 PM

2.2萬噸不只是驅逐艦了
就算稱為巡洋艦也太大了

作者: zaqwsxdsa 時間: 2010-6-27 12:57 AM

2.2萬噸不只是驅逐艦了
就算稱為巡洋艦也太大了
鄭南松發表於 2010-6-26 10:30 PM

巡洋艦的話其實也還好!!!

重點不是噸位!!!而是那樣子怎麼看都不像是驅逐艦或式巡洋艦....

相差了十萬八千里...

作者: yellowcorn 時間: 2010-6-27 01:04 AM

跑道夠長直接上定翼機只要加彈射器和攔截索就ok啦用不用f35垂降型沒差ㄚ

作者: dunhill75927 時間: 2010-6-27 01:42 AM

回復 50# zaqwsxdsa
如果拿來進攻陸岸裝那幾架不是威脅!!
如果是大洋上呢??
不要說是5代機!!
就算只能放10架F-18 對普通的艦艇編隊都是大威脅

作者: xdd0906 時間: 2010-6-27 02:08 AM

跑道夠長直接上定翼機只要加彈射器和攔截索就ok啦用不用f35垂降型沒差ㄚ
yellowcorn 發表於 2010-6-27 01:04 AM

差太遠了………………

作者: f8780039 時間: 2010-6-27 07:40 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: williamshen33 時間: 2010-6-27 11:15 AM

日本現在蠢蠢欲動
千萬不能讓他過度開發

作者: xxsss666 時間: 2010-6-29 04:24 PM

武器好又不一定會贏
士兵素質也很重要啊

作者: formosacoffe 時間: 2010-6-30 03:00 AM

原本就是軍事最強的,驕傲的日本人,應該不會容許被大陸和南韓給追上或超過吧,只能在多搞一些別人還沒有的,來加強軍備囉.

作者: maxf1 時間: 2010-7-3 08:30 PM

航母小噸位還是有戰力搭宰f35戰力就馬上提升啦

作者: wangzhongzhong 時間: 2010-7-3 08:38 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: yastern 時間: 2010-7-3 10:57 PM

這也沒什麼好討論的現代科技裝什麼機就是什麼鑑這本來就是航母有聽過直升機航母嗎

作者: 810589ab 時間: 2010-7-3 11:16 PM

5萬噸以下的“准航母”實際作戰能力和威懾力都十分有限

日本這么做，無非是在試探國際社會對它的忍耐極限 ...
xdd0906 發表於 2010-6-24 11:02 PM

5萬噸以下的“准航母”實際作戰能力和威懾力都十分有限?
那麼英國和法國的海軍都要哭泣了
他們的航母只到三萬噸級上下而已

當然了...跟美國動輒八萬噸至十萬噸的大傢伙相比
作戰能力的確難以相比
但目前世界上也僅有美國有這麼強大的編制

作者: wangzhongzhong 時間: 2010-7-3 11:21 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: jkloi72051366 時間: 2010-7-4 11:28 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: lahn_sorana 時間: 2010-7-4 12:32 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: zaqwsxdsa 時間: 2010-7-4 01:04 PM

5萬噸以下的“准航母”實際作戰能力和威懾力都十分有限?
那麼英國和法國的海軍都要哭泣了
他們的航母 ...
810589ab 發表於 2010-7-3 11:16 PM

他們的效率極低...

所以英國接下來計劃的航母起碼6萬噸起跳是已經確定的!!!!

噸位小...

不只能代的飛機不夠多...連每小時能讓戰機起飛降落的效率都低(包含維修...加油...補彈藥)...

那幾乎是很慘的!!!

不然美國也不會搞到10萬噸的等級...

英國接下來的計畫也不會加肥到6萬多噸!!!

作者: kookai925 時間: 2010-7-4 01:43 PM

日本的軍武在亞洲數一數二，而中國崛起與韓國、北韓的威脅，我想他不緊張才怪。

作者: ericfreedom718 時間: 2010-7-4 03:42 PM

有機會發展成航母
拭目以待

作者: k0918112407 時間: 2010-7-4 08:49 PM

會不會太小一肢了...好像只能停戰鬥機一樣啊,可能需要垂直起降的戰機才能吧
小啊

作者: amy747302 時間: 2010-7-7 10:59 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: q22019532 時間: 2011-2-27 09:34 AM

一艘一艘往上做試探美國的看法
於是最後變得跟美國一樣有10艘航母 --

作者: q22019532 時間: 2011-2-27 09:37 AM

日本不造航母就準備給中國打了中國到現在還是一心想砍日本

作者: tonod321 時間: 2011-2-27 09:42 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: twsnake2003 時間: 2011-2-27 10:59 AM

只能停直昇機而已?!那武裝直昇機也可以停囉
可以打擊了...

作者: andy0619 時間: 2011-2-27 11:33 AM

日本果然還是滿懷野心的國家
也不然怪他啦
前有狼(中國)後有虎(俄羅斯)嘛

作者: toko1114 時間: 2011-2-27 12:00 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: xyz0123hg 時間: 2011-2-27 03:03 PM

F-35B後,
直昇機驅逐艦
就要變成戰鬥機驅逐艦了!

作者: dkdsl 時間: 2011-2-27 03:09 PM

日本還是忘不了~曾經是太平洋上的大日本帝國時代吧~

作者: 810589ab 時間: 2011-2-27 03:13 PM

5萬噸以下的“准航母”實際作戰能力和威懾力都十分有限

日本這么做，無非是在試探國際社會對它的忍耐極限 ...
xdd0906 發表於 2010-6-24 11:02 PM

當然跟美國那種8~10萬噸級的航母相較差距很大
但對付一些小國還是很好用的

只不過日本的假想敵從以前的蘇聯到現在的中國
都是龐然大物....

作者: fred741108 時間: 2011-2-27 03:18 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: kookai925 時間: 2011-2-27 03:20 PM

日本始終存在"會被滅絕"的想法，因此，才會不斷地維持自己的生命線，壯大自己的聲勢。

作者: dwtin 時間: 2011-2-27 03:50 PM

5萬噸以下的“准航母”實際作戰能力和威懾力都十分有限

日本這么做，無非是在試探國際社會對它的忍耐極限 ...
xdd0906 發表於 2010-6-24 11:02 PM

是是是怎能跟中國6艘要做的航母比呢
話說上面說要警惕的也只有中國專家而已

作者: hkufohk 時間: 2011-2-27 04:08 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: li159 時間: 2011-2-27 04:17 PM

以這艘艦的噸位即使裝備了戰機又如何，最多也就只能放幾架而已

作者: Mubawa 時間: 2011-2-27 04:29 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: ppbpp 時間: 2011-2-27 06:03 PM

World War III will started by Japan
just like Germany start the WWI and WWII.

作者: e8482gaa 時間: 2011-2-27 06:13 PM

嗯不錯
其實日本把現在的直升機航母甲板加大一點
就可以放AV-8B或F-35了

作者: tonod321 時間: 2011-2-27 07:02 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: mvpcqc 時間: 2011-2-28 09:27 PM

日本"非戰憲法"這枷鎖能不能解開全看中國的一念之差而已~
要讓老美捉住一點點的理由隨時都可以解開這道束縛

作者: richard1002007 時間: 2011-2-28 11:58 PM

他的設計本來就是航空母艦,只是日本低調的說他是"直昇機驅逐艦"
22DDH 的排水量2.4萬噸,應該可以容納不少的戰機

作者: pattonm48a3 時間: 2011-3-1 02:46 AM

我倒是覺得目前沒啥好擔心的
畢竟要擁有一架類似航母的艦艇所看的不只是其造船能力
還要看看其補給能力、艦載機的研發還有各單位的默契訓練等
美國自己的F-35補給都搞不定了
更不用說日本這種沒有艦載機的國家
要擔心還不如注意中國的航母發展狀況還比較實際一點

作者: tonod321 時間: 2011-3-1 06:15 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: pokemon800ash 時間: 2011-3-1 08:29 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: chusen 時間: 2011-3-1 08:56 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: @替天行道 時間: 2011-3-1 08:56 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: 謝靜惠 時間: 2011-3-1 12:18 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: sgarys2006 時間: 2011-3-1 12:47 PM

浪費錢的做法...

對戰力實在有限!!!

作者: abss1234 時間: 2011-3-1 03:40 PM

現在開始流行無人轟炸機還是原本的航母才有辦法起降吧

作者: a31098197 時間: 2011-3-2 04:07 PM

掛羊頭賣狗肉的驅逐艦
明明就是航母..不然這麼大的甲板要幹麻..當然是給飛機..

歡迎光臨伊莉討論區 (http://a401.file-static.com/)