伊莉討論區

標題: 陳長文質疑ＥＣＦＡ公投綠批混淆視聽 [打印本頁]

作者: hi995376a 時間: 2010-5-26 03:20 PM 標題: 陳長文質疑ＥＣＦＡ公投綠批混淆視聽

陳長文質疑ＥＣＦＡ公投綠批混淆視聽
〔記者林恕暉、施曉光卅台北報導〕行政院政務顧問陳長文寫信給公投審議委員，質疑台聯ＥＣＦＡ公投造成民主危機，民進黨團昨痛批國民黨、馬政府以陳長文當打手，想要混淆視聽、否決ＥＣＦＡ公投，才是真正的制度危機。

藍：題目設定投機取巧

國民黨團則支持陳長文的論調，強調台聯所提的公投案應屬行使重大政策中的「複決權」，所謂「複決」是對重大政策表達反對意見，公投題目應為「是否『反對』簽署ＥＣＦＡ」才能成案；台聯提案的公投主文，與反對立場相互矛盾，有投機取巧之嫌。

國民黨團批評，台聯不敢光明正大將訴求寫清楚，只會玩文字遊戲，將公投題目刻意寫成「是否『同意』簽署ＥＣＦＡ」，如此若公投案投票人數過半且反對票過半數，就是反對簽ＥＣＦＡ；就算公投案投票人數未過半，也是「不同意」簽ＥＣＦＡ，運用這些小動作製造混淆，只是因為心虛。

民進黨團總召蔡同榮則說，全世界各國的公投題目都是以正面表述「你是否同意」為起頭，聯合國還特別將各國公投題目集結出書，陳長文卻認為台聯應提出「你是否不同意」為起頭的提案，根本是亂講，違反民主原理。

綠：正面表述舉世皆然

民進黨團幹事長李俊毅表示，對於ＥＣＦＡ公投，馬英九先說尊重人民公投權利，國民黨團也說過樂見人民公投，結果ＥＣＦＡ公投即將審議時，卻說一套、做一套。
***********
如果你支持ECFA還公投做啥?

作者: richgod 時間: 2010-5-26 09:27 PM

當問題中出現是否這個詞之後，就算最後公投沒通過，國民黨也ㄧ樣有漏洞可以鑽，因為投票結果也可解讀為不支持ECFA的人沒超過總選舉人數的半數，也就是說這個題目無論是否成案根本就沒有拘束政府的意義!

作者: hi995376a 時間: 2010-5-27 10:47 AM

本帖最後由 hi995376a 於 2010-5-27 10:58 AM 編輯

回復 2# richgod

民進黨的邏輯觀念真的很強!
所謂的代議制度就是:人民授權選出總統或立委代為行使公權力
所以你無法否認:人民支持執政黨的法案還需要公投表示支持嗎
同意原本同意的事需要洞用到複決權嗎?
如果你懂這個邏輯就不會陷入民進黨的陷阱
民進黨之所以被批評為民粹
就是利用白馬非馬的邏輯蠶食鯨吞民主的正義

歡迎光臨伊莉討論區 (http://a401.file-static.com/)