伊莉討論區

標題: 陳長文質疑ECFA公投自我矛盾 [打印本頁]

作者: tsuipeite 時間: 2010-5-26 01:57 PM 標題: 陳長文質疑ECFA公投自我矛盾

民視 (2010-05-25 16:55)

由台聯ECFA發動的公投案，即將送公投審議委員會審查，搶在審查之前，律師陳長文寫了一封給審議委員的公開信，質疑台聯反ECFA，卻提一個同意ECFA的公投案，自我矛盾，台聯反批，陳長文是法學專家，不知道檢討鳥籠公投，反而當打壓民主的打手，有欠厚道。署名陳長文，知名法學教授寫給公投審議委員這一封公開信，洋洋灑灑，總共3頁，裡頭寫到，台聯明明反對ECFA，怎麼會提出以「同意」為表述元素的公投主文呢?這樣的政治算計，目的是在鑽公投法的縫隙。

提一個「同意」的公投案，等到這個「同意」的公投案因為過不了50%以上選民的投票門檻，接下來就可以宣稱人民反對ECFA，被陳長文這樣質疑，台聯相當火大。

陳長文的公開信還提醒審議委員，輕率通過台聯公投提案將後患無窮，根本是動搖公投制度，造成民主危機，台聯反嗆回去，陳長文的這封信不只引爆和台聯間的戰火，藍綠也開槓。

ECFA公投案6月3日將進行實質審查，沒想到審查還沒登場，倒是正反兩方先擦出火花。

------------------------------------
是喔～
陳長文點到重點了
原來台聯黨是贊成ECFA簽署的
自己還連署一個同意簽署ECFA公投
大家還真的誤會台聯黨了

這裡面沒有政治算計嗎？
為什麼不敢大大方方的辦一個反對簽署ECFA公投
卻要在公投主題上玩文字遊戲

作者: chanfar 時間: 2010-5-26 03:01 PM

公投法第14條：
四、提案內容相互矛盾或顯有錯誤，致不能了解其提案真意者。
明明白白寫著就是『提案內容』，法條上哪裏寫到了提案領銜人的立場有關??

若要按照陳長文的意思訂公投題目，那好，修改成下面這句：
「你是否反對政府與中國簽訂「兩岸經濟合作架構協議」（簡稱「兩岸經濟協議」或ECFA）？
投「是」的人是代表反對還是讚成？
按照本國教育則：「是」(反對)，「否」(不反對)，
受過外國教育的文法則：「是」(讚成)，「否」(不讚成)，
明明是清楚明瞭的題目，卻被質疑提案人的立場，
到底是誰在玩文字遊戲自己心裡有數。

作者: tsuipeite 時間: 2010-5-26 03:06 PM

大家就等著看如果依照台聯的公投主題執行
萬一沒過門檻的話
民進黨、台聯會怎麼說囉

全都只看照法條那有太多漏洞可以鑽了

作者: zharde 時間: 2010-5-26 03:25 PM

其實不用公投阿，只要ECFA失敗2012國民黨就敗了，蔡英文不是要廢除ECFA嗎？那還有什麼公投的必要性？
法律人對於解釋自有一套思考方式，字面上的叫做正面，跟字面意義相反的叫做反面，所以這個反對失敗意味著贊成，倒也不奇怪。
民進黨應該提出拒絕跟中國往來的公投，全面封殺有關中國的事物，這樣就不用一面反中國一面偷偷去賣東西。
民進黨對於中國的兩手態度，要作個確實的表達，看著蘇治芬這些人躲躲藏藏成何體統？

作者: chanfar 時間: 2010-5-26 03:29 PM

如果真的那麼害怕，
國民黨不是常常嘴上在說最支持公投的，
像這種題目已經出來了，
何不鼓勵大家去投讚成票？
何必等到結果出來讚成不到50%？
即然陳長文與國民黨也知道50%的高門檻，
還在幫這種鳥籠性公投解套，
「最支持公投」這句話就請吞回去。

作者: ta011 時間: 2010-5-26 03:32 PM

ECFA，據說6月就要簽了，還辦什麼公投，真是無聊，已經簽了，才要公投，會不會太慢了一些，

還有陳先生，都已經在大陸發展，還發這一種公開信，真是立場不對，

要是陳長文先生，人在美國，並且在美國職業，發這一種中開文，才有信服力，

不然也只是為了自己的利益，而做的事情，沒什麼參考價值。

。

作者: hi995376a 時間: 2010-5-26 03:42 PM

最近"夜市"不是又鬧笑話了嗎?
上次反對我的人就要活埋不是案是反對ECFA就是賣台的象徵
這是不給玩具就跳樓不是暗示簽定ECFA我就帶人民去死
這只是某些人的焦慮象徵而已
可憐的是小孩的價值觀混淆

歡迎光臨伊莉討論區 (http://a401.file-static.com/)