伊莉討論區

標題: 開元之治同貞觀之治的比較 [打印本頁]

作者: maxposhing 時間: 2010-4-20 12:20 AM 標題: 開元之治同貞觀之治的比較

轉載自(Kam-Leung So's Homepage)
唐代前期，先有太宗貞觀之治，中有則天武后之治，後有玄宗開
元之治，號稱盛世。其中貞觀、開元二朝在內政等方面之治績亦不無
類似之處，茲比較說明之：

　　（一）任賢納諫：太宗有房玄齡、杜如晦、魏徵、褚遂良、徐世
　　　　　勣、李靖等賢臣良相。玄宗用姚崇、宋璟、張九齡等名相
　　　　　。且太宗和玄宗初年均勇於納諫，擇善而從。
　　　　　
　　（二）整飭吏治：太宗親自選拔任命刺史，並記其功過，以備升
　　　　　貶。玄宗親自殿試和任命縣官。二人均經常遣使考察地方
　　　　　吏績。
　　　　　
　　（三）更新制度：二人對政制、科舉制、兵制等各方面多改革。
　　　　　如太宗行三省合議的中央政制，玄宗行京官及地方官調遷
　　　　　之制，太宗分全國為十道，玄宗改為十五道。
　　　　　
　　（四）為政儉樸：太宗去奢省費，遣散部份宮女，停止各地珍貢
　　　　　。玄宗注意開源節流，限制後宮服飾，禁止地方開採珠玉
　　　　　。
　　　　　
　　（五）提倡文教：太宗設弘文館，興國子監，集中圖籍，修撰經
　　　　　史。玄宗置集賢院，蒐求遺籍，重修五禮六典。
　　　　　
　　不過貞觀之治與開元之治名雖雷同，實則有別。前者屬於開國初
期之「治世」，後者則由治而臻於「盛世」。貞觀之治時，李唐初興
，百廢待興，政治雖有成績，但離開「輝煌」尚有差距。唯唐室正處
之興未艾之際，故雖迭經政變，尚能應付裕如。到了開元之治，經過
長期的發展、積累，國家日趨鼎盛，進入了光芒萬丈的黃金時代。但
正因國勢已走到頂峰，達於盛極而衰的邊緣，故「全盛」之下，基礎
已漸腐朽，一旦遇到變亂，衰象立呈，回天乏術矣！

作者: chenxyz 時間: 2010-4-20 07:16 AM

開元之治是唐玄宗一生的黃金時期

作者: spellzhang 時間: 2010-4-21 12:56 AM

開元之治本來就勝過貞觀
只是很多人太神話李世民

作者: kingjazz 時間: 2010-9-7 11:00 PM

開元之治...卻是盛世...只可惜曇花一滅~~~
傭兵之下的弊端逐漸浮上檯面~

作者: cheniheng 時間: 2011-2-15 06:05 PM

開元之治是唐玄宗一生的黃金時期

作者: jing_sheng 時間: 2011-2-21 01:59 PM

開元之治是盛世
不過之後李隆基卻親手摧毀他
唐朝之頂峰在開元之治也同時開啟滅亡之路
李隆基好樣的同時創出盛世和敗世

歡迎光臨伊莉討論區 (http://a401.file-static.com/)