伊莉討論區

標題: 分層射射圖 [打印本頁]

作者: sgarys2006 時間: 2010-4-17 06:27 PM 標題: 分層射射圖

本帖最後由 sgarys2006 於 2010-4-17 06:29 PM 編輯

之前我發了路基型CIWS 之後大家的回應熱烈
我就想說大致防禦如下
高層:PAC2.3 中層:PAC+天弓低層:鷹式最後一層:路基型CIWS和公羊飛彈

機場:天兵防空系統捷羚飛彈

這樣比較有保障大家說勒?

還有大量部署這個:[attach]37479837[/attach] 野戰防空取代復仇者專攻戰機

最後把復仇者和刺針拿來打直升機然後把海欉樹飛彈退役

作者: janex 時間: 2010-4-17 07:13 PM

我們的劍一陸射不就是這玩意兒嗎??
如果量大一點就好了

作者: Formosa1947 時間: 2010-4-17 08:02 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: aj6677 時間: 2010-4-17 08:20 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: Formosa1947 時間: 2010-4-17 08:30 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: ktm2001 時間: 2010-4-17 08:34 PM

我覺得載具還是悍馬比較理想
至少比民用車好

作者: aj6677 時間: 2010-4-17 08:36 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: boatman 時間: 2010-4-17 08:39 PM

以台灣這種維修率(看看magic-2000-5), 沒有幾年後這些又會變成參觀品.

作者: 一九九 時間: 2010-4-17 08:59 PM

如果改用砂石車  連節拖車
上面應該可以裝兩台這個  在裝個雷達上去
成本應該不高  可大量部署  機動性也沒問題
保楊維修應該不難

作者: ekupi159 時間: 2010-4-17 09:12 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: Formosa1947 時間: 2010-4-17 09:27 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: shaoran1989713 時間: 2010-4-17 10:23 PM

但是台灣軍方常常拿出一些展示品展示
但要幾十年才能配發到部隊
再加上妥善率
實在不敢樂觀

作者: merce888 時間: 2010-4-17 11:17 PM

Totally agree with this type of deployment (It would be even better if we can be self sufficient on our own), besides our strategy now is defensive anyways.
We wont even need large number of Airplanes anymore, if we got enough Anti Air Missiles.

作者: toto0101 時間: 2010-4-17 11:32 PM

倒覺得載具不是問題
因為現在有很多種可以選
還是要看國防部有沒有心去發展
還有海基型的怎麼還沒做出來呢.......
拉法葉的空防真的太弱啦
那麼先進的巡防艦防空飛彈太弱了

作者: gjo4rul4fm4 時間: 2010-4-17 11:47 PM

如果改用砂石車  連節拖車
上面應該可以裝兩台這個  在裝個雷達上去
成本應該不高  可大量部署  機動性也 ...
一九九發表於 2010-4-17 08:59 PM

這主意不錯＝　＝
台灣砂石車真的蠻多的

作者: yastern 時間: 2010-4-18 12:35 AM

2種不同飛彈共8顆應該是太多了

作者: zore 時間: 2010-4-18 09:36 AM

哇!!
要把貨櫃車裝這東西
有能力實現嗎?

作者: 80422 時間: 2010-4-18 10:54 AM

這圖是防空版的AIM-120吧
光看就覺得好威
XD

作者: wei0401 時間: 2010-4-18 11:12 AM

如果改用砂石車  連節拖車
上面應該可以裝兩台這個  在裝個雷達上去
成本應該不高  可大量部署  機動性也 ...
一九九發表於 2010-4-17 08:59 PM

還可以藏兵於民

作者: a3024 時間: 2010-4-18 01:03 PM

防空飛彈能用自己的盡量用自的

作者: JL9527 時間: 2010-4-18 04:07 PM

一架八枚

要是真的發射架
設當真很兇....

作者: 夏日脈動 時間: 2010-4-18 06:29 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: hbo1123 時間: 2010-4-20 02:10 PM

台灣的軍力要再加油囉~~~
只能這麼說@@

作者: yoyo830917 時間: 2010-4-21 08:47 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: 912533 時間: 2010-4-21 09:28 PM

這應該是用應是飛彈發射架升級改裝的
如果台灣改裝一些
對我們的空防是有幫助的
比買新的便宜

作者: andy510379 時間: 2010-4-25 03:13 PM

回復 1# sgarys2006

看起來滴水不漏的說

作者: tp6xg66 時間: 2010-4-26 08:12 PM

飛彈差距說實在差距不大
最怕是雷達找不到
天兵系統也近20年
近年飛機匿蹤技術越來越好
還是要強化雷達

作者: n9324724 時間: 2010-4-27 01:29 AM

台灣的軍機場已經換裝蹬羚的防空系統
絕不是傳統的快炮了
解放軍的戰機要接近到台灣上空還有的拼呢
除了要應付台灣的戰機
還有野戰防空系統跟中遠程防空系統等等

作者: RO小喪 時間: 2010-4-27 03:52 AM

攻擊範圍會不會太小了點~
看其他先進的武器都是超大範圍的!

作者: im7099 時間: 2010-4-28 01:41 PM

哈哈建議改裝到砂石車上面這個有創意

作者: qwas8950513 時間: 2010-4-28 04:32 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: samsonwollf2009 時間: 2011-5-7 04:33 PM

真是好東西
但台灣的政府就是豬腦
所以部會有這樣的產品

作者: andy0619 時間: 2011-5-7 05:11 PM

以台灣這種維修率(看看magic-2000-5), 沒有幾年後這些又會變成參觀品.

不一樣,法國因為拉法葉案跟我們撕破臉,所以該賣的不賣,該給的不給
AIM-120是老美的,有錢應該就沒問題

作者: ericfreedom718 時間: 2011-5-7 09:06 PM

移動性會比較重要
還是小型車好

作者: jacky7238 時間: 2011-5-7 09:36 PM

台灣沒有那麼大台照片那一台是美國做的AIM-120 不知道是展示照片還是真的有發射架
美國也有一套五聯 ...
Formosa1947 發表於 2010-4-17 08:30 PM

那真的有發射架啊　是ＡＭＲＡＡＭ的一種路基版本

你文章底下的另一張圖是以汗馬做載具的另外一種版本
備彈量4-6枚　6枚版本的可以跟AIM-9X混搭

作者: 鄭人文 時間: 2011-5-8 09:04 AM

回復 8# boatman
幻象2000是水土不服加上拉法葉艦案法方不爽有意拖延零件

作者: xarrovvx 時間: 2011-5-8 10:09 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: stf 時間: 2011-5-9 10:56 PM

要是真的發射架設當真很兇....

作者: 29mylove 時間: 2011-5-10 01:25 AM

那是美國的吧
台灣的試用卡車載的

作者: CH01314 時間: 2011-5-10 09:12 AM

可以的啦
起碼是自製的
怎麼改怎麼部署都是看我們自己

作者: casio2280 時間: 2011-5-10 09:27 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: casio2280 時間: 2011-5-10 09:34 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: podo 時間: 2011-5-10 12:41 PM

劍一陸射不就是這玩意兒嗎??
如果量大一點就好了
載具還是悍馬比較理想

作者: bb0114 時間: 2011-5-10 01:21 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: 76122125 時間: 2011-5-18 11:33 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: dy691009 時間: 2011-5-19 12:05 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: jago226 時間: 2011-5-19 07:08 PM

感謝大大無私的分享真是一級棒的帖子

作者: tenan560 時間: 2011-5-21 09:03 PM

我覺得載具還是悍馬比較理想
至少比民用車好

作者: melohsun 時間: 2011-5-22 10:43 PM

如果能用在運動化車輛上那會有很光明的前途吧

作者: a182876374 時間: 2011-5-23 01:39 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: 白蓮梵天 時間: 2011-5-23 10:57 AM

重點在於台灣有非常準確的飛彈衛星防衛系統嗎
有飛彈枚衛星防衛系統
這樣根本就是瞎子摸象

作者: samsonwollf2009 時間: 2011-5-23 01:54 PM

應該不錯用喔
真是好東西
台灣要生產多一些
就可以要買外國貨了

作者: hank19927218 時間: 2012-10-23 02:42 AM

多多部屬也好!因應中國大陸的飛彈威脅!

作者: f119 時間: 2012-10-24 09:39 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

歡迎光臨伊莉討論區 (http://a401.file-static.com/)