伊莉討論區

標題: 可憐海軍的老諾克斯( 濟陽級 )....大限以到沒接替下聞??!! [打印本頁]

作者: golddream 時間: 2010-3-31 05:28 AM 標題: 可憐海軍的老諾克斯( 濟陽級 )....大限以到沒接替下聞??!!

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: WAN0731 時間: 2010-3-31 08:34 AM

先生............
其實買提康德羅加級飛彈巡洋艦...........是最好的選擇......史普恩斯級和紀德級...一樣共通性哦....
買不到神盾級飛彈驅逐艦.............就買這比較好....提康德羅加級飛彈巡洋艦

作者: charlysu 時間: 2010-3-31 09:10 AM

我覺得要買得題康德羅加級
目前來說困難性應該還是很大

作者: alpm 時間: 2010-3-31 01:00 PM

本帖最後由 alpm 於 2010-3-31 01:06 PM 編輯

提康德羅加級飛彈巡洋艦吃水超過紀德.
左營進不去.常與商船強碼頭.

作者: 梅白 時間: 2010-3-31 02:09 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: chu1112 時間: 2010-3-31 02:10 PM

提級就是以史級船體加上新系統排水量不會超過太大何況左營港早就因為基隆級再挖深

作者: klst0217 時間: 2010-3-31 02:41 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: Formosa1947 時間: 2010-3-31 05:40 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: golddream 時間: 2010-3-31 06:18 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: 嚴選冬茶 時間: 2010-3-31 06:38 PM

買這種吃油怪獸,要開出去光油錢就是一大負擔!

作者: ekupi159 時間: 2010-3-31 08:48 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: xxfc 時間: 2010-3-31 09:28 PM

哇又是8000頓的大海怪，紀德級之前就在喊頓位太大，編列人員得大幅增加，現在如果加上四艘8000頓級的驅逐艦，不就更增加人力了，而且反潛需要大量的船艦對某一塊海域進行搜索，12 艘做的工作用四艘較大型的船有能力取代嗎，這我很懷疑

作者: ctcjohnny 時間: 2010-3-31 09:44 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: cjfmoon 時間: 2010-3-31 09:57 PM

沒錢加美軍不願給和政治問題.還有其他問題.不是我們不要.那就自己造心定不下來.對國造有意見
所以不是我們所想的那麼簡單

作者: Forwell 時間: 2010-3-31 10:27 PM

史普恩斯級現在來看也夠老了
再引進也是要面對老舊的問題...況且三不五時都是在引進一些二三十年的玩意來當主力...
給國人的觀感會非常差...

尤其是很多人平常恨的牙癢癢的韓國/大陸....他們是新艦一艘接一艘的下水...
我們卻只把老的陽春神盾艦當目標，然後開始自High意淫，有個幾艘破萬噸的大傢伙就要稱霸東亞了，誰嚥的下這口氣。

作者: Formosa1947 時間: 2010-3-31 11:05 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: ateng81777 時間: 2010-3-31 11:59 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: golddream 時間: 2010-4-1 07:59 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: shuien 時間: 2010-4-1 08:09 AM

我們想要也要看美國給不給~諾克斯的服役年期怎麼也比老陽來的好吧~尤其海軍之前的弊案太大了~要再買這麼多艘船也是一大問題~立法院會不會這麼好攪定咧~在台灣要買軍備~有那一次在立法院是順利通過的~一堆立委不懂裝懂~為了反對而反對~這種立委要怎麼讓台灣的軍備跟上時代潮流~還有國防部的那堆笨將官~只會去買一些過時人家不要用的武器~該讓它們換換腦袋了

作者: dkdsl 時間: 2010-4-1 10:09 PM

可以考慮和老法和解取得老法的無畏級巡防艦在台生產授權與引進坦克大砲。
這樣才是拉法艦案對雙方最有利的選擇。

作者: s113039 時間: 2010-4-1 10:54 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: 05001626631 時間: 2010-4-2 01:25 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: aj6677 時間: 2010-4-2 02:35 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: th1230001 時間: 2010-4-2 03:10 PM

希望國防部不要只採購空軍跟陸軍裝備也要看一下海軍

作者: 一九九 時間: 2010-4-2 08:26 PM

重點是弊案問題弊案有就不可能順利的
我覺得可以開發各種不同用途的小鑑出來
人力大概也不超過20人主要著重於簡便操作
好維修至於性能再來慢慢搞吧

作者: chen931209131 時間: 2010-4-2 10:26 PM

真希望美國能出售神盾艦給我們~不要都賣二手貨(雖然紀德艦也不差)

但還是神盾艦最棒(最可靠)

作者: fishhasbigbird 時間: 2010-4-3 12:23 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: Formosa1947 時間: 2010-4-3 01:14 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: Formosa1947 時間: 2010-4-3 01:20 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: Formosa1947 時間: 2010-4-3 01:24 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: b1222212002 時間: 2010-4-3 02:22 AM

買不到神盾級飛彈驅逐艦.............就買這比較好....提康德羅加級飛彈巡洋艦

作者: 80422 時間: 2010-4-3 11:09 AM

不管怎樣濟陽級已該汰換是事實
就像S-2T一樣
不該拿操作的官兵性命開玩笑
該換則換硬撐浪費人力也花錢維護

作者: wnidy139 時間: 2010-4-3 09:47 PM

艦號 934 是甚麼級的??

作者: zous 時間: 2010-4-3 11:16 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: azonic331 時間: 2010-4-4 12:35 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: a2679208 時間: 2010-4-4 12:56 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: lavrock 時間: 2010-4-4 03:36 AM

真期待台灣自製衣些艦艇來彌補濟陽級退役的空洞

作者: TOPNAVY 時間: 2010-4-4 06:29 PM

反正我們國防部的高官喜歡買洋貨
因為有回饋可以拿

作者: maxf1 時間: 2010-4-4 07:17 PM

台灣因該有能力製造但內部設備要靠國外援助

作者: ccs86a15ae 時間: 2010-4-5 07:08 PM

造型還蠻不錯的軍艦.....
後來好像有加裝武進3型系統.......

作者: twn195473 時間: 2010-4-12 01:54 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: won01250422 時間: 2010-4-30 02:41 AM

台灣其實沒又那麼需要這樣大型的艦艇
台灣還是適合發展飛彈快艇
以台灣人的素質+飛彈快艇的特性
應該打擊力量會遠大於這種大型艦艇
尤其這種大型艦艇老美也不想提供垂射系統
等於大大打擊大型艦艇的作戰能力
開出去幾乎是給人當活靶～！

作者: n2688261 時間: 2010-4-30 02:46 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: janex 時間: 2010-4-30 07:14 PM

海公羊我們也是很想要啊
美國不給
而且一套貴得要死, 經費又有現

作者: yam70165 時間: 2010-4-30 08:35 PM

最佳的解決方法就是自行設計及建造船艦......雖然海軍想引進中古的派里級巡防艦代替濟陽級不過頂多只能撐一段時間還是會面臨到老化的問題....到不如來國艦國造一方面可以解決船艦老化的問題另一方面可以提升台灣對於軍艦的設計及建造能力

作者: steve3173640 時間: 2010-4-30 09:04 PM

板大分析的有道理
美國應納入對台軍售考量

作者: devilU 時間: 2010-4-30 10:08 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: golddream 時間: 2010-4-30 10:12 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: yastern 時間: 2010-4-30 11:35 PM

不用買那樣多大船拉甲午海戰怎麼輸的多買一點隱型小艇就好了打了就跑

作者: chelsa047 時間: 2010-5-1 12:24 AM

台灣沒有操作核子動力艦艇的經驗吧,而且那麼大噸位的軍艦,似乎不一定合用,Kidd的噸位已經算剛好了

作者: kisz44532 時間: 2010-5-3 12:23 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: chen931209131 時間: 2010-5-4 08:13 AM

MK41 垂直發射系統
很希望能在記得艦上看到
至於康定級~趕快裝上劍二防空飛彈吧

作者: 霧阿 時間: 2010-5-4 11:42 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: 霧阿 時間: 2010-5-4 11:43 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: popo77520 時間: 2010-6-7 08:01 PM

買噸位太大的船對國軍也是一項負擔阿
像紀德及都被叫吃油大怪獸
所以沒事只能一直泊港
還有希望能買一些堪用的....
像拉法葉就是個失敗的案例,沒防空武器啥都不能做....

作者: jamesshuai 時間: 2010-6-7 08:32 PM

何不向中國買054A? 物美價廉, 便宜又好用

作者: yf641025 時間: 2010-6-7 08:52 PM

回復 57# jamesshuai

買對面的054A的話.乾脆直接跟俄羅斯買光榮級跟基輔級算了...(艦艇本身都具備反艦飛彈)
馬上就有嚇死小日本的強大反艦及一定程度的制空戰力(基輔級本身甲板可停KA系列的直昇
機及YAK系列的垂直起降戰機..不過能的話弄YAK-141吧.比較先進點)

作者: steve3173640 時間: 2010-6-7 09:00 PM

樓主分析不錯
但關鍵就是美國不願意我們擁有最先進的裝備
日韓技術取得無問題
但相對台灣的技術應在此壓力下相當高

作者: MK17M249 時間: 2010-6-7 09:23 PM

說真的
當初若不是放棄了國艦國造計畫
我們海軍現在也不會因為濟陽級即將退役卻後續無"艦"而感到煩惱

國艦國造一開始本來就很花錢
就像澳洲當初要把潛艦國造化
一開始也花了不少錢

海軍想省錢是沒有錯
但是有時候不該省的就不要省
不然到最後會更花錢
像現在就算有錢
也買不到自己想要的勃克級
這就好像自己看到了一樣很想買的商品
但是店家不賣你
反而推銷了更爛的商品給你

該省則省
不該省就不要省!!

作者: barry955103 時間: 2010-6-7 09:44 PM

好屌
好強
謝謝分享

作者: 90301766 時間: 2010-6-7 11:06 PM

我覺得依照台灣周邊海域、本身港口以及預算~根本不需要買到這種耗油的大軍艦~
不過我是希望能引進具有神盾系統的中小型船艦<不過也要看老美肯不肯點頭賣>~至於國艦國造....算了八

作者: fenrrier 時間: 2010-6-7 11:18 PM

台海不致反艦飛彈效果較大啖艦隊有有提升戰略縱深的效果,想一想如果台灣海岸山洞裡部署了幾百枚雄三或是延長射程佈在深山裡直接打到對面港口他們敢出來嗎

作者: 12244 時間: 2010-6-7 11:53 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: wangzhongzhong 時間: 2010-6-8 12:07 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: louis688kimo 時間: 2010-6-8 12:49 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: xxsss666 時間: 2010-6-8 01:18 AM

感謝大大的分享推推推推推推推推推推推

作者: 月鷹小翔 時間: 2010-6-8 02:09 AM

本人待過海軍諾克斯艦說真的真的是老船了艦務隊我是中士也當阿兵哥在操在保養
希望早日汰除更換較新型的反潛驅逐艦

作者: twn195473 時間: 2010-6-14 02:16 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: h123364327 時間: 2010-6-14 05:52 PM

唉 .. 能跟米國買到幾搜好貨呢?

作者: qee7795 時間: 2010-6-14 07:43 PM

小槍自動化很帥喔!
不知道是幾發槍?
連射感覺一定很過癮!

作者: ctc518 時間: 2010-6-14 09:37 PM

介紹的相當詳細,不過話說回來,如果一但先進的武器買回之後,以台灣軍方紀律及訓練的現況,有辦法將武器發揮到最高值嗎?韓國自立自強什麼都想要國造,近年來,中共也進步神速,連高鐵自製率快達100%,還想承攬越南及美國方面的工程了,所以,台灣當局真的要檢討了,不要再亂了,分誰是不是台灣人了

作者: vonton 時間: 2010-6-14 09:55 PM

諾克斯的反潛能力還超過美國原版的派里，他的拖曳聲納是目前台灣最強的，甚至還超過康定，這是海軍捨不得讓他退的原因........另外史普魯恩斯已經被宰的差不多了，沉海的沉海，當靶的當靶，至少到目前為止還沒聽說有哪國有興趣，唯一有被青睞的就是台灣的那四艘紀德級.............主要原因是因為史級對一般海軍來說太大而無當，上7000噸排水量武裝跟4000噸巡防艦差不多，連區域防空飛彈都欠奉.........目前世界新一波二手購艦潮是美國的二手派里，雖然得自費把飛彈發射器裝回去，但還是有不少國家有興趣，而這大概也是美國最後一批冷戰清倉大拍賣了.......提康德羅加納四祖就別想了，身為美國首批神盾艦這四艘有過重的毛病再加上被操到爆，且無MK-41垂直發射系統，連美國都認定無繼續升級價值直接除役..........想替換諾克斯，省錢版引入4-8艘派里，再升級反潛系統(至少把國產八艘反潛拖曳聲納裝回去)，有新一點進階版自制4-6艘以反潛作戰為核心的二代二級艦

作者: b654tvb 時間: 2010-6-14 11:55 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: swat3320 時間: 2010-6-15 06:12 PM

就算買到提康德羅加級飛彈巡洋艦憑台灣養不起

光是維修和燃料費就要付出很高的成本

我們連個巡防艦都搞不好

作者: yastern 時間: 2010-6-15 09:48 PM

這船本來就是過度性的
老美早就封存了
只是沒有適合的船給台灣
反正它們太先進或不要的就會拆一拆
剩下的才給我們

作者: 四分衛 時間: 2010-6-16 05:28 PM

感謝大大的圖片分享

作者: crushdepth101 時間: 2010-6-17 10:17 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: CH01314 時間: 2010-6-18 08:04 PM

唉~~台灣真的不適合走大船主義
沒錢也要看人臉色
重視國防國造好嗎
我們只適合走不對稱戰爭~~~

作者: 865036 時間: 2010-6-19 04:25 AM

加油吧中華民國.奮起吧台灣.還是老話一句.支持國產自造

作者: hsf0110 時間: 2010-6-20 08:03 PM

good.................................................

作者: samsonwollf2009 時間: 2010-7-5 08:44 AM

真的都被吃完了
所有的預算都被高級醬領給吃了
台灣人真是好悲哀阿

作者: houeson 時間: 2010-7-5 09:27 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: mctsk90 時間: 2010-7-5 10:18 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: 卍木頭卍 時間: 2010-7-5 10:25 AM

買2手艦充當一手來用..戰爭時這些只會是敵人的肉

作者: QQBear1 時間: 2010-7-5 10:33 AM

不知為何看到一些新購入的舊有武器
就覺得好像買安心充數量的
性能有點令人質疑
海軍真的比較少看到一些新購入的裝備耶

作者: 坦克玩弄者 時間: 2010-7-5 09:13 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: zaqwsxdsa 時間: 2010-7-5 10:23 PM

先生............
其實買提康德羅加級飛彈巡洋艦...........是最好的選擇......史普恩斯級和紀德級...一樣 ...
WAN0731 發表於 2010-3-31 08:34 AM

提康德羅加級就是神盾級...

跟柏克級一樣!!!

作者: zaqwsxdsa 時間: 2010-7-5 10:24 PM

買這種吃油怪獸,要開出去光油錢就是一大負擔!
嚴選冬茶發表於 2010-3-31 06:38 PM

不然咧!!!如果連這種甜蜜的負擔都受不不了...

那也只能當碼頭王!!!一點作用也沒有....

就跟現在的紀德艦一樣嗎???當碼頭王.....

作者: zaqwsxdsa 時間: 2010-7-5 10:30 PM

ACS案的時候也沒有弊案啊(比拉法葉案還要早幾年) 還不是一堆白癡海軍將領把它搞死掉
明明是八千噸的規 ...
Formosa1947 發表於 2010-4-3 01:24 AM

完整8千噸的規格台灣玩得起???

玩得起早玩了...還需要幾到4千噸上面???

你以為做事情都不用成本???都不用負擔某些小地方萬一失敗從新來的損失???

要不是這樣根本不用另選方案...希望便宜些!!!

結果不管怎樣急便完成也會變成日本的F-2一樣!!!

作者: A1Treasure 時間: 2010-7-6 09:42 AM

台灣不會再搞這種大艦了, 沒看到現在發展的光六?

大艦呆在近海沒意義, 跑遠了能獨立作戰嗎? 要跟美日湊一塊, 溫戲.

作者: meng05054 時間: 2010-7-6 10:59 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: twn195473 時間: 2010-7-6 11:27 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: bape0729 時間: 2010-8-14 02:41 PM

加入海軍環遊世界~~衝阿~~加油

作者: fred76963 時間: 2010-8-14 03:35 PM

看有沒有帶拖曳聲納的2手派里拖回來吧
一切都是$$$$$的問題
在騜633持續跳票高官肥貓趕不走人民只領22K繳不出更多稅款來贊助國防的狀況下這是最無奈的選擇

作者: hsinjerlee 時間: 2010-8-14 05:27 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: hjkl12345 時間: 2010-8-14 07:03 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: 12244 時間: 2010-8-14 09:05 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: hkufohk 時間: 2010-8-14 09:09 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: arps44 時間: 2010-8-14 09:11 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: 虛空幻滅 時間: 2010-8-15 12:15 AM

國艦國造不是這麼容易的
要花大量的時間跟金錢
但是只要稱過了
一切都值得了
對岸砸了多少銀彈在研發新一代軍艦上
雖然國產的還不是很滿意
但是經驗跟技術的累積是無價的

歡迎光臨伊莉討論區 (http://a401.file-static.com/)