由於故事主架構仍與原著小說的差異不大（但仍融合了其他平行世界的小說之角色），加上筆者尚未拜讀過原著小說，以下內容僅針對漫畫版進行討論。
本作故事描述一名擁有控制他人意識之能力的高中生－安藤，因錯陽差的發現了《GUESSHOPPER》的領導－犬養不同於表面上的以正直手段打擊犯罪的一面，同時也間接得知，犬養為了反對政府當局的都市政策而以極端手段來排除反對派的黑暗面。原本獨善其身的他卻在接連碰上的事件中了解，無法逃避就該正面對決的事實…
而在安藤未能成功阻止犬養的作為並死去之後，其親弟潤也從安藤的同學－安德森手中取得了追查安藤死因的線索，同時也承繼了安藤未完成的使命…
乍看之下，這個故事就是典型的小人物對上大人物的故事，但這套作品在支線故事所探討的議題卻遠比故事主線的『對決』更有吸引力。事實上，本作最根本的主題核心並非在討論誰才是魔王，而是明白的告訴了讀者，誰就是魔王。因為安藤的死去，導致潤也知曉真相後以極端手段去達成目的之轉變（包括間接的利用與犧牲安藤的朋友－島），但潤也的極端手段卻是因為他與《千金（芙羅蘭）》的對決時所說的一句話：『我只是想完成哥哥辦不到的事，守護自己在乎的人！』而犬養也只是遵從了自己的信念『命運就是上帝的食譜，改變世界就是我的使命！』
那既然幾位主要角色都有自己的信念，故事中的『群眾意識』（也即追隨犬養的跟隨者）似乎反而只是隨波逐流的盲從者。故事一段安德森在英語補習班被攻擊並遭縱火的劇情，先是群眾的情緒達到一致；再來是將群眾的目標一致；最後只要一個簡單的指示，群眾便成為洪水，一發不可收拾。
近代史上，在亂世得以掘起的獨裁者，希特勒、墨索里尼…等，尤其是領導納粹主義的希特勒更是代表（尤其他所監製的《德意志的勝利》，直到現在，還影響不少的政黨以相同手法去拍攝宣傳片，連史蒂芬史匹伯都以同行的身份向該片導演致敬）。簡單的說，越是懂得在亂世操弄群眾（當然，也要有錢才能辦事），套句漫畫中岩西的話，『金錢與意識，有這兩樣東西，連國家都能動搖！』
但是做為一個領導者，不只是懂得奪權就行了，還要懂得治國並正視國家的問題，而故事中的犬養，不但是個懂得操弄群眾的人，也是一個實現者。只是單就這部分來說，作者（未知原著是否也如此）犯了個明顯的錯誤，既然都已經決定用非常手段去排除阻礙者，又為何獨獨放過安籐？只因為犬養相信安籐是唯一能阻止自己的『對手』而放過他，理由其實相當牽強，也因此創造了真正能阻止犬養的魔王---潤也。諷刺的是，潤也的極端性格其實早在開始就逐一鋪陳，直到安籐死亡後才真正的浮上抬面。
但不論兩位（正確來說，三位！）主角最終是否以自己的信念去改變世界，橫跨10年的時間（故事中的時間點），唯一不變的仍是盲目的群眾。所以可以推論，如果故事最後犬養的改革是成功的，但卻仍失敗做收，是否犬養也會面對到安德森之前那場補習班的火災中，遭群眾圍毆的主犯一樣的命運？在群眾意識集中於某人身上時，當眾人的信念全繫於一人身上，卻在最後因為這個人的失敗導致信心崩盤，無處宣洩失落情緒的群眾，自然是將氣憤發洩在他們曾經相信的人。而這個人的命運自然會像墨索里尼一樣，被憤怒的群眾殺害，連帶的還包括幫助這個人的其他關係人。但我們都知道，在這時去成為『整理克拉蕾塔裙子的人』是非常不明智的。
因此，犬養不是魔王；安籐不是，當然他的弟弟潤也更不是。真正的魔王，其實就是盲目的群眾、集體正義…等，一切與群眾意識相關的字眼可形容的名詞。
就整體上，支線頗多，且各支線也有部分屬於自己的主題，因此故事的主題性雖然一致，但是卻因為龐大的支線與角色關係，其實最後來看，是很失控的，而且也沒有了部分角色的後續交代（當然，如果是安排在以蟬為主角的漫畫去交代，那這段落請跳過別看），反而給人一種只是想快點結束故事的感覺…
如果不是因為安藤篇的故事較完整的塑造了這個世界觀，潤也篇其實根本無法以極快的節奏去將故事完結，也會讓人不知道故事的主題究竟為何…要我打賭也行！
這篇不算完美的漫畫，反而讓筆者想看看原著小說的內容究竟為何…
| 歡迎光臨 伊莉討論區 (http://a401.file-static.com/) | Powered by Discuz! |