伊莉討論區
標題:
大家對於塞爾提克的交易中送走Eddie House有何看法!!
[打印本頁]
作者:
fake741121
時間:
2010-2-19 06:28 PM
標題:
大家對於塞爾提克的交易中送走Eddie House有何看法!!
大家對於塞爾提克的交易中送走Eddie House有何看法!!
發表一下意見!
作者:
sinonox
時間:
2010-2-19 06:36 PM
我覺得是沒什麼差拉
艾迪的家雖然常常會在外線放冷箭~但NATE羅也是有三分能力的~
而且HOUSE的運球和傳球真的有點.......
雖然我從他在太陽隊的時候就蠻喜歡它那種在三分線拿了就狂飆三分的球風拉~
不過NATE羅灌籃大賽的表現讓讓我對她有點小改觀了XDDD
作者:
y54y2000
時間:
2010-2-19 06:43 PM
我還是覺得House>Robinson
作者:
wfvznrsec
時間:
2010-2-19 06:47 PM
無言的交易~一點意義都沒有....小心羅賓森大頭症發作...
作者:
s911335
時間:
2010-2-19 06:48 PM
House 3分球比較準~~雖然防守差了點
Robinson也沒好到哪去
作者:
fourfive54
時間:
2010-2-19 06:50 PM
關鍵的處理球的能力
豪斯畢竟比較有經驗
作者:
seozou
時間:
2010-2-19 06:51 PM
就能力來說
nate當然是好過house
問題是在團隊之中, nate起到作用就很令人懷疑了
再說球夠不夠分也是問題
總之我是看壞啦
作者:
akw046
時間:
2010-2-19 07:07 PM
提示:
作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者:
billy820309
時間:
2010-2-19 07:07 PM
提示:
作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者:
楚國遺民
時間:
2010-2-19 07:25 PM
nate也是那種有球在手才打得好的球員
但現在前面一堆老大 球權輪得到他嗎
作者:
johnnywolves
時間:
2010-2-19 07:29 PM
提示:
作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者:
Yofu.lo
時間:
2010-2-19 08:11 PM
球隊需要替補的控球
所以補了雙能的Nate
畢竟House是打SG的
我是覺得這個交易不錯阿
反正三分還有Rasheed(誤)
作者:
z44314431
時間:
2010-2-19 08:38 PM
提示:
作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者:
gn01669281
時間:
2010-2-19 08:38 PM
恐怕會自己人打自己人吧
nate狂自幹
鬧到隊友都不爽
作者:
10122841
時間:
2010-2-19 08:45 PM
提示:
作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者:
伊莉zzZZ
時間:
2010-2-19 09:17 PM
提示:
作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者:
bruce9788
時間:
2010-2-19 09:19 PM
提示:
作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者:
bigmomma
時間:
2010-2-19 09:24 PM
個人不知道RONDO和NATE何不合得來才是重點
到時候她們打起來就麻煩了
作者:
kenny7202002
時間:
2010-2-20 12:06 AM
我覺得Nate太自我為中心了
應該很難融入賽耳提克
作者:
a2216023
時間:
2010-2-20 12:07 AM
好像沒什麼差...
不過來了小土豆希望有爆點
作者:
birtt731
時間:
2010-2-20 12:35 AM
這根本是爽到尼克
會待在尼克的 有些是待價而沽 有些是自我主義太重 有些是多餘的
尼克換來3分射手Eddie House
還有大大的薪資空間
現在尼克球員多是一年約
所以暑假尼克可以在自由市場大灑銀彈
並向LeBron James招手
說不定還能讓LeBron James自己選球員
反正尼克有錢嘛
作者:
tung8261212
時間:
2010-2-20 12:40 AM
現在的塞爾提克火力不足是一大問題
但現再的塞爾提可是一隻打團隊籃球的球隊
卻交易來一個上場10幾分鐘就會出手超過10次的自幹王
很懷疑 會起甚麼化學變化
若真的缺得分 艾倫 皮爾斯 賈奈特 這三個瘋狂出手我相信沒問題
畢竟他們過去都是球隊得分王
作者:
tung8261212
時間:
2010-2-20 01:29 AM
現在的塞爾提克火力不足是一大問題
但現再的塞爾提可是一隻打團隊籃球的球隊
卻交易來一個上場10幾分鐘就會出手超過10次的自幹王
很懷疑 會起甚麼化學變化
若真的缺得分 艾倫 皮爾斯 賈奈特 這三個瘋狂出手我相信沒問題
畢竟他們過去都是球隊得分王
作者:
pigok
時間:
2010-2-20 01:46 AM
我應該塞隊是缺乏了活力,,小土豆來到可以提升活力,,而且小土豆防守不比house差
今年house下降了很多,,所以我覺得小土豆比house好
但前提是小土豆要乖乖的!!!
作者:
kg0109
時間:
2010-2-20 01:49 AM
house真的是很好用的板凳球員阿
三分球真的是超準的
防守態度也很積極
作者:
p8605000
時間:
2010-2-20 02:02 AM
house畢竟還是老將阿 處理球的能力跟三分球還是Robinson不能比的...
作者:
y3m6
時間:
2010-2-20 02:02 AM
只有差在切入能力,E.House的三分比較穩,N.Robbinson有切入能力,或許塞爾提克隊想要找一個R.Rondo下場後也能夠撕裂防守的人吧
作者:
l1lawlite
時間:
2010-2-20 02:30 AM
使用EDDIE HOUSE比 NATE應該好吧...
HOUSE 投得3分唷...還可以絕殺...
NATE... I DON'T KNOW...
看情況...
作者:
黃泉贖夜姬
時間:
2010-2-20 02:38 AM
提示:
作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者:
stupidk3n
時間:
2010-2-20 06:33 AM
提示:
作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者:
titan1204
時間:
2010-2-20 08:00 AM
球團偷資年輕潛力股 無可厚非阿
再說 若想未來幾年利用交易補強陣容
用 NATE去配 比用老將值錢阿
作者:
eric791228
時間:
2010-2-20 11:08 AM
9樓+1
看Eddie House一直丟3分是蠻爽的XD
作者:
datal2006
時間:
2010-2-20 11:33 AM
提示:
作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者:
abc1090225050
時間:
2010-2-20 11:56 AM
少了一位瘋狂射手
應該沒差辣
塞爾提克靠得是防守
有賈奈特 皮爾斯 艾倫這些點
攻擊力很強
回復
1#
fake741121
作者:
plento1
時間:
2010-2-20 12:24 PM
其實nate跟房子很像,只不過是更矮、體能更好外線略差,會突破,
但nate一直沒機會證明他能打系統籃球,且印象中矮子轉隊後,好像都不怎麼成功
作者:
andylauking
時間:
2010-2-20 12:29 PM
提示:
作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者:
lanver1220
時間:
2010-2-20 01:08 PM
太矮 容易被打點
在尼克可自幹 想切就切 想投就投
在賽隊...一個講求團隊的A級隊伍
他來有可能破壞團隊氣氛
雖然是有可能壓制住的NATE的亂衝
總歸一句 我是不喜歡NATE
作者:
MAGGY626
時間:
2010-2-20 01:09 PM
提示:
作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者:
yucp44
時間:
2010-2-20 02:59 PM
nate 可以打pg 吧
他應該會安份做小弟的.
作者:
wade19901210
時間:
2010-2-20 05:15 PM
豪斯打的不錯阿
為甚麼會被交易走ㄋㄟ???
塞爾提克老闆怎麼了
作者:
xlover1029
時間:
2010-2-20 06:02 PM
個人覺得是1選項..
身高太矮又太愛自幹...在季後賽那種強度的防守下..
沒打過的矮將..還以為能靠彈性混飯吃嗎..
上來炒炒氣氛...還不錯啦..
作者:
柳˙鳳影
時間:
2010-2-20 06:40 PM
提示:
作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者:
shadow0914
時間:
2010-2-20 07:31 PM
綠軍的高度 說實在的真的不太夠
現在來個更矮的 怎麼打阿
綠軍的後防線再根本矮的一個最頂點....
作者:
Richard840c
時間:
2010-2-20 10:49 PM
沒用ㄚ
而且我還滿喜歡House這名球員
他很熱情,也很清楚自己在場上該做些什麼
之前也好幾次House飆分幫助塞爾提克輕鬆拿下勝利的球賽
唉~
作者:
騎龜上學
時間:
2010-2-21 12:49 AM
提示:
作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者:
alzonono
時間:
2010-2-21 12:55 AM
Robinson是很有活力沒錯
不過在塞爾蒂克
他頂多打到第二或是第三號得分後衛替補
跟House扮演的角色一模一樣
他能比House更出色嗎?
我蠻懷疑的
Robinson的得分手段是比House要來得多
不過House是屬於Catch & Shoot的純射手
而且在關鍵時刻是可以起到冷箭作用的球員
這一點Robinson應該會做較差一些
而且Robinson的身材更小一號
很容易成為被打點的對象吧~
作者:
messi0213
時間:
2010-2-21 01:01 AM
house熱機很快,也常常用冷箭拿下關鍵分數,很可惜....
作者:
s8700846
時間:
2010-2-21 01:26 AM
大家或許很少看尼克比賽
最近NATE狠火 趁他火找他幫忙還不錯
作者:
f416162002
時間:
2010-2-21 12:34 PM
house可是板凳暴徒呢
關鍵時刻必須要靠他
真搞不懂塞隊的老闆在想啥
作者:
skingo818
時間:
2010-2-21 01:05 PM
提示:
作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者:
qw10426
時間:
2010-2-21 01:55 PM
個人認為08年的交易換來冠軍
今年已可看出球隊的衰老
整頓球隊是當務之急
作者:
ilovenyyankee
時間:
2010-2-21 01:59 PM
我不知道塞爾蒂克要羅賓森幹麻的~
他身高那麼矮~
會成為防守漏洞~
難道塞爾蒂克要打跑轟嗎~?
作者:
kingpopo
時間:
2010-2-21 02:03 PM
羅賓森只會搞笑和灌籃,時再不太適合賽爾提克
作者:
jo62j6945k7su3
時間:
2010-2-21 02:23 PM
提示:
作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者:
kevinliga23
時間:
2010-2-21 02:29 PM
提示:
作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者:
wwfrock14
時間:
2010-2-21 02:36 PM
House在尼克比較好
回到當時在太陽的丹安東尼體系之下
應該會發揮更好~今天就得了24分!
作者:
kalotes0715
時間:
2010-2-21 03:48 PM
HOUSE比較好吧~無言的交易囧,雖然防守差了點
作者:
future_andy
時間:
2010-2-21 04:30 PM
兩個的身高都不高..兩個的防守能力都不是每一場全都夠水準...只能得分的角色..
兩個是差不多的!!
作者:
schumi1023
時間:
2010-2-21 04:44 PM
還不錯啦~畢竟robison也是有平均十幾分的實力~
如果到塞隊回復往前身手,那不得了啦~
作者:
arenash13
時間:
2010-2-21 04:56 PM
提示:
作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者:
yayabear
時間:
2010-2-21 05:01 PM
我覺得是利弊各半啦
房子先生有很不錯的外縣
但nate年輕有爆發力
這也是塞隊所需要的
為他們快老化的陣容注入活力
作者:
54875487
時間:
2010-2-21 05:17 PM
不管經驗身材我都挺HOUSE
或許NATE會有得分更多的貢獻吧
作者:
秋天的愛
時間:
2010-2-21 05:23 PM
無言的交易!! 不覺得羅賓森來了會比較好!! 感覺HOUSE會比較好 畢竟他在塞隊也打一段時間了!!
作者:
WWWWWWCAN
時間:
2010-2-21 05:30 PM
Robinson是那種一球在手樂趣無窮的球員
問題是...
在超塞 輪的到他拿球嗎?
想排隊也沒他的號碼牌
而且他在SG這個位子上
身高上的先天劣勢就夠把分數扳平了
再來這傢伙有多"白目"大家應該都知道
我認為這傢伙會是一個不定時炸彈
還好
只要三巨頭在陣他應該是不會發作啦
作者:
win12179
時間:
2010-2-21 05:33 PM
感覺他在球隊的地位與重要性已經降低了
而且換來傑米森不錯^^
作者:
aassdfg
時間:
2010-2-21 05:35 PM
提示:
作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者:
a455599
時間:
2010-2-21 05:36 PM
說真的這一次所有的交易我真的覺得這筆交易是最爛的一筆交易~~因為Eddie House在塞爾提克也有一定的效用阿~~幹嘛把他換掉~~是有問題嗎~~
作者:
amber0843
時間:
2010-2-21 05:37 PM
Nate有House沒有的切入能力
如果能輔助Rondo,那他的功效絕對大過House(House只有外線)
但是如果她想跟Rondo爭做老大 那就完了
希望Doc Rivers能夠管得住這隻,也希望Nate能放聰明點
他在紐約已經跟教練鬧得不愉快了
如果再鬧下去,名聲可是會臭掉的
作者:
49531057
時間:
2010-2-21 08:17 PM
提示:
作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者:
eric20020000
時間:
2010-2-21 08:48 PM
換來的最多會灌籃其他一無是處
作者:
dog6827
時間:
2010-2-21 08:52 PM
HOUSE雖然運球傳球
得分能力普普
但是他抗壓力夠
關鍵一擊時不會手軟
是可以信任的關鍵球員
作者:
mark334949
時間:
2010-2-21 10:46 PM
提示:
作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者:
gbu27
時間:
2010-2-21 10:53 PM
Eddie House三分彈有快又準!!!又可替補PG位子,換來Nate Robinson只會搶三巨頭的出手次數,不看好呀!!
作者:
tp6bp6ck6
時間:
2010-2-21 11:03 PM
比火力當然是羅賓森比較強 我覺得還很難說
作者:
FINAL-FANTASY
時間:
2010-2-21 11:23 PM
提示:
作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者:
sayhello1005
時間:
2010-2-22 12:18 AM
我也不太清楚
但是感覺羅賓森比較能提升士氣
比豪斯更像個板凳暴徒
作者:
u710725
時間:
2010-2-22 12:26 AM
提示:
作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者:
sevenbamboo
時間:
2010-2-22 12:52 AM
NATE是比豪斯會切入會運球
但是感覺融入團隊的能力來說就不清楚了
作者:
sevenbamboo
時間:
2010-2-22 12:53 AM
NATE是比豪斯會切入會運球
但是感覺融入團隊的能力來說就不清楚了
作者:
dog0259
時間:
2010-2-22 12:29 PM
氦星石耶!!它加入塞隊
遇到魔術就不用怕了
哈哈
作者:
jimmys50312
時間:
2010-2-22 07:57 PM
少了一個三分型的後衛,08年之所以能奪冠,板凳也佔了一部分,Powe走了,House也走了,捕了一個Rasheed(愛投外線的長人),Nate(一個小矮個)總覺得今年的板凳有點令人擔心!
作者:
g0038500
時間:
2010-2-22 08:59 PM
我覺得是不必換啦
不過就像他本人說的
在商言商囉
作者:
jannygood
時間:
2010-2-22 09:31 PM
羅賓森去那邊根本沒打球的地方
他太矮 塞爾提克並不是跑轟球隊
所以.....
作者:
jama206
時間:
2010-2-22 09:31 PM
現在比他強的又一堆 當然沒有話說
只希望他走後能夠在加油!
作者:
zjxjvj63guy
時間:
2010-2-22 10:03 PM
羅賓森進來我覺得差步了太多
跟去年馬大少差不多吧
也沒他先發的位置
作者:
死仔‧包
時間:
2010-2-22 10:12 PM
我覺得塞軍把華萊士交易還好
house雖然不穩定
但他的三分十分重要
真可惜
作者:
rubiogarbajose
時間:
2010-2-22 10:19 PM
我覺得house的三分爛帳對超賽很重要
熱起來的時候
怎麼投怎麼進
超賽少了他還真可惜
作者:
kwhdevil
時間:
2010-2-22 10:23 PM
house是一個發起飙來任何球隊都不敢小看的球員,關鍵時刻會有不錯的發揮
作者:
melo0819
時間:
2010-2-22 10:57 PM
我覺得E.House的3分球比Nate好多了
要扣將的話....塞隊還有T.Allen他的彈性也很好ㄚ
作者:
doraemon6888
時間:
2010-2-22 11:28 PM
少了一個板凳暴徒,得分能力可能會受影響
作者:
riddlespirit
時間:
2010-2-22 11:31 PM
提示:
作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者:
大便綠
時間:
2010-2-22 11:46 PM
Eddie House打球很熱血 拼勁十足!!!
反觀 Nate 態度問題讓尼克很頭痛...
希望換個東家 兩隊都能有所成長~~
作者:
-cc-
時間:
2010-2-22 11:54 PM
提示:
作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者:
gwineinma22
時間:
2010-2-23 06:21 PM
提示:
作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者:
☆Sky☆
時間:
2010-2-23 08:21 PM
我不知道怎評論
球是圓的
Robinson還沒上場 一切情況都難說!
作者:
tube31d
時間:
2010-2-23 09:29 PM
我覺得房子比較好 關鍵時候的三分也不太會手軟 來一個搶球得應該比較沒用吧
作者:
orz7788
時間:
2010-2-23 09:35 PM
應該是還好啦
還是比較喜歡House在太陽打球
三分的感覺很不錯
希望他可以更好
作者:
gogo7513
時間:
2010-2-23 09:36 PM
它是我認為在NBA的一個奇葩!
進攻手段普普..
能撐到現在我認為不錯了 = =
作者:
a18jackcom
時間:
2010-2-23 10:41 PM
覺的沒什麼差別的交易
...我覺的塞隊今年最失敗的交易就是 沒有戰神ai
作者:
wii24680
時間:
2010-2-23 11:48 PM
提示:
作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
歡迎光臨 伊莉討論區 (http://a401.file-static.com/)
Powered by Discuz!