伊莉討論區

標題: 在看完福爾摩斯電影後，想到根據犯罪行為與意圖動機的關係! [打印本頁]

作者: waclikw 時間: 2010-1-26 07:54 PM 標題: 在看完福爾摩斯電影後，想到根據犯罪行為與意圖動機的關係!

刑法規定：「行為之處罰，以行為時之法律有明文規定者為限。拘束人身自由之保安處分，亦同。」所以要有所「行為」才構成要件，而非似是而非的噫測，空口妄言隨意染指善意無辜之人；究其動機則為可調查之對象，多為利益衝突…。

作者: pgrh7499 時間: 2010-1-27 06:05 AM

你認真了! 不過我欣賞你!!

作者: sinallk 時間: 2010-1-27 08:46 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: sally311781 時間: 2010-1-27 01:58 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: jjkk866 時間: 2010-1-28 07:45 PM

我沒那麼理解您的文字內容,不過很佩服您的見解~

作者: p122958473 時間: 2010-1-28 08:53 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: p103233 時間: 2010-1-28 10:08 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: jayccz 時間: 2010-1-29 12:09 AM

認真就輸了
雖然大大真的很認真呀XD

作者: downff 時間: 2010-1-29 02:11 AM

這個嘛！犯罪動機這些應該是法官的事，起訴後的事，福爾摩斯只不過是偵探，破案找兇手階段，這個階段想想力可是破案的關鍵，無想想力很多案子可是破不了，問題只是他也太神奇了，聰明也就算了，還是炸也炸不死，打也打不死

作者: 1月321 時間: 2010-1-29 03:11 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: waclikw 時間: 2010-2-12 12:22 PM

回復 3# sinallk

「行為」是選擇處分的依據，所以必須認定才行

作者: tiestoiou 時間: 2010-2-14 01:38 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: waclikw 時間: 2010-2-14 01:44 PM

回復 12# tiestoiou

當然有可能，案件是從古到今，有可能出現影集。

作者: tzjhueenme 時間: 2010-2-18 03:25 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: sholuo 時間: 2011-3-6 04:58 PM

雖然我沒讀過條文
有學術研究精神不錯

作者: misslemontea 時間: 2021-4-15 05:33 PM

當然是要有犯罪的行為才能定罪啊
如果只是想想也不行的話
那麼沒人是無罪的了

歡迎光臨伊莉討論區 (http://a401.file-static.com/)