伊莉討論區
標題:
張三豐是小龍女的兒子的詳細證明及理論依據
[打印本頁]
作者:
milescheng
時間:
2009-8-15 11:11 AM
標題:
張三豐是小龍女的兒子的詳細證明及理論依據
提示:
作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者:
u49403049
時間:
2009-8-15 02:15 PM
滿多地方很奇怪
不過庭有趣的說法
蛋不如問金庸
作者:
jim2006
時間:
2009-8-15 02:22 PM
有些冗長了
篇幅還是短小一些較好
作者:
star60608
時間:
2009-8-15 02:22 PM
好長的一篇文章 不過 信就信 不信就不信囉 讓讀者想像
作者:
h94vmp4zj
時間:
2009-8-15 04:59 PM
提示:
作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者:
mealab
時間:
2009-8-15 05:04 PM
是否需要驗個DNA先
這樣誰是誰的小孩都賴不掉
作者:
r1643647764576
時間:
2009-8-15 05:12 PM
好複雜..
看不太懂
不過這只是故事而已
不用太認真
作者:
yon456
時間:
2009-8-15 05:23 PM
看了這麼多次倚天屠龍記
都沒有想過原來張三豐是小龍女的兒子
真是太厲害了
居然能夠查出來
作者:
aassaas
時間:
2009-9-1 02:47 AM
好複雜..
看不太懂
不過 信就信 不信就不信囉 讓讀者想像
作者:
10012761
時間:
2009-9-1 08:02 AM
好複雜阿 不過偶覺得 金老出新傳以後感覺就變成一個普通的商業性質寫作者了
有看過的人都說新傳感覺像YY小說
作者:
simba5989
時間:
2009-9-1 08:35 AM
提示:
作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者:
winsam8702
時間:
2009-9-11 12:37 PM
太屌了
這樣都能夠扯在一起~
想必要熟讀金庸系列小說才能達到的水平~
呵呵
作者:
瘋狂小迷路
時間:
2009-9-11 12:42 PM
武俠小說就是這樣留有後路讓人思考才耐人尋味
不論是非與否~
作者:
z511633
時間:
2009-9-11 03:50 PM
不錯的思維
雖然我沒很深入金庸小說
不過也許真的是個可以令人思考的議題
作者:
g00420
時間:
2009-9-11 04:09 PM
提示:
作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者:
stoola08
時間:
2009-9-13 02:23 PM
提示:
作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者:
dodolong610
時間:
2009-9-13 02:29 PM
看完都快睡著了0.0~
可以簡短一點嗎
作者:
Psyke
時間:
2009-9-13 02:50 PM
信就信 不信就不信
問作者 最快 !!!
說不定連作者也沒想那麼多呢!!
作者:
onlyjay0322
時間:
2009-9-13 03:32 PM
本帖最後由 eggegg2 於 2009-9-13 03:38 PM 編輯
這是真的還假的
可是明明是不同的故事
作者:
朱文滄日
時間:
2009-9-13 03:38 PM
再做夢嗎?
神雕俠侶後面小龍女和楊過就見到張君寶了
而他們捺時才剛見面不久
怎麼生?
請回去把射雕三部曲看清楚
作者:
eric35888
時間:
2009-9-13 03:57 PM
不管怎麼猜..........都有無限的疑點.....
還是要問金庸在最準吧XD
作者:
0933629097
時間:
2009-9-13 04:12 PM
我沒記錯的話 郭襄沒被張三豐搞過吧
作者:
覺明
時間:
2009-9-13 04:24 PM
提示:
作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者:
skyken0813
時間:
2009-9-13 08:34 PM
提示:
作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者:
hom760611
時間:
2009-9-13 10:14 PM
有點難懂
我覺得直接問問金庸不就好了!!
作者:
LoveG705
時間:
2009-9-13 10:23 PM
感覺這篇理論好像有點想太多了說,不過其實也還好啦,因為目前的金庸小說感覺走向了商業企圖比較多
作者:
zeskra123
時間:
2009-9-14 04:41 AM
看起來好像滿有道理哩
最實際的還是驗DNA吧
不如還是問問金庸吧
作者:
km8916
時間:
2009-9-14 09:48 AM
提示:
作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者:
sonic73768
時間:
2009-9-14 11:56 AM
依年代 和小龍女的不食人間煙火程度 機率很低
作者:
shongwei
時間:
2009-9-14 03:05 PM
這...是笑話嗎= =?
雖然我有看過不過好像沒有很了解他的說法= =
作者:
standlyyou
時間:
2009-9-14 03:54 PM
這篇寫的長了一點
不過張三豐真的跟小龍女有關係嗎
怪怪的
作者:
ts01395635
時間:
2009-9-14 04:35 PM
本帖最後由 eggegg2 於 2009-9-14 04:55 PM 編輯
還真是在看 推理小說的感覺
寫的還不錯
作者:
perry12345
時間:
2009-9-14 04:42 PM
看的姆颯颯
看不太懂勒
還是難以理解
作者:
badmyday
時間:
2009-9-14 04:52 PM
這又不是正史
你要是說張三豐是黃容和楊過生的也是可以的
作者:
425262111
時間:
2009-9-14 04:55 PM
本帖最後由 eggegg2 於 2009-9-14 04:58 PM 編輯
文章過長..
內容過深..
作者:
kkengf
時間:
2009-9-14 04:57 PM
提示:
作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者:
熱血男孩
時間:
2009-9-14 05:06 PM
只能說問金庸比較快
金庸說沒 妳硬說有也沒辦法
作者:
dragon85
時間:
2009-9-14 09:42 PM
純粹是yy而已。。
我看金庸也沒想那么多吧。。
作者:
地獄墮天使
時間:
2009-9-14 09:54 PM
我不太喜歡這樣講 汙辱到小龍女的說... XD
作者:
jjjkkk44
時間:
2009-9-14 10:07 PM
真的是超級複雜= =!!
真的有點看不太懂!!
作者:
熊ㄟ~
時間:
2009-9-14 10:17 PM
太過芭樂了吧個人覺得推理有點牽強~總覺得像黃色版的金庸小說
作者:
qqqqpppp1234
時間:
2009-9-14 10:29 PM
提示:
作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者:
richard570811
時間:
2009-9-15 11:12 PM
好強悍的理論喔
等回丸文再看一遍
作者:
figo2007
時間:
2009-9-15 11:22 PM
渣良鏞先生看到可能會棄暈喔!這樣不好吧!
作者:
evil1061
時間:
2009-9-16 01:13 AM
這是小說吧=.=在一個虛構的故事中硬是要找一個合理的解釋,阿是吃飽太閒嗎=.=
雖然故事架構在真實歷史上,更有一些是真實的人物,但故事是虛構的,討論張三豐
是小龍女的私生子~~會不會有點太無聊=.=
作者:
1976square
時間:
2009-9-16 02:00 AM
挺有趣的說法,
雖然很長,我也很認真的看完了!
不過,我想既然都是小說情節,
也不用這麼認真去追究,到底事實是怎樣囉!
你很有創意,佩服!
作者:
vm061234
時間:
2009-9-16 02:09 AM
看不太懂ㄚ 只不過 板大 對這些很了解喔
作者:
faby
時間:
2009-9-16 03:19 AM
提示:
作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者:
sh910208x
時間:
2009-9-16 03:31 AM
這或許也是個巧合唷 或許連金庸自己也沒想到可以連起來ㄋ
作者:
femc2000
時間:
2009-9-16 04:03 AM
老兄您太入戲了吧
不錯笑啦
作者:
abcguest
時間:
2009-9-16 04:16 AM
提示:
作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者:
waherod56419
時間:
2009-10-1 05:32 PM
真希望當初對小龍女內射的人是我= =
等對他內射之後再來個口爆~~如果還有剩餘力氣的話在攻陷他的小菊花^^
作者:
alalalal0809
時間:
2009-10-2 09:20 PM
分析的好詳細阿..
倚天屠龍記看那麼多次 我都沒把它跟神雕比呢= =
作者:
凌亂的風
時間:
2009-10-2 09:36 PM
這個推測也不是說不可能啦,
但終歸是小說咩,是不是也要問金庸本人原本的設定吧
作者:
gn02093947
時間:
2009-10-3 01:59 AM
根本是瞎扯蛋...
尹志平上了小龍女之後至絕情谷這一段
我要是沒記錯這段故事“金庸時間”至少應該有3-4個月吧?!
一般來說都看得出來有身孕了
而且縱然小龍女的修為極好~
從絕情谷往下跳至絕情谷底
下面很幸運的是個水池
但是會點常識的應該知道“重力+速度”這恆古不變的定律吧
成受這超大的力道之後還不會流產??
我認為不太可能
而且那一切的一切都是妳的猜測!!
作者:
ko33ok
時間:
2009-10-4 06:41 AM
提示:
作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者:
clarkttl
時間:
2009-10-4 06:59 AM
真是太厲害了
分析的真不錯
只是有點花時間
佩服佩服
作者:
小鐘皇
時間:
2009-10-4 07:13 AM
金庸的小說可以研究的這麼詳細!!可是感覺有點牽強說畢竟原作沒有很明確的指出來!
作者:
quater13
時間:
2009-10-4 07:44 AM
這個可以去寫成論文了= =
作者:
絕對低能
時間:
2009-10-4 09:26 AM
直接驗DNA就好啦= =
幹麻說那麼多ˊˋ
作者:
dt8836
時間:
2009-10-4 09:29 AM
提示:
作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者:
chin031023
時間:
2009-10-4 09:31 AM
提示:
作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者:
jackps0107
時間:
2009-10-4 09:47 AM
我覺得很多東西都是同個時空不同故事~有時候連接不上~想這麼多~不如問金庸~~
作者:
ren_pp26
時間:
2009-10-6 02:46 PM
希望有大大真能向金庸求證此事哦
作者:
68051511
時間:
2009-10-29 07:40 PM
天阿@@暈倒了真是的雖然我被題目....呵呵
作者:
peter52733
時間:
2009-10-29 09:11 PM
好 好厲害
可以觀察到如此細微
作者:
830414
時間:
2009-10-29 09:53 PM
文章好長啊~~~~
看不懂呢??~!
作者:
bges234378
時間:
2009-10-29 09:54 PM
乎 看完了
重點是有看沒有懂 霧煞煞...
作者:
cdpl820528
時間:
2009-10-29 10:03 PM
研究的好深入喔,我都沒有想那麼多。
作者:
黑夜狂想曲
時間:
2009-10-29 10:05 PM
提示:
作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者:
anikiooo
時間:
2009-10-29 10:11 PM
雖然不是個笑話,但是說的孩也自成一個道理,而且金庸的小說也看很透徹! 給你鼓鼓掌!
作者:
lillian7341
時間:
2009-10-29 10:26 PM
呵呵~很有趣的說法
都把前後給連貫了起來的說~
作者:
19034928
時間:
2009-12-5 03:48 AM
請大大把時間分清楚,你的時間根本就不對
而且你是在說笑話嗎? 不然你為什麼貼在笑話區
如果你是在說笑話的話 我立即就信到你十足十,因為這「詳細證明及理論依據」根本不成立
不過倒是很有創意 可以試試去發明下東西
作者:
asonn
時間:
2009-12-5 09:28 AM
很有去的論點 但是缺乏證據都是XX
作者:
cormac
時間:
2010-4-23 06:29 PM
提示:
作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者:
diestarry
時間:
2010-4-23 06:34 PM
問問金庸 不就懂了媽 = =
作者:
s92601293
時間:
2010-4-23 06:48 PM
原來有這麼深沉的關係存在阿..
作者:
遠古神魔
時間:
2010-4-23 06:54 PM
這還真的有點沒是找事的感覺阿!!
簡直就是無言阿...
作者:
qwsdcx12049
時間:
2010-4-23 07:00 PM
非常有創意
不過這些答案也只能去問金庸了
作者:
llnn87
時間:
2010-4-23 07:01 PM
提示:
作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者:
VCLERK123
時間:
2010-4-23 07:05 PM
提示:
作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者:
ian840444
時間:
2010-4-23 07:08 PM
提示:
作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者:
existfree
時間:
2010-4-23 07:09 PM
提示:
作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者:
ann198796
時間:
2010-4-23 07:20 PM
提示:
作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者:
82136408
時間:
2010-4-23 07:22 PM
我只能說寧可信其有
不可信其無
作者:
a89484
時間:
2010-4-23 07:30 PM
好長的一篇文章 不過 信就信 不信就不信囉
有看過的人都說新傳感覺像YY小說
作者:
kao8028
時間:
2010-4-24 12:50 AM
好複雜 篇幅又有點太長=ˇ=
不過只有金庸講明才算數吧
作者:
afaith7
時間:
2010-4-24 01:32 AM
基本上都是推論
沒有證據是無法證明什麼的
作者:
annwolf
時間:
2010-7-17 01:55 PM
如果真的是這樣~
感覺故事就不完美了~
但是還是佩服大大的分析與研究~
作者:
aaaa10000
時間:
2010-7-17 02:03 PM
那個...我只是覺得在下可以想的那麼複雜比較厲害
金庸的故事雖然都有連貫,但說不定沒那麼複雜
作者:
依米倫王
時間:
2010-7-17 02:07 PM
怎麼辦
文章爛到連吐嘲都懶得吐了
作者:
★∥小鬼╭☆
時間:
2010-7-17 02:13 PM
提示:
作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者:
sony5300268
時間:
2010-7-17 10:04 PM
痾 還真長阿 可是還是看不懂
作者:
f5120271
時間:
2010-7-18 12:29 AM
這篇好長 看前面看一下就看不下去了 =ˇ=
作者:
poilkjt
時間:
2010-7-18 01:40 AM
哇 !研究得那麼徹底阿
看來你蠻喜愛金庸的說
作者:
davy19960329
時間:
2010-7-18 02:28 AM
那請問一下
為什麼張三豐姓張?
她不是應該姓伊或楊嗎?
作者:
seekme413004
時間:
2010-7-18 12:34 PM
真是有趣的推論
我全部看完了ˇˇ
感覺樓主說的很有道理
雖然很不想承認這種事= =
尹志平那段一直是我覺得神鵰中最討厭最想忽略的一部分ˇˇ
作者:
juliachang
時間:
2010-7-18 12:49 PM
這是笑話區耶 要短點才好ㄚ 太長了
作者:
frank547
時間:
2010-7-18 12:53 PM
回復
1#
milescheng
蠻有趣的理論,但是對小龍女的形象大損,我是不可能相信的
作者:
sky20060905sky
時間:
2010-7-18 12:58 PM
提示:
作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
歡迎光臨 伊莉討論區 (http://a401.file-static.com/)
Powered by Discuz!