伊莉討論區

標題: 暴君﹖明君﹖ [打印本頁]

作者: woddy517_2004 時間: 2009-6-20 09:48 PM 標題: 暴君﹖明君﹖

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: aa170aa 時間: 2009-6-21 01:53 AM

暴君.明君在於人心,楊廣隋煬帝的[煬]字是諡號.[煬]是很壞的意識,我個人認為隋煬帝一生好大喜功,好高騖遠,好逸惡勞,不切實際,而唐太宗李世民南征北討,消滅了無數強勢對手,打下大唐一半江山,其中不斷拉攏人心,墊定日後奪嫡的本錢,一個是老爸留下的,一個是自己打天下,不可能一概而論

作者: fish4305 時間: 2009-6-21 06:31 AM

暴君明君每個人對他們的評價也是不同
隋煬帝一定是暴君嗎?!

作者: woddy517_2004 時間: 2009-6-21 07:36 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: kqj91005 時間: 2009-6-21 10:01 PM

李世民有幽禁李淵及毀魏征墓碑押
真讓我下一跳歷史上怎麼都沒讀過

作者: bruceLu 時間: 2009-6-22 12:15 AM

首先要說的是
大大你的比較是無意義的
因為你根本就沒定義明君與暴君的區分標準何在
如此根本就不能知道大大你對明君與暴君的分別如何作出判斷
其次
僅是將兩者的一生行為作一列表排比根本不能說明什麼
表中的許多行為根本不能用作批判他們是否名君暴君的標準
原因就在於你沒說明標準何在
他們的一些行為僅是當時社會風氣或道德規範下的產物
這跟他們是否為名君無關
我個人認為大大若真想辯論兩人的歷史評價是否恰當
就得先解決上述的問題才行

作者: a807911 時間: 2009-6-22 12:16 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: xsosx 時間: 2009-6-23 10:17 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: 150987 時間: 2009-6-23 05:54 PM

暴君或明君是要看後世對他的評定
暴君大多是過大於功
明君大多是功大於過
人是沒有十全十美的

作者: a00001530 時間: 2009-6-23 06:23 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: utahboozer 時間: 2009-6-23 08:24 PM

歷史自有判斷，公道自在人心。~~~~~~~~~~`

作者: ashechen 時間: 2009-6-23 10:04 PM

從宏觀的角度來看
所謂的銘鈞
應該是讓人民過好日子

作者: soxc 時間: 2009-6-24 03:29 AM

看是要看個人觀點不同吧..

不能這樣評斷...

作者: bombomye45 時間: 2011-11-2 07:49 PM

通常被稱為明君的......可以被稱讚的事都比醜事多吧

作者: 七伽社 時間: 2011-11-2 08:40 PM

李淵是隋煬帝的表第

所以李世民要叫隋煬帝?

作者: welkinkay 時間: 2011-11-2 10:20 PM

李世民能有本錢北征南伐也是因為他老子李淵已經幫他打下了些基礎了..
不然他哪來的本錢

作者: acgfun 時間: 2011-11-2 10:39 PM

話說歷史很多帝王其實做了很多好事可是最後給它老馬了
景文之治後就走下坡也是同樣的道理
是否為明君還是要看他好事做的有沒有比壞事多吧…

作者: TFjack235173 時間: 2011-11-4 08:46 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: 阿咪0214 時間: 2011-11-4 10:15 PM

暴君大多是過大於功
明君大多是功大於過

作者: moonandada 時間: 2011-11-4 10:32 PM

其實功過真的很難論定

畢竟歷史是給後人參考用的

在當世怎麼樣...我們無從而知

歡迎光臨伊莉討論區 (http://a401.file-static.com/)