伊莉討論區

標題: 中國盔甲將長期保持世界領先的地位, 明光鎧表現了當時中國盔甲技術的優勢！ [打印本頁]

作者: kpl 時間: 2009-5-18 10:53 PM 標題: 中國盔甲將長期保持世界領先的地位, 明光鎧表現了當時中國盔甲技術的優勢！

本帖最後由紫色的水於 2009-6-15 02:10 AM 編輯

中國盔甲將長期保持世界領先的地位, 明光鎧表現了當時中國盔甲技術的優勢

明光鎧

曹植在他的《先帝賜臣鎧表》中記載有明光甲。說明那時候已經有了這種盔甲。唐朝（618年—907年）是中國歷史上偉大的朝代，那時的中國在世界上處於領先地位，在盔甲技術方面也是如此。

唐朝軍隊盔甲裝備比例比前代有了很大增加。從《通典》和《太白陰經》卷四《軍械篇》我們可以知道，唐朝的標準是著甲士兵占士兵總數的６０％。雖然並不是都穿著鐵甲，但這個比例比起前面說過的漢代軍隊著甲比例，還是有很大進步的。唐軍在開元年間的數額是５４萬，若足額裝備，需要盔甲３２．４萬副。能夠滿足這個需求，說明了生產力的發達。
當時歐洲的那些個所謂“重甲”騎兵，都不過是些人披鎖子甲，馬披馬衣（不是馬甲，只是層布），只不過相當於中國人輕騎兵水准的重騎兵而已。

而中國人的重騎兵，卻已經是裝備鱗甲，而且是人馬俱甲的真正重甲騎兵。

歐洲是直到中世紀末期，文藝復興初期 (1300 -1600 AD) ，才出現那些大家一般印像中的身穿板甲大罐頭，手持電線桿衝鋒的重甲騎兵形像。

而之前全是鎖子甲的水平，鱗甲都普及不了。

1485年，歐洲哥特式盔甲

1505年，裝飾有凹版塗金花紋的藏青色半身盔甲

1516年，德國奧格斯堡生產的馬克西米利安式盔甲

很多網友受誤導，往往在大貼日本歐洲盔甲，更令胸悶的是，由於歐洲、日本保留著大量將軍、貴族型盔甲，致使不少人以為中國盔甲不好看、不氣派。

明光鎧

“明光鎧”之得名，還恰巧與胸鏡有關。護心鏡大多用銅、鐵等金屬制成，打磨得極其光滑，在太陽照射下會迸射出耀眼的“明光”，能對敵人起到威懾作用。

歐洲騎士多為自購裝備，如堂吉珂德。“一套鎧甲很貴，常常得先攢頭盔，再攢披甲……”相比之下，我國古代由國家控制、供應武器，形成了完整的工藝流程和生產體系，盔甲精良得多。選擇“明光鎧”，正是看重唐代是古中國的巔峰，其盔甲最有“中國風”。

作者: hsiangyun651010 時間: 2009-5-18 11:36 PM

哇塞！真不得了，原來我們中國人也有那麼英姿煥發的時候，上圖的光明鎧甲真的很漂亮很威武，日本的聖鬥士的漫畫愷假根本就不能比，超漂亮！我們卻都被好萊鎢電影一直誤導了，因為他們一演到亞洲就演的很窮困破爛，其實我們中國人古鎧甲裝比他們耀眼太多了！

作者: jackal1013 時間: 2009-5-18 11:38 PM

確實啊
中國的鎧甲看起來就是有虎虎生風的氣息

作者: zssa102 時間: 2009-5-19 12:31 AM

本帖最後由 zssa102 於 2009-5-19 12:41 AM 編輯

這我要吐槽一下

當我看到重210公斤的時候(第四張圖，雖然說含框，但是盔甲本身至少佔一半)
我想這盔甲是閱兵仗儀時才穿的
的確非常精美漂亮，但是實戰價值不高，太重了

附帶一提
歐洲文藝復興時的板甲鎧甲(就是下面貼的圖)重量約40到50公斤
穿戴者還能做出倒立的動作
這樣都還是嫌太重

至於這個近百公斤的盔甲.......

作者: st851430 時間: 2009-5-19 12:34 AM

鎧甲主要有幾點就夠了1輕便2實用3防禦高比如說藤甲(但不耐火)
歐洲的鎧甲大多數都是好看的到了戰場上才發現過於笨重而失去機動性以至於無法追擊或快速逃離戰場

作者: 覺神 時間: 2009-5-19 12:52 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: 封心葬情 時間: 2009-5-19 01:50 AM

感覺好華麗~真的實用嗎@@?
不覺得威風~只覺得眼睛好閃~
感謝大大無私的分享~

作者: ac1882948 時間: 2009-5-19 01:57 AM

我總覺得裝飾大於實用性 , 那種高檔貨不太可能普遍配備 , 應該只有名門望族之類才會穿戴的吧

作者: foxyz14 時間: 2009-5-19 02:02 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: sof746aa 時間: 2009-5-19 11:23 AM

對阿我也是第一次看到這麼帥的中國盔甲不過每個國家的盔甲都各有特色

作者: watgoeson 時間: 2009-5-19 02:17 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: OoKEYoO 時間: 2009-5-19 04:55 PM

中國的比較細緻~歐洲的只有貴族才會比較好看而已

作者: dog13281429 時間: 2009-5-19 05:17 PM

知道的有些是已知的
有些則有好大出入
還是感謝分享

以虛心受教為榮，以屢教不改為恥。
以真心稱謝為榮，以背本趨末為恥。
以造磚碼字為榮，以光看不灌為恥;
以消息靈通為榮，以閉塞古董為恥;
以獨立思考為榮，以鸚鵡學舌為恥;
以制造八卦為榮，以人身攻擊為恥;
以評論交流為榮，以無聊廣告為恥;
以有名有姓為榮，以馬甲無數為恥;
以天天登陸為榮，以蜻蜓點水為恥;
以迅速回貼為榮，以看貼不回為恥。

作者: w22503 時間: 2009-5-19 08:46 PM

不過這種盔甲穿著的食用價值到底有多少呢,看起來好像十分的笨重

作者: uj1324 時間: 2009-5-19 09:03 PM

中古歐洲的騎士基本上是當輾壓機的。
衝進人群自然沒人擋的住，但被拉下馬來基本上等人殺他或救他了。
中國複合甲雖然機動性高，但相對造價過於昂貴。
基本上只有將領佩帶的起......

作者: kuo0512 時間: 2009-5-19 10:32 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: addy123 時間: 2009-5-19 11:54 PM

真的是帥呆了
原來中國的盔甲一直領先歐洲的水準喔
這會不會是跟我們的兵制有很大的關係呢?

作者: okb951 時間: 2009-5-20 01:39 AM

感覺歐洲重甲機動性不夠呢
日本跟中國的感覺比較酷

作者: ll038 時間: 2009-5-20 11:40 AM

難怪唐朝武力超強，戰無不勝，最後只敗在大食而已

作者: edacouda 時間: 2009-5-20 02:35 PM

原來這就是中國的盔甲阿!!!!!!
以前都沒注意到!!!!!!!!!!!!

作者: saladin08 時間: 2009-5-20 02:43 PM

一般士兵能負重的極限是80磅，大約30~40kg左右。
太重的盔甲，不是很合適，宛如把房子穿在身上一般....
我聽說明光鎧並不是實戰使用的，而只是像文藝復興後的一些亮晶晶的盔甲一樣，只是供起來好看的而已，不知是真是假?

作者: josephlin0717 時間: 2009-5-21 01:42 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: smcsac 時間: 2009-5-21 08:34 AM

我想這是禮儀用的吧
感覺不太實用

作者: jacky5271119 時間: 2009-5-21 09:28 AM

那盔甲超酷超華麗的阿

穿出去應該是為了閃敵人吧

太陽拳!!

作者: freesola 時間: 2009-5-21 07:29 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: CHIUHJ 時間: 2009-5-21 09:23 PM

這該不會只是有錢人的藝術品吧

作者: 死魂曲 時間: 2009-5-21 09:52 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: 12345fu 時間: 2009-5-21 11:21 PM

不必太揚中抑西吧......
首先就是兩者比對上有非常大的差距.
光明鎧甲的確存在, 也的確比西方盔甲要精緻的多. 但是從歷史文獻上來看, 光明甲也不是量產的, 而是給高階軍官用的, 一般軍官穿的, 甚至不是金屬鎧甲.

而且樓主所貼的西方盔甲照片, 是屬於一般騎士所使用的盔甲. 拿中國貴族用的盔甲對比西方普通盔甲, 當然中國盔甲光鮮亮麗. 但是如果到西方博物館, 瞧瞧西方貴族用的盔甲, 就可以知道西方盔甲要精緻也是可以精緻到光彩奪目的地步.

作者: wdsa 時間: 2009-5-22 12:06 AM

靠!這套盔甲真的是超帥的!!

我比較想知道這付明光鎧會不會很重...

看的出來日本人有模仿這副鎧甲的風格XD

作者: e7211300 時間: 2009-5-22 01:57 AM

中國兵力太多普通士兵都是沒穿那麼好盔甲
盔甲感覺實際上實用就好

作者: qqqs531 時間: 2009-5-22 02:14 AM

看起來是金光閃閃
穿起來是華麗無雙?
阿墨鏡墨鏡

作者: tung8261212 時間: 2009-5-22 02:22 AM

中國的看起來是比較高級金光閃閃的
但這種盔甲沒幾個人穿的起吧
感覺只是浪費罷了

作者: belizesky 時間: 2009-5-22 10:44 AM

原來中國也有凱甲真的很漂亮但是接縫部位很多都不是金屬的這會不會是弱點?

作者: ben7049 時間: 2009-5-22 12:28 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: 超仔哥 時間: 2009-5-22 01:01 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: 逆十字 時間: 2009-5-22 01:36 PM

中國的工藝技術還是具有一定的水準的呀
不管是各方面的我想在歷史上
都佔有一席之地的吧

作者: emma930518 時間: 2009-5-22 01:53 PM

穿那種東西能打仗嗎.....萬一打敗仗跑都跑不了
啟步成階下囚

作者: id41984 時間: 2009-5-22 06:47 PM

時代及空間不同造就的差異性。
一般來說西方的鎧甲重視防打擊能力，中國重防射能力，這是由於戰術不同所衍生的結果。

作者: y2121411 時間: 2009-5-22 09:00 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: article9945 時間: 2009-5-22 10:20 PM

中國人最不會推銷了
有這麼多好的東西
卻不拿出來

作者: soxc 時間: 2009-5-23 01:39 AM

穿起來還滿滑稽的說XD

只有我這樣覺得嗎..

作者: acey1985 時間: 2009-5-23 03:18 AM

不必太揚中抑西吧......
首先就是兩者比對上有非常大的差距.
光明鎧甲的確存在, 也的確比西方盔甲要精緻的多. 但是從歷史文獻上來看, 光明甲也不是量產的, 而是給高階軍官用的, 一般軍官穿的, 甚至不是金屬鎧甲.
...
12345fu 發表於 2009-5-21 08:21

這位版友所言極是
明光鎧甲大部分是給高階軍官使用
而且明光鎧甲並不是千篇一律
有很多種明光鎧護鏡在胸前, 大腿, 肩膀, 後背等.
作用則是以太陽反光威攝敵人

其實不能因為這樣就去貶低西洋的盔甲
樓主提出的那些只能算是一般騎士的盔甲
並不是貴族也不是皇家的盔甲
要是真的比奢華比華麗
可能是不相上下

作者: hojohn 時間: 2009-5-23 09:53 AM

長知識了
可否再多貼一些中國的盔甲?
以前很喜歡日本的盔甲
不知道中國的盔甲也這麼威風凜凜
希望能多看一些圖片
謝謝喔

作者: Fasces 時間: 2009-5-23 10:57 AM

我們中國的一切本來就比外國強了啊...
只不過越到現代越沒用...

作者: harvey60502 時間: 2009-5-24 12:45 PM

真的很漂亮呢~ 歐洲鎧甲要到16世紀有露臉的才好看~ ~

作者: Baalzeelbub 時間: 2009-5-24 01:10 PM

感覺西方的那些鎧甲對於真正抵抗衝擊沒什麼幫助，反而很適合步戰...
當然這是指他們穿著那個有辦法走路的話啦
相較之下中國的鎧甲是屬於皮甲綴鐵甲片，
防禦效果不差而且能夠保持活動力，
應該是比較有幫助的(何況明朝以後漢人真正武將出身的很少，文人穿著鐵甲大概就躺在地上了)

作者: love093258 時間: 2009-5-24 02:51 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: 易貝勒 時間: 2009-5-24 04:51 PM

請各位想想咱們中國老祖先的五大發明吧

作者: myx060437 時間: 2009-5-24 10:27 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: helyanwe 時間: 2009-5-24 10:45 PM

中國鎧甲果然是最棒地防具

作者: clouds914 時間: 2009-5-24 10:49 PM

我有兩個問題
一、光明鎧實重多少？是否影響靈活性與速度？
二、這光明鎧應該只有將領才有，那一般士兵呢？
我個人覺得既然標題是重甲騎兵，那應該拿中國與歐洲的騎兵比較，而不是中國將領與歐洲騎兵比較

作者: aosir 時間: 2009-5-24 11:01 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: mob44 時間: 2009-5-28 02:13 AM

看看就好...........

畢竟戰爭追求實用不是華麗

作者: l81c248 時間: 2009-5-28 06:19 AM

中國的古盔甲~~的確很少見
看這閃亮亮的模樣~應該是將軍鎧之類的吧!
不過這麼重的盔甲~實戰效果應該不佳吧!

作者: mashbill 時間: 2009-5-28 07:47 AM

超正的鎧甲喔
中國能夠有如此優越的技術
真是令人驚嘆

作者: farastein 時間: 2009-5-28 08:00 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: aiandgod 時間: 2009-5-28 12:35 PM

這套盔甲也太帥了吧
我想穿應該是給將軍等之類的人物穿的吧
感覺穿起來就很有氣勢
去談判的時候應該多少都能讓人懾服到

作者: saladin08 時間: 2009-5-28 02:38 PM

唐軍因為騎兵大幅增加，即使重步兵也配備馬匹，所以在數次千里遠征的戰爭上，都可以將重步兵運到前線。馬匹數量的增加，確實也有助於重盔甲的發展。

作者: handcome 時間: 2009-5-28 04:21 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: 各自的羽翼 時間: 2009-5-28 05:43 PM

沒錯中國人是最強的

作者: zy12323 時間: 2009-5-28 05:59 PM

是啊,那些大概是用來儀式用的
還是實用最重要

作者: manu2034 時間: 2009-5-28 06:10 PM

這應該都是將軍級的在穿的吧
小兵穿這個累都累死了= =
不過超帥的沒話說
穿上就有股威嚴散發出來了!帥!

作者: boku1022 時間: 2009-5-28 06:55 PM

還是明光鎧比較帥氣。

作者: qoo515015 時間: 2009-5-28 06:56 PM

還蠻帥的~~~
不知道實用性如何...

作者: bergie 時間: 2009-5-28 07:08 PM

樓主所發的圖仍是鱗甲, 鱗甲的防衛能力可以跜哥德式板甲相比嗎?

作者: kahn458 時間: 2009-5-28 07:41 PM

歐洲很多盔甲也都很華麗呀~~~只是只有貴族穿的起就是了~~!!!

作者: jayaboromir 時間: 2009-5-28 08:13 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: 魔鬼井尻 時間: 2009-5-28 11:09 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: poorpoor0 時間: 2009-5-29 07:19 AM

真的是帥

剛開始看到標題時候我笑了

果然還是中國的裝備比較帥

明光凱讓我想要黃金所子甲

作者: kb3902003 時間: 2009-5-31 11:48 AM

中國在歐洲中世紀的時候
可是擁有當今世上最先進的科技
製作武器的技術也是一樣

作者: 幻影碎翼 時間: 2009-6-1 01:21 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: f2886772001 時間: 2009-6-1 07:07 PM

跟明光鎧相比之下歐洲的鎧甲看起來就跟組奘的鐵板沒兩樣...醜斃了

作者: skytony0504 時間: 2009-6-1 08:11 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: pili020477001 時間: 2009-6-4 12:13 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: japanpuffy 時間: 2009-6-4 01:13 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: japanpuffy 時間: 2009-6-4 01:14 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: bruceLu 時間: 2009-6-4 01:31 AM

帥氣又如何？
歐日的盔甲至今保留完整的仍不少
中國的盔甲則幾乎找不到
保存不好
再精緻也無法引起今人的共鳴呀

作者: boppy0011 時間: 2009-6-4 02:32 AM

挖屋好閃亮~
不過穿上去會被壓垮吧
只能說以前的武將真是好體力阿!!

作者: lilysong 時間: 2009-6-4 10:28 AM

看起來中國的鎧甲充滿了藝術性,比之於歐洲,實用性又大了許多

作者: jahu_sai 時間: 2009-6-4 10:54 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: 961215 時間: 2009-6-4 04:20 PM

盔甲好看是不錯啦,但穿起來重的要命
只有名將才會穿吧,一般士兵為了作戰還是要穿得輕便才行

作者: fvgb48625 時間: 2009-6-4 05:45 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: tonyken1227 時間: 2009-6-4 10:46 PM

現在才知道
原來中國的也那麼好看阿

作者: gslab 時間: 2009-6-6 09:52 AM

挖~~好威喔~~原來我們的盔甲也這麼漂亮!!
果然比歐洲的屌很多 !!!
呵呵呵!!!!

作者: 暴走吉娃娃 時間: 2009-6-10 09:07 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: h88555 時間: 2009-6-10 03:57 PM

那應該是將領使用的吧
一般兵如果都穿成這樣那疾行時就累死人了

作者: cyysh4164 時間: 2009-6-10 04:28 PM

我跟4樓想的一樣
這上站場不是動不了了嗎?
可能還被盔甲壓死

很帥倒是真的

作者: a504059 時間: 2009-6-10 06:04 PM

要打造出輕便又堅固的鎧甲，應該才是戰場上致勝的關鍵
這樣的鎧甲，有點像是統帥穿的，應該象徵意義比實質效果強吧？
不過就美感來說...的確是挺不錯的！

作者: z145220113 時間: 2009-6-10 11:11 PM

中國盔甲好酷!!
閃閃發光好威猛
可是那麼重= = 可以追趕跑跳蹦嗎?

作者: tzjffnarn1 時間: 2009-6-10 11:19 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: hughn18077 時間: 2009-6-11 11:52 PM

真的差好多= =
只是這些輝煌的過去
已經被工業革命顛覆了

作者: corey202 時間: 2009-6-12 12:07 AM

中國各方面技術
在當時均領先於其他國家
看來是真的

作者: corey202 時間: 2009-6-12 12:07 AM

本帖最後由 corey202 於 2009-6-12 12:09 AM 編輯

歐洲盔甲感覺很難活動
作戰起來應該很不方便吧

作者: aarafael 時間: 2009-6-12 08:39 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: bibo28sq 時間: 2009-6-12 09:41 AM

中國古時候是很強的如果每個統一的霸主
知道西方這些國家後世會如此囂張
找就通通把他們統一了
是一直認為蠻夷之幫不足為懼所以才沒跟他們接觸
不然就不是一次蒙古征了

作者: kwashiorkor 時間: 2009-6-12 04:03 PM

歐州軍隊打仗根本不能與中國的相比,就算日本的都比歐州好...

作者: xsosx 時間: 2009-6-12 04:37 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: ji394ao3g8 時間: 2009-6-12 04:44 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: nk11611 時間: 2009-6-12 04:50 PM

很威的鎧甲
但是卻很重
200多公斤
我50公斤都沒辦法了

作者: oeji 時間: 2009-6-12 06:20 PM

不過很遺憾的是唐滅亡之後，中國重騎兵就可說絕跡了(異族王朝不算)。

歡迎光臨伊莉討論區 (http://a401.file-static.com/)